高市首相の「責任ある積極財政」に異論→海外識者が指摘

コメント (58)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-20 23:00:22
   • ブランシャール氏とロゴフ氏か。この二人の警告は無視できないな。IMFのチーフエコノミストまで務めた人たちだぞ
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-20 23:00:57
   • 「責任ある積極財政」って言葉だけ聞いてたけど、海外の著名学者からは「債務水準は高い」って指摘されてるのか。そりゃそうだ
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-20 23:04:39
   • 金利が成長率より低いうちは大丈夫って理屈は分かるけど、「数年後には基礎的財政収支の均衡が必要」ってのが重要だな
4. • 4. 金持ち名無しさん
   • 2026-04-20 23:05:07
   • 高市がお墨付きを得たいって魂胆がバレバレ。学者呼んでも否定されちゃったw
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-20 23:05:30
   • いま金利が低い理由は何かって話だよね。緩和政策の結果であって、これが永遠に続くわけがない
6. • 6. 貧乏名無しさん
   • 2026-04-20 23:06:24
   • 結局のところ、いつ金利が上がるかってのが問題だろ。数年後？それとも10年後？
7. • 7. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-20 23:09:59
   • ブランシャール氏は「民間需要が弱く金利が低いときには財政を活用すべき」という主張で知られてるのに、日本の財政について否定的なコメントしてるってことは、そう考えても日本の状況は危ないってことか
8. • 8. 金持ち名無しさん
   • 2026-04-20 23:10:26
   • 民間需要が弱いって言うけど、積極財政ばらまきで本当に民間需要が出てくるのか？それはただの赤字増加じゃね
9. • 9. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-20 23:11:03
   • 民間需要の話は確かにそうだ。政府がいくら金使っても、企業や家計が金使わなきゃ意味ないよ
10. • 10. 貧乏名無しさん
    • 2026-04-20 23:12:05
    • 民間需要が弱いってのは、給料が上がらないからじゃん。だから積極財政で公共投資すれば雇用と賃金が上がるはずだろ
11. • 11. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:12:53
    • 賃金上昇の効果は期待できるけど、同時に金利が上がったら返済負担が増えるっての。その両立が難しいってブランシャール氏は言ってるんだろ
12. • 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-20 23:12:57
    • 基礎的財政収支（PB）の話だけど、今は小幅な赤字でも政府財務残高のGDP比が下がってるって、これ本当ですか？数値ソースをください
13. • 13. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-20 23:14:34
    • そもそも「責任ある」ってのが何を基準にしてるのかが不明確だ。学者からの指摘を受けてから「責任ある」って判断できるのか
14. • 14. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:15:32
    • 責任ある＝市場から信認されるってことなんだろうけど、金利上昇を警告されてる時点で既に市場は懸念してるってことじゃん
15. • 15. 貧乏名無しさん
    • 2026-04-20 23:15:42
    • 金利上昇が来る来るって言ってるけど、日本国債は今でも0.5%程度だぞ。アメリカは4%超えてるのに。この差は何だ
16. • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-20 23:18:00
    • 日本が低金利の理由は、国内に資金が余ってるからじゃん。企業も家計も貯蓄してるから、国債も低利で借りられる
17. • 17. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-20 23:18:40
    • その貯蓄も減ってきてるし、高齢化で取り崩し始まってる。そこに海外投資家の信任が落ちたら、一気に金利上昇する可能性あるぞ
18. • 18. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-20 23:18:45
    • ロゴフ氏は名前だけで具体的な発言が記事にないのが面白いな。ブランシャール氏の発言が全部なのか
19. • 19. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:18:54
    • ロゴフ氏はそもそも金融危機の研究者だし、債務危機にどう対応するかが専門だ。その人が呼ばれたってことは、政府は暗黙的に危機意識があるんじゃね
20. • 20. 貧乏名無しさん
    • 2026-04-20 23:19:45
    • 2026年という今の時点で、海外の著名学者から金利上昇を警告されてるって、実はかなり危険な信号だと思う
21. • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-20 23:20:21
    • 危険な信号かどうかは別として、政府がこういう学者を呼ぶってのは、政策の正当性を求めてるからだろ。つまり国内で支持が弱いってことだ
22. • 22. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-20 23:21:34
    • 政府は「海外の専門家からお墨付き」って言いたかったんだろうけど、逆に「海外からの懸念」を浮き彫りにしちゃったな
23. • 23. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-20 23:23:06
    • 経済財政諮問会議に著名学者を呼ぶこと自体は別におかしくないけど、その発言内容が警告ばかりっていうのは政府の失敗だ
24. • 24. 貧乏名無しさん
    • 2026-04-20 23:26:54
    • いや待てよ。ブランシャール氏が「民間需要が弱く金利が低いときには財政を活用すべき」と言ってるなら、それは積極財政を支持してるってことじゃん。なんで警告扱いなんだ
25. • 25. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:27:55
    • そこだ。ブランシャール氏は「今は財政を使うべき」と「同時に将来に備えるべき」の両方を言ってるんだ。短期と長期のバランスが大事ってことだ
26. • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-20 23:29:02
    • 「数年後には基礎的財政収支の均衡が必要」ってのは、今から準備開始しろって意味だよ。いますぐ緊縮しろってわけじゃない
27. • 27. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-20 23:31:08
    • でも「数年後」っていつだよ。2030年？2028年？具体的な時期が分からないから、政府は「まだ大丈夫」って甘く解釈しちゃう
28. • 28. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-20 23:34:12
    • そこまで考えるなら、最初からブランシャール氏の発言は単純な警告じゃなくて、条件付き肯定だってわかるはずなんだ。政府の読み取り能力が低いんじゃん
29. • 29. 貧乏名無しさん
    • 2026-04-20 23:36:37
    • いや、政府は読み取ってるけど、国民向けには『海外の大学者から積極財政のお墨付き』って宣伝したいだけだよ。ズルいなあ
30. • 30. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:36:53
    • ロゴフ氏については何の発言も記事に載ってないな。あの人は『ハーバード大教授で国家デフォルトの研究者』って肩書だけで充分メッセージになる
31. • 31. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-20 23:37:26
    • デフォルトの研究者が日本に来たってことは、『あなたたちもその可能性がある』ってメッセージを暗に送ってるってことか。怖いな
32. • 32. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-20 23:39:10
    • 日本がデフォルトするわけないだろ。自国通貨建てで国債発行してるし、日銀が買い支えてくれるし。金利が上がってもマネタイズできる
33. • 33. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:40:14
    • 給料が上がるまでにタイムラグがあるし、固定収入の人は困るし、金利上昇で住宅ローン返済負担が増える人も多い。インフレは万能じゃない
34. • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-20 23:40:17
    • インフレ率2%なら給料も2%上がるはずって理論は、現実の日本では当てはまらないんだよ。過去30年の歴史がそれを証明してる
35. • 35. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-20 23:40:28
    • なるほど。つまり『インフレで解決』という道も実は困難だってことか。なら政府は初めから財政再建の道筋を示すべきだった
36. • 36. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-20 23:41:01
    • 『責任ある積極財政』って、つまりは『将来の負担増を保証した上での支出拡大』ってことなんだろ。でも具体的な負担増案は何もない
37. • 37. 貧乏名無しさん
    • 2026-04-20 23:41:21
    • 負担増=増税or給付削減だろ。どちらにしろ政治的には自殺行為だから、政府は言えないんだ。だから『責任ある』というフワッとした言い方になる
38. • 38. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:44:07
    • ブランシャール氏が日本に来た本当の理由って、『このままじゃヤバいですよ』という最終警告じゃないか。学者ができる最大限の警告だ
39. • 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-20 23:44:10
    • そうだな。IMFのチーフエコノミストが直接来日して意見交換するってのは、通常の政策立案では起きないことだ
40. • 40. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-20 23:44:32
    • 逆に言えば、それだけ国際的には日本の財政が注視されてるってことだ。市場がいつ動くかわからない状況
41. • 41. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-20 23:44:50
    • 市場が動いたら終わりだな。10年国債の利回りが2%、3%になったら、政府財政は一気に悪化する
42. • 42. 貧乏名無しさん
    • 2026-04-20 23:45:07
    • そうなったら金利負担だけで毎年10兆円規模の支出増になるぞ。税収が60兆円ぐらいなのに、利払いだけで20兆近くになる可能性
43. • 43. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:45:42
    • 利払いがそこまで増えたら、社会保障や公共投資を大幅カットするしかない。つまり積極財政を続けたことのツケが、数年後に来るってわけだ
44. • 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-20 23:46:17
    • だからブランシャール氏は『今は使ってもいいけど、準備は今から始めろ』って言ってるんだ。その準備ってのが基礎的財政収支の均衡だ
45. • 45. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-20 23:47:04
    • 基礎的財政収支の均衡って、つまり利払い除いて収支を合わせるってことか。そりゃ今の歳出水準では無理な話だ
46. • 46. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-20 23:48:57
    • 無理だから、政府は『そのうち経済成長で解決する』って夢見てるんだ。でも高市首相の成長率見通しって現実的か？
47. • 47. 貧乏名無しさん
    • 2026-04-20 23:49:58
    • 野心的な投資で3%成長狙うとか言ってるけど、日本の潜在成長率は1%ちょっとじゃん。無理に決まってる
48. • 48. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:50:37
    • 成長率が低いから積極財政が必要ってのと、成長率が低いから積極財政が危険ってのは矛盾する。どっちが本当なんだ
49. • 49. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-20 23:51:56
    • で、その両立点を見つける努力を政府がしてるとは思えないんだ。『責任ある』と言いながら、やってることは拡大財政続行
50. • 50. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-20 23:53:35
    • 結局のところ、選挙対策だよ。積極財政なら有権者ウケいいし、『金利上昇は数年後』ってボヤかしておけば、今期の政権は安泰
51. • 51. 貧乏名無しさん
    • 2026-04-20 23:54:43
    • それって無責任じゃん。『責任ある』と言いながら、責任を次世代に丸投げしてるってことだ
52. • 52. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:55:08
    • ブランシャール氏も『不確実性や債務水準』について何か言ってたけど、有料版だから全文読めないのか。もったいないな
53. • 53. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-20 23:55:15
    • 有料版の603文字が知りたい人は、ダイアモンドオンラインの有料購読しろってことだ。メディアの商売戦略だな
54. • 54. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-20 23:55:17
    • 一番重要な部分を有料にするってズルいやり方だけど、結局『金利上昇のリスクがある』ってことは無料部分で充分わかる
55. • 55. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-20 23:58:22
    • てか、何でブランシャール氏みたいな有名人の意見をわざわざ記事にするのか。日本の経済学者の意見も聞けや
56. • 56. 貧乏名無しさん
    • 2026-04-20 23:59:10
    • 日本の経済学者は『成長戦略こそが財政再建』みたいなことばっか言ってるから、政府は海外学者の権威が欲しいんだろ
57. • 57. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-20 23:59:12
    • 都合のいいときだけ海外学者を呼ぶなよw 警告されたら反論するくせに
58. • 58. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-20 23:59:24
    • 2026年に金利上昇を警告されるってことは、もうその可能性が視界に入ってるってことなんだ。政府は真摯に受け止めるべき