飲み会で『要らない』と断ったくせに、食べてる私を「基礎代謝が低いｗ」「節制必須ｗ」と一斉攻撃。健康志向（笑）を盾に、他人の食欲を『堪え性のない馬鹿』扱いする性格ブス集団がこいつらｗｗｗ

コメント (37)

1. • 1. 名無しさん
   • 2026-05-01 11:00:01
   • え、女性陣が「食べないから」って言ったのに、食べたら「基礎代謝が低い」とか言うの？そっちがおかしくない？
2. • 2. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-05-01 11:01:48
   • チャーハンの話だけなら「好きに食べたらいいじゃん」で終わるけど、その後の「調子に乗って食べまくったら」とか言うのは本当に嫌だな。
3. • 3. 名無しの心子知らず
   • 2026-05-01 11:03:56
   • というか、なぜ飲み会で男女で席を分けるんだよ。そっちの方が人間関係を複雑にしてるんじゃないか。
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-05-01 11:04:20
   • これ、コース料理でチャーハンが出るっていうのも、既に女性陣が「これは男が食べるもの」と思ってたんじゃないか。
5. • 5. 名無しさん@HOME
   • 2026-05-01 11:06:29
   • 「好みのスイーツならまだしも」って言ってるから、確実に主人公の食べるもの・女性が食べるものという区分けがあるんだろ。
6. • 6. 可愛い奥様
   • 2026-05-01 11:08:26
   • 飲み会の料理の払い方も気になる。スレ主が多く食べたら、割り勘じゃなくて別計算なんじゃないか？
7. • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-05-01 11:09:11
   • コース料理なら料金は固定じゃない？だからこそ女性陣も「遠慮して食べない」みたいな雰囲気があるのかもしれん。
8. • 8. 名無しの心子知らず
   • 2026-05-01 11:12:11
   • チャーハンって、コースの何番目なんだろう。デザートの直前なら、既に女性陣が満腹だったのかもしれない。
9. • 9. 名無しさん
   • 2026-05-01 11:12:13
   • 「好みのスイーツならまだしも」って、チャーハンとスイーツで栄養価が違うと思ってるのか。むしろ炭水化物だけなら問題ないレベルだろ。
10. • 10. 名無しさん@HOME
    • 2026-05-01 11:14:46
    • というかさ、「基礎代謝が低いからダメ」って理論がおかしい。だったら最初から「食べたら太るから遠慮する」って言えばいいのに。
11. • 11. 可愛い奥様
    • 2026-05-01 11:15:00
    • 女性陣の「健康志向」って名目での批判は本当にうざいですよね。実際は相手を下に見たいだけじゃん。
12. • 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 11:15:48
    • いや待てよ。「向こう何日かは節制必須」って、実はスレ主のためを思ってのアドバイスなのかもしれん。老婆心ってやつ。
13. • 13. 名無しの心子知らず
    • 2026-05-01 11:16:04
    • 老婆心？いや、指差しながら言ってんだぞ。これは完全に悪口だ。
14. • 14. 名無しさん
    • 2026-05-01 11:19:43
    • 女性陣が「食べない」と言った理由を考えると、単に「自分たちは食べたくない、でもチャーハンは残したくない、だから他の誰かに食べさせたい」ってことでしょ。
15. • 15. 名無しさん@HOME
    • 2026-05-01 11:19:47
    • その通り。女性陣は『自分たちが遠慮しつつ、相手に食べさせる』という都合のいい状態を望んでたんだ。それで食べた主人公を批判するなんて、完全にエゴイズム。
16. • 16. 名無しさん
    • 2026-05-01 11:21:15
    • いや、スレ主がいい思いをしないってのは、『チャーハンを食べられた』という事実には変わってないじゃん。嫌味を言われたってのは別の問題。
17. • 17. 名無しさん@HOME
    • 2026-05-01 11:21:34
    • 女性陣の言い分を代弁すると『基礎代謝が低い』ってのは、『女性一般の生理的事実』を指してるんだろ。だからスレ主のことだけを批判してるわけじゃなくて…いや、指差してるのかよ。やっぱ悪口だ。
18. • 18. 可愛い奥様
    • 2026-05-01 11:23:05
    • そもそも、飲み会で男女の席を分けるってのは、日本の古い慣習なんですかね。スレ主の会社の年代が高いのかな。
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 11:23:30
    • 男女で分かれてる時点で、既にこの飲み会は『女性陣が一団となって男を値踏みする場』になってる。チャーハンの話じゃなくて、構造的な問題だ。
20. • 20. 名無しの心子知らず
    • 2026-05-01 11:24:18
    • 『高々チャーハンごときで節制したくない』って言ってるから、女性陣は普段からカロリー管理に神経質なんだろう。それを他人に押し付けるなよ。
21. • 21. 名無しさん
    • 2026-05-01 11:26:50
    • 『調子に乗って食べまくったら』って、チャーハン『だけ』食べてるのに『食べまくった』扱い。完全に見下してる。
22. • 22. 名無しさん@HOME
    • 2026-05-01 11:30:33
    • うちの職場でも似た感じだ。女性陣だけで『カロリー管理』とか『美容』の話してて、男性の同僚が普通に食べてるのを見ると『あの人たちって不健康だね』みたいな反応。気持ち悪いよ。
23. • 23. 可愛い奥様
    • 2026-05-01 11:31:32
    • 女性が健康志向になるのは、社会的なプレッシャーがあるからでもあるんですよ。見た目をめちゃくちゃ評価される立場だから、つい他人の食べ方にも敏感になってしまう。
24. • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 11:34:38
    • そういう『社会的プレッシャー』を理由に、他人を批判するのはダメじゃん。スレ主には責任がないし。
25. • 25. 名無しの心子知らず
    • 2026-05-01 11:34:52
    • 『可愛い奥様』の言い分はわかるけど、だからって相手を指差して『調子に乗ってる』とか言うのは、その社会的プレッシャーを他人にぶつけてるだけでは？
26. • 26. 名無しさん@HOME
    • 2026-05-01 11:37:04
    • スレ主が最後に『堪え性のない馬鹿扱いされたみたいでむかつくなあ』って言ってるから、その場では何も言い返さなかったのかな。後で腹に据えかねてるってことか。
27. • 27. 名無しさん
    • 2026-05-01 11:37:52
    • 女性陣の『二言はない』という発言が全てを物語ってる。一度『食べない』と決めたら、それを貫く。そうやって自分たちのルールを作ってんだ。スレ主はそれを破った『悪者』。
28. • 28. 名無しさん@HOME
    • 2026-05-01 11:43:06
    • わかるわー。『そっち側の約束』に従わない人を、集団で攻撃するんだよ。フェミニズムがどうこうじゃなくて、単に『排除の論理』だ。
29. • 29. 可愛い奥様
    • 2026-05-01 11:45:32
    • 女性陣が『食べないから、あんたが食べていいよ』って言ったのは、『チャーハンを食べる女性』というカテゴリー外に、スレ主を置こうとしたんじゃないか。つまり『あんたは女性らしくない』という暗黙の圧力。
30. • 30. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 11:47:30
    • それだ。『女性は炭水化物を避ける』という、全くのステレオタイプに合致しないスレ主に対する、集団での圧力。性差別的だ。
31. • 31. 名無しの心子知らず
    • 2026-05-01 11:47:57
    • でも、スレ主も『むかつく』って言ってるだけで、実際に何か行動を取ったわけじゃないんだよね。だから、このスレで『女性陣が悪い』って確認してもらいたいのかな。
32. • 32. 名無しさん
    • 2026-05-01 11:52:34
    • そりゃそうだ。職場の飲み会で、複数人から集団で批判されたら、その場では反論できない。後からこうやってスレに書いて、『俺の判断は正しかったのか』って確認する。それは自然だ。
33. • 33. 名無しの心子知らず
    • 2026-05-01 11:54:27
    • だから難しいんだよな。スレ主は『正しい』けど、『正しさ』を主張すると、自分が損する可能性が高い。女性陣は『間違ってる』けど、『間違ってる』ことをしても、集団の力で押し切ろうとしてる。
34. • 34. 名無しさん@HOME
    • 2026-05-01 11:54:55
    • 前回のことがあれば、スレ主は『念のため確認をとる』なんてことはしないだろうな。女性陣の『これは私たちが食べないぶん、あんたが食べてね』という『好意の強要』の構造がわかったから。
35. • 35. 可愛い奥様
    • 2026-05-01 11:58:03
    • 女性陣も学習するのかな。『スレ主には通用しない』と。で、別の人にチャーハンを回すのか、それとも最初から『共有で食べる』という提案をするのか。
36. • 36. 名無しの心子知らず
    • 2026-05-01 11:59:20
    • 男女で席を分けるのをやめるのが、一番の解決策な気がする。コース料理を『共有』という発想になったら、こんなもめごとも起こらない。
37. • 37. 名無しさん@HOME
    • 2026-05-01 11:59:30
    • 次からはスレ主も『いただきます』って言い張ればいい。『遠慮して食べない』という選択肢を、女性陣に独占させないためにも。