日米関税交渉で合意した対米投資第2弾、10兆円

コメント (54)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-19 23:01:19
   • 10兆円か。AIの電力需要増加に対応するなら原発は必須。脱炭素にも貢献する。
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-19 23:02:25
   • SMRの技術開発は日本の得意分野。米国との協力で両国にメリットがある。
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-19 23:02:39
   • GEと日立の協力で世界市場を狙うのはいいアプローチだと思う。
4. • 4. 金持ち名無しさん
   • 2026-03-19 23:03:02
   • 次世代原発開発で日本の技術力が活かせる点は評価できる。
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-19 23:03:11
   • 国内にも課題が山積みなのに、なぜ米国優先なのか。これはおかしいだろ。
6. • 6. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-19 23:05:11
   • 実質的に米国への金銭上納じゃないか。こんなに金があるなら国内インフラに回せよ。
7. • 7. 貧乏名無しさん
   • 2026-03-19 23:06:20
   • 何で国内に建てないんだ。米国の産業振興に付き合わされてるだけだ。
8. • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-19 23:07:05
   • 関税交渉の代償に金を出させられてるんじゃないか。足元見られてる。
9. • 9. 金持ち名無しさん
   • 2026-03-19 23:08:54
   • 米国の産業利益のための投資。日本の国益は本当にあるのか疑わしい。国内産業への投資と比較して、どちらがリターンが大きいのか、きちんとした分析があるのだろうか。政府は具体的な数値を出すべき。
10. • 10. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:09:40
    • 植民地的な搾取関係の継続だと思う。
11. • 11. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:10:14
    • テスラのリチウム掘り出しと同じ。結局米国企業が利益を吸い上げるだけ。
12. • 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-19 23:10:33
    • 国内の再生可能エネルギーに投資した方がマシなんじゃないか。
13. • 13. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-19 23:12:27
    • これで日本は米国の技術に永遠に依存することになる。
14. • 14. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:14:13
    • 共同開発という名目だが、実際は米国指揮下で日本が金を出してるだけでは。
15. • 15. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:14:43
    • 10兆円って日本のGDPの何パーセントだと思ってるんだ。
16. • 16. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-19 23:14:45
    • 10兆円で効果があるかどうかは今後の推移を見ないと分からんよ。
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-19 23:14:54
    • 確かにAIの電力需要は増える。その部分は予想できる話だ。
18. • 18. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:15:32
    • SMRの実用化はまだ不確実な部分が多い。技術的に本当に確実なのか。
19. • 19. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-19 23:15:54
    • 米国と協力する利点と欠点、両方あるだろう。バランスが大事だ。
20. • 20. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:16:09
    • 数字だけで判断するのは乱暴。投資の質が重要。何年で回収するつもり？
21. • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-19 23:17:58
    • 既存原発の延長ではなく次世代という点は注目値。新技術への投資は必要だ。
22. • 22. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-19 23:21:23
    • 天然ガス発電は過渡的なものと考えるべき。
23. • 23. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:21:25
    • 共同文書の詳細が分からないと何とも言えんよ。
24. • 24. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:22:10
    • 投資額だけで判断するのは危険。ROIの見込みが必要だろ。
25. • 25. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-19 23:23:05
    • 日米関係の深化という外交的意義もあるのだろう。
26. • 26. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-19 23:23:15
    • タイミング的にはAIの成長期での投資は理にかなっているね。
27. • 27. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:23:27
    • 実現までの課題も多そう。規制面での調整があるはず。
28. • 28. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:23:57
    • 10兆円あれば今からでも新大陸開拓できそうだな（´・ω・｀）
29. • 29. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-19 23:27:24
    • そんなに金あるなら私にも分けてほしい。不況なんです。
30. • 30. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-19 23:29:08
    • 10兆円で原発作れば、電気代は半額になるでしょ？ならないか。
31. • 31. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:29:47
    • その10兆円の投資効果の試算は？詳しい数値が欲しいな。
32. • 32. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-19 23:31:15
    • SMRって本当に実用化の見通しは立ってるの？
33. • 33. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:33:02
    • 関税交渉の条件は何か。関税はどれくらい下げてもらったのか。政府は詳細を説明すべき。ただ投資額だけ発表するのは不透明だ。
34. • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-19 23:33:46
    • 知的財産権の配分はどうなってるのか。日本側にどれだけの利益があるのか。
35. • 35. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-19 23:33:55
    • 米国が本当に約束を守ると思ってるのか。
36. • 36. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:34:15
    • この投資で電力コストは実際に下がるのか。
37. • 37. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:35:47
    • なぜ共同開発ではなく、日本が投資する形なのか。
38. • 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-19 23:36:11
    • 10兆の2割しか使ってないってコメント見たが、残り8兆は何に使うの。
39. • 39. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-19 23:39:21
    • これって本当に経済学的に合理的な判断なのか。
40. • 40. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:39:27
    • やっぱり日本は米国の領土だったんだね。よくわかる決定だ。
41. • 41. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:40:12
    • 10兆円で米国様に尽くす日本の姿勢、さすがです。
42. • 42. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-19 23:41:21
    • 『投資』という名の貢ぎ物。歴史は繰り返される。
43. • 43. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-19 23:41:33
    • 米国経済を日本の税金で支えるビジネスモデル。効率的ですね。
44. • 44. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:41:37
    • 次世代原発より、日本の次世代のために金を使った方がいいだろう。
45. • 45. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:41:52
    • 原発政策を前に進めるという意味では評価できるね。エネルギー問題は急務だ。
46. • 46. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-19 23:42:26
    • 天然ガス発電も含めた複合的なエネルギー戦略は現実的だと思う。
47. • 47. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-19 23:43:33
    • 米国との投資協力で関係が深まるのは悪くない。
48. • 48. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:44:34
    • この計画で本当に成功するなら電力問題も改善されるだろう。期待したい。
49. • 49. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:51:42
    • GEベルノバのSMR技術は期待値高いと思うがね。
50. • 50. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-19 23:51:50
    • 次世代原発で電力需要対応ってのはいいけど、結局この10兆の投資で日本側にどんだけリターンあんの？知財権とか利益還元の詳細がないのが気になるんだが
51. • 51. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:51:51
    • 国内に10兆回せよって言ってる奴多いけど、米国との関係維持って側面もあるし複雑やな。ただ本当に見返りあるんか不透明よな
52. • 52. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-19 23:52:44
    • 「植民地最高！」とか言うのは極端だけど、戦略的同盟国としてのポジション考えたらそんなもんか
53. • 53. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-19 23:54:24
    • SMRとガス発電施設2カ所で本当に10兆掛かるのか、内訳が気になる。日本の技術提供はどの程度なのか、GEベルノバ主導ってのが引っかかる。技術移転がちゃんとあるならいいけど、詳細が曖昧なのは不安だな
54. • 54. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-19 23:59:00
    • AI開発に向けた電力需要への対応ってのはわかる。次世代原発とか環境にも優しいし、こういう前向きな投資はいいと思うわ