【これマジ？】納豆やﾌﾟﾛﾊﾞｲｵﾃｨｸｽ､血液に入ると最悪しぬ事が判明・・・

news4vip.livedoor.biz 2026-03-22 11:02:51 19,555 views 約2分で読めます

1: デロビブリオ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/03/13(金) 16:05:59.72 ID:9RcoEkBN0 BE:928380653-2BP(4000)

＼重い感染症のサインにもなり得る／血液培養で見つかる微生物Bacillus subtilisのほとんどは納豆菌由来であることが明らかに
https://research-er.jp/articles/view/153938
研究成果のポイント
血液培養で検出されたBacillus subtilisの大部分が、遺伝子解析で「納豆菌(B. subtilis var. natto)」由来であることが明らかになった。
納豆は健康によい食品として知られているが、納豆菌が血流感染の原因になる割合や重症度は、通常の培養検査では区別できず不明だった。
血液培養から得られたBacillus subtilisの多くが納豆菌由来であり、36%が真の感染症である可能性が示唆された。血液培養からBacillus subtilisが検出された場合でも「害のない菌の混入」と決めつけず、感染源検索と適切な治療につなげる重要性を示した。

いかそ

(おわり)

【要約】
・血液から見つかるBacillus subtilisという菌はこれまで自然由来の混入と思われていたがほとんど納豆由来だった
・医療の世界では弱っている人への生菌投与はもともと厳禁だが死亡例もある
・善玉菌も腸に穴が空くなどで血液に混じると悪さをしますよという話なので健康な人は良い効果だけ得られる

引用元：https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1773385559/

コメント (90)

- 1. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:01:10
- 納豆菌が血液から検出されるってマジなん？でも全部が悪いわけじゃなくて36%なら大半は問題ないってことか
- 2. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:01:27
- 納豆好きだからショックなんだけど、毎日食べてる人ってやっぱ危ないのか
- 3. 名無しさん
- 2026-03-23 06:01:47
- 記事ちゃんと読めよ。菌が検出されたからって全員が感染症ってわけじゃねえだろ
- 4. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:02:39
- wwww納豆で死ぬとか怖過ぎw今から蕎麦アレルギーくらい気にしなきゃ
- 5. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:02:47
- これは重要な研究だ。区別ができなかったから、納豆菌由来の感染症が見落とされてた可能性がある
- 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:03:03
- 健康食とか言われてた納豆にこんなリスクがあるとか、マスコミの煽りが得意だな
- 7. 名無しさん
- 2026-03-23 06:03:17
- ソースの信頼性どうなの？Bacillus subtilisって普通にどこにでもいる菌じゃん
- 8. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:03:51
- 血流感染って...納豆食べたら本当になるの？具体例が欲しい
- 9. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:04:16
- 昔から納豆食べてきた日本人が突然こんなに危なくなるわけない。ただの検出ミスでしょ
- 10. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:05:20
- これまでは菌の混入と思い込んでて、実は感染症だったケースがあるかもってことね。医学的には重要
- 11. 名無しさん
- 2026-03-23 06:05:49
- 納豆菌ガンバレ〜♪ってCM流してたのに裏切られた気分
- 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:09:44
- そもそも納豆菌がどうやって血液に入るの？普通に食べてるだけでは無理じゃ
- 13. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:10:17
- これって健康な人は大丈夫で、免疫が落ちてる人が危ないってパターンじゃ
- 14. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:10:43
- 納豆産業が圧力かけて隠してたんじゃないの？今さら出てくるとかおかしい
- 15. 名無しさん
- 2026-03-23 06:10:48
- 研究成果のポイントとして36%が感染症の可能性って、逆に言えば64%は問題ないってことだな
- 16. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:11:01
- 医者も大変だ。Bacillus subtilisが出たら納豆菌なのか本当の感染なのか判断しないといけない
- 17. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:11:38
- 遺伝子解析でちゃんと区別できるようになったってのは、実は医療の進歩だと思う
- 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:12:24
- どこのニュースサイトだ。正式な医学論文があるのか確認した？
- 19. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:13:34
- 納豆食べたら血液検査で納豆菌出まくりで草w医者に説明大変だな
- 20. 名無しさん
- 2026-03-23 06:14:44
- デロビブリオなんて古い板の情報か。今頃になってこんなニュース出してくるのなぜ
- 21. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:15:17
- 納豆菌が血流に侵入するのは普通のことじゃない。虫歯菌より危なくないと思う
- 22. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:17:06
- 健康食品ブームってほんと信用できねえ。牛乳も卵も何でも危ない
- 23. 名無しさん
- 2026-03-23 06:17:34
- 厚労省のコメント出てるの？このままだと納豆業界が怒るぞ
- 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:17:35
- 血液培養の時点で混入の可能性もあるしな。検査方法の問題かもしれん
- 25. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:17:53
- 過去のニュースだけど、プロバイオティクスも似たような話あったよね
- 26. 名無しさん
- 2026-03-23 06:18:09
- 納豆毎日食べてるけどピンピンしてるから大丈夫でしょ
- 27. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:19:07
- むしろ治療方針が変わるので医者には朗報。正確な判断ができるようになった
- 28. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:19:46
- 結局のところ、感染源の検索が重要ってことでしょ。区別できるようになってよかった
- 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:19:58
- 納豆嫌いだから関係ねえけど、この研究ってどこで発表されたの。研究-er.jpって信頼できる？
- 30. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:20:00
- 36%って結構高くね。3人に1人は感染症ってことかよ
- 31. 名無しさん
- 2026-03-23 06:20:07
- 昔みたいに納豆菌の混入とか言い張ってたら、本当の感染症で死んでた可能性もあったな
- 32. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:20:53
- 医学的には有意義な研究だが、納豆の評判は落ちるだろうな。可哀想
- 33. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:22:01
- 血液に菌が入るって相当ヤバいはずなのに、なぜ普通に食べてる人は平気なの
- 34. 名無しさん
- 2026-03-23 06:22:23
- 通常の培養検査では区別できなかったってことは、今まで見落とされてた感染症あるってことか
- 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:23:10
- プロバイオティクスも同じリスクあるなら、全部見直さないといけないじゃん
- 36. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:24:59
- 納豆菌の被害者の会とか立ち上がるんか www
- 37. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:27:01
- 腸内フローラについても、悪玉菌混じってる可能性あるってこと？
- 38. 名無しさん
- 2026-03-23 06:27:02
- なんか昨年のニュースっぽいけど、なぜ今頃話題に？
- 39. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:27:42
- 感染症である可能性が示唆されたって、つまり絶対じゃないってことね。判断が難しい
- 40. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:28:38
- 医療現場は大変だな。Bacillus subtilisが出たら納豆菌なのか悪いやつなのか慎重に判断する必要があるとか
- 41. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:29:00
- 納豆で血流感染とか、日本人が何千年も食べてきたのに急に危なくなるわけねえだろ
- 42. 名無しさん
- 2026-03-23 06:29:18
- この研究成果は確かに重要。菌の混入と決めつけずに感染源検索をするべきってのは医学的に正しい判断
- 43. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:29:29
- 結局、免疫力が低い患者さんが危ないってことじゃないの。健康な人は問題なさそう。ただし判断が難しいのが問題。医療従事者の教育も重要だな
- 44. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:29:30
- 血液から納豆菌が検出されることと、実際に感染症として発症することは別問題じゃん。36%って確率は結局のところ、残りの64%は問題ないってことでしょ。あんまり騒ぐことでもない気が
- 45. 名無しさん
- 2026-03-23 06:29:43
- 遺伝子解析で納豆菌由来と判明ってことは、この研究は結構最新の技術を使ってるんだろう。ソース元の研究-er.jpも信頼できそうだな。医学的には意義深い研究だと思う。ただし、マスコミが煽りすぎて納豆がバッシングされるのは避けるべき
- 46. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:29:58
- なぜBacillus subtilisが血液から出てくるのか、感染経路の説明が不足してる。虫歯菌だって人体にいるし、納豆菌も腸にいるのが普通なのに、なんで血液に出るのかメカニズムをちゃんと説明してほしい。記事が不親切
- 47. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:31:05
- プロバイオティクスも同じような微生物使ってるけど、血液感染のリスク評価してるのか。納豆だけじゃなくて、健康食品全般を見直す必要があるんじゃないか
- 48. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:31:24
- 医者の立場からしたら、Bacillus subtilisが血液培養から出たときに『あ、納豆の菌だから大丈夫』と決めつけてはいけないということだな。36%が真の感染症なら、感染源検索と治療につなげる必要がある。医療の質の向上につながる重要な研究だ
- 49. 名無しさん
- 2026-03-23 06:32:14
- 昔ならともかく、今どき納豆菌が血液感染の原因とか言われても、医療技術で対処できるだろ。むしろ判別できるようになってよかったじゃん。雑に『納豆危ない』って言うのはメディアリテラシーの問題
- 50. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:32:59
- 36%が真の感染症って結構な確率じゃん。納豆毎日食ってたけど大丈夫か？
- 51. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:33:01
- 血液培養で検出=即座に危険ってわけじゃないんだな。医者も判断難しいわ
- 52. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:34:15
- 納豆菌由来の菌血症か。これまで「汚染」として処理されてた可能性高いな
- 53. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:34:36
- 健康食品扱いなのに血流感染のリスクあるってマジでやばくね？
- 54. 名無しさん
- 2026-03-23 06:35:35
- 遺伝子解析で区別できるようになったのは進歩だけど、今までの統計どうすんの
- 55. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:37:27
- 免疫力低下してる人は納豆避けるべき？
- 56. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:37:29
- ソースちゃんと読むと研究成果であって「納豆危険」ってわけじゃねえんだ。メディアが煽りすぎ
- 57. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:38:02
- 記事の「最悪死ぬ」ってのはデマに近いな。36%が感染症でも、重症化率は別の話
- 58. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:40:34
- 納豆菌による菌血症の臨床的意義を明らかにしたってことは前進だと思う
- 59. 名無しさん
- 2026-03-23 06:41:15
- 血液にバクテリア入ったらアウト。納豆食うなってことか
- 60. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:41:17
- これぶっちゃけ免疫力低い時期に納豆で菌が増殖するってことなのかね？
- 61. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:41:58
- 腸内で吸収されるなら血液まで到達する可能性あるってこと？
- 62. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:43:22
- まあ日本人が何千年も納豆食ってるし、統計的に問題あれば今頃死んでるわ
- 63. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:43:33
- 「害のない菌の混入」と決めつけず治療につなげるって、要するに過去の対応が不十分だった言及やん
- 64. 名無しさん
- 2026-03-23 06:44:09
- 高齢者とか術後患者は注意が必要か。医者に相談しよう
- 65. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:44:19
- 納豆菌w血液感染w新しい怖い話だ
- 66. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:44:31
- 感染症のプロフェッショナルからしたら当たり前の話かもな
- 67. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:45:32
- これ前から知られてなかったの？医学界の常識じゃなかったのか
- 68. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:46:15
- 腸管免疫が崩壊すると通常無害な菌でも血中進入のリスクが上がるってことね。納豆に限った話じゃない
- 69. 名無しさん
- 2026-03-23 06:46:26
- 研究成果として認める。でも納豆避ける必要はないと思う
- 70. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:46:59
- 血液培養ってのは重篤な感染症疑い時の検査だから、そもそも健康な人からはほぼ出ないはずなんだが
- 71. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:47:01
- タイトルが悪意的。「血液に入ると最悪死ぬ」っての誤解招く。実際には免疫低下状態での話だ
- 72. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:47:12
- 納豆菌の医学的リスク評価が進むのはいいこと。今後の治療指針に役立つはず
- 73. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:48:58
- Bacillus subtilisの血液検出の36%が真の感染症。残り64%は検査汚染？
- 74. 名無しさん
- 2026-03-23 06:49:02
- 普通の人は納豆食っても平気。問題は医学的な診断基準の話
- 75. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:49:25
- 要するに医者が正しく対応できてなかった可能性があるってことだな
- 76. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:50:01
- 健康食品扱いされてる納豆が感染源になる可能性。逆説的で興味深い
- 77. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:50:11
- プロバイオティクスブームだけど、菌の危険性も同時に認識する必要あるな
- 78. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:50:21
- 菌血症が起きる条件は何か。腸内バリア機能の低下？
- 79. 名無しさん
- 2026-03-23 06:50:23
- 遺伝子解析の精度が上がって初めてわかったんか。医学も進むなあ
- 80. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:51:03
- 納豆は良い食品だが使い方によっては危険。医学は常に進化してるんだな
- 81. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:51:38
- 血液培養陽性＝必ず感染症じゃないってのが臨床医学の難しいとこだ。この研究でその判別が進むのはいい
- 82. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:51:42
- 感染症だと確定されても、Bacillus subtilisなら予後は比較的良好なはずだが
- 83. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:54:56
- 免疫学的に脆弱な患者層での納豆摂取について医学的な指針が出るといいな
- 84. 名無しさん
- 2026-03-23 06:56:32
- 日本人の腸は納豆菌に適応してると思うけど、それでも感染症になるんだな
- 85. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:56:42
- プロバイオティクス市場への影響どうなるんだろ
- 86. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-23 06:57:07
- 食べ物から血液感染。腸内フローラのバランスが重要なんだね
- 87. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-23 06:57:24
- 医学的には重要な発見だが、健康な人からしたら関係ないレベルの話だ
- 88. ニュース速報名無し
- 2026-03-23 06:57:34
- 感染症診断の精密化。いい時代だな
- 89. 名無しさん
- 2026-03-23 06:58:42
- 結局のところ、個人差と免疫状態がすべて。納豆の責任ではない
- 90. 名無しさん@1周年
- 2026-03-23 06:59:01
- 血液に菌が混入するなんてこわい。でも納豆食べ続けるけど

【これマジ？】納豆やﾌﾟﾛﾊﾞｲｵﾃｨｸｽ､血液に入ると最悪しぬ事が判明・・・

関連記事

コメント (90)

コメントを投稿