トランプ氏「船員は根性見せろ」　ホルムズ海峡航行促す　米報道 | 毎日新聞

コメント (87)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-17 06:02:58
   • 根性で機雷が消えるわけじゃないだろ
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-17 06:03:02
   • 流石トランプ、言うことが違うわ
3. • 3. ニュース速報名無し
   • 2026-03-17 06:03:32
   • 船乗りの命がかかってるのに根性論とか無責任すぎる
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-03-17 06:03:58
   • 機雷ないと思う？確信がないんかい
5. • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-17 06:04:10
   • 原油価格必死で抑えたいのだけは伝わる
6. • 6. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-17 06:04:13
   • 実際どうなってるのかマジ分からんからしょうがない
7. • 7. 名無しさん
   • 2026-03-17 06:04:36
   • これ本気で言ってるのかな
8. • 8. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-17 06:05:40
   • 根性じゃ安全保障は守れないんだよ
9. • 9. ニュース速報名無し
   • 2026-03-17 06:06:08
   • アメリカとイスラエルの軍事作戦の後始末を商人任せとか
10. • 10. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:06:33
    • トランプの経済優先の考え方がよく出てるな
11. • 11. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:07:01
    • そらホルムズ海峡の航行不安定だと原油価格上がるし、そりゃ焦るよ
12. • 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:08:34
    • 米メディアも機雷敷設の報道してるんだしね。矛盾してる
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:09:49
    • ソースちゃんと読めよ。毎日新聞やぞ
14. • 14. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:09:57
    • 外交と経済政策がぐちゃぐちゃになってる
15. • 15. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:10:14
    • 船員の命を軽く見てるのか。危険は危険だろ
16. • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:10:21
    • イラン絡みの話だからそもそも複雑。根性では解決しない
17. • 17. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:10:56
    • アメリカの都合を船乗りに押し付けるのは酷い
18. • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:11:06
    • 実際に機雷があるのかないのか、事実関係をはっきりしろよ
19. • 19. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:11:09
    • トランプのこの無責任さは本当だった
20. • 20. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:11:16
    • 原油価格抑制のためなら海峡通過の危険を無視するの？
21. • 21. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:11:22
    • 根性見せろとか、最高に頭悪い発言だな
22. • 22. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:11:28
    • イスラエルとの軍事作戦での報復が機雷という流れだろ。そこへの言及がない
23. • 23. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:12:08
    • 米報道が機雷報道してるのに否定とか、情報戦か？
24. • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:12:42
    • これは経済政策による政治判断だろ。安全性は二の次
25. • 25. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:14:09
    • トランプらしい発言www
26. • 26. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:15:34
    • 実際の危険性と建前の安全アピールのズレが笑える
27. • 27. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:15:54
    • 船舶保険の料金も上がってるはずだが
28. • 28. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:16:32
    • イランが実際に機雷を敷設してるかどうかが重要なのに、トランプは否定に必死
29. • 29. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:16:42
    • 原油価格の急騰に神経をとがらせてるってそこだろ。命よりカネ
30. • 30. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:16:51
    • 米イスラエル両国による軍事作戦の代償を民間に負わせるのか
31. • 31. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:17:39
    • 事実上の封鎖状態を否定するのは無理筋だろ
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:19:05
    • 外交失敗を根性論で誤魔化すな
33. • 33. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:19:10
    • この状況で航行を促進するのは無責任。海難事故が起こったら誰が責任取るん
34. • 34. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:19:28
    • イランへの圧力と原油価格の葛藤で、トランプが綱渡り状態
35. • 35. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:20:16
    • アメリカの地政学的都合に振り回される世界の船乗り、マジ迷惑
36. • 36. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:21:05
    • 記事よくまとめてるけど、この状況って最悪だよな
37. • 37. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:21:25
    • トランプは現実が見えてないのかな。それとも建前か
38. • 38. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:22:54
    • 根性で原油価格が下がるわけじゃあるまいし
39. • 39. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:23:20
    • 米メディアの報道とトランプの発言、どっち信じるべき？
40. • 40. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:24:53
    • イスラエル寄りの政策の付けが回ってきてる
41. • 41. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:25:23
    • 機雷がないと思う、ってのは願望だろ
42. • 42. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:25:39
    • 経済政策と安全保障の矛盾がもろに出てる
43. • 43. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:27:37
    • この発言で逆に航行リスクが高まるのでは
44. • 44. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:29:49
    • アピール強めるより、実際の対策をしろよ
45. • 45. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:30:55
    • 事実上の封鎖状態を「安全に航行できる」とか、言葉の遊び
46. • 46. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:31:18
    • トランプの無責任さが世界に迷惑かけてる
47. • 47. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:32:42
    • 原油輸送の要衝だからこそ、無視できない状況なんだろ
48. • 48. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:32:46
    • 米政策の矛盾を民間の船乗りに押し付けるな
49. • 49. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:33:24
    • 根性論で国際紛争は解決しないんだが
50. • 50. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:34:09
    • イラン制裁とホルムズ海峡の関係性を無視してる
51. • 51. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:34:27
    • 保険料高騰と確認できてるのに、安全アピールって滑稽
52. • 52. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:34:55
    • 大統領の発言が市場を揺らすの、やめてくれ
53. • 53. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:35:11
    • 機雷がないって言い張ってるけどさ、現実は何も変わらんでしょ
54. • 54. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:35:17
    • 根性で機雷爆発回避できるか実験でもすんのかよw
55. • 55. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:35:28
    • さすがにこのじいさん気狂ってるわ
56. • 56. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:37:03
    • ホルムズ海峡の現状を無視して強気発言か。原油価格の事しか考えてないんだろな
57. • 57. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:38:00
    • 機雷ないと思う←思うだけかよ。実際に調査したのかソースは？
58. • 58. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:38:21
    • 米メディアの報道も多いしイランが敷設した可能性は高いだろ。否定するのは無理がある
59. • 59. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:38:22
    • とりあえず自分のポジション有利にするために都合いいこと言ってるだけでしょ
60. • 60. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:38:55
    • 事実上の封鎖状態が続く←これが全てじゃん。ある程度のリスク認めろよ
61. • 61. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:39:03
    • 原油価格急騰に神経とがらせてるから必死なんだね。国内の経済対策失敗してるから
62. • 62. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:39:07
    • 根性見せろってなんだよw軍事情勢を個人の気合でなんとかなると思ってる
63. • 63. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:40:47
    • ホルムズ海峡航行のリスク否定に躍起になってるって記事に書いてるし、やっぱり現地は危ないんでしょ
64. • 64. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:40:57
    • ソースの毎日新聞なら信頼できるか。まあトランプの発言は事実だろう
65. • 65. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:42:33
    • イスラエルとの軍事作戦とか複雑すぎるんだよ。一個人のアピールで変わらん
66. • 66. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:43:24
    • 船員のこと考えたら航行促すのはどうかと思うけど
67. • 67. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:44:01
    • 11日の時点で「機雷はないと思う」って言い張ってるのか。その後情報更新されたのか
68. • 68. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:45:24
    • 実際に商船が被害受けたりしてるのに根性とか言ってるのは流石にやばい
69. • 69. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:45:43
    • トランプがどう言おうが現実の海上交易のリスクは変わらんでしょ。航行する船乗りが気の毒
70. • 70. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:46:15
    • 米メディアの報道では機雷敷設ってなってるのに否定するのか。情報戦か
71. • 71. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:46:24
    • イランへの軍事作戦に絡んでるから当然報復手段も想定されるわけで
72. • 72. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:46:28
    • 原油価格対策の一環なんだろうけどもう少し慎重な発言した方がいいんでは
73. • 73. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:46:58
    • 過去の中東紛争でも同じような発言あったけど実際に被害出たりしてるんだよなあ
74. • 74. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:47:00
    • 事実上の封鎖状態←これが問題なのにアピール強めてどうすんの
75. • 75. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:48:03
    • 船舶の安全性についてアピールしてるけど根性で守れるもんじゃないでしょ
76. • 76. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:49:17
    • リスクの否定に躍起になってるってのが問題だな。現実を見ろ
77. • 77. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:50:16
    • イランだけじゃなくてフーシ派とかいろいろ関係あるのに
78. • 78. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:50:38
    • この時点でまだ対イランの軍事作戦続いてるのか。長期化してんな
79. • 79. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:51:41
    • 「船舶は安全に航行できる」とのアピール←根拠が弱すぎない？
80. • 80. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:51:45
    • 根性見せろって言葉は良くも悪くもアメリカらしいわ
81. • 81. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:52:23
    • 原油価格の上昇が国内インフレに直結するから必死なんだろうけど
82. • 82. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:52:41
    • 機雷がないと思うww確信じゃなくて推測かよ
83. • 83. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-17 06:53:31
    • ホルムズ海峡は世界の石油の大部分が通るとこだからな。一国の大統領が軽く扱ってるのはやばい
84. • 84. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-17 06:53:38
    • アピール強めるだけで解決する問題ではないと思うが
85. • 85. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-17 06:54:37
    • 米メディアの報道否定するって本当なのか。ソース確認したいな
86. • 86. ニュース速報名無し
    • 2026-03-17 06:55:15
    • イスラエルとアメリカで軍事作戦やってるから当然イランも反発するでしょ。その結果がホルムズ海峡の現状
87. • 87. 名無しさん
    • 2026-03-17 06:59:11
    • 最終的には商船の被害がどうなるかで判明するんだろうけど船乗りがかわいそう