1: ジオろぐ 2026/03/31(火) 23:32:00.03 ID:AKS9Q2R1
アインシュタインも悩んだ「量子もつれ」を原子の「運動」で初観測。重力と量子力学の融合に迫る歴史的実験

　アルベルト・アインシュタインが「不気味な遠隔作用」と呼び、生涯にわたってその解釈に苦慮した量子力学の最も奇妙な現象、「量子もつれ（量子エンタングルメント）」。　
　空間的にどれほど離れていても、一方の粒子の状態を測定した瞬間に、もう一方の粒子の状態が即座に確定するというこの現象は、現在では量子コンピューターや量子暗号通信の基盤技術として広く認識されている。
　しかし、これまでに実証されてきたエンタングルメントの大部分は、質量を持たない光子（フォトン）や、電子や原子の「スピン」といった内部状態（粒子の内的な性質）に関するものであった。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

xenospectrum 2026年3月31日12:17
https://xenospectrum.com/first-observation-momentum-entangled-atoms-gravity/

26: ジオろぐ 2026/04/01(水) 06:16:07.58 ID:O8TO6Ke3
一つの波動関数が複数の量子で出来ている場合か

31: ジオろぐ 2026/04/01(水) 09:11:06.25 ID:rY5qETqK
2つの封筒に◯か☓を書いた紙を入れる
一つを人に持たせて遠出させる
その後、封筒を開けて◯だったら
持たせた封筒の中身は☓だと分かる

これと何が違うか説明できるかな？

36: ジオろぐ 2026/04/01(水) 15:12:54.70 ID:QkjQWY8K
>>31に答えてよ、オレも知りたいな、

37: ジオろぐ 2026/04/01(水) 20:43:56.05 ID:Z4dRv6cO
>>31
量子は測定前に測定値が決まってなくて測定したときに初めて測定値が決まる
その封筒の中身が丸かバツかは開ける前からずっと決まってる

38: ジオろぐ 2026/04/02(木) 06:12:45.49 ID:2rsfagmk
>>37
でも当然封筒に入れるのは第三者だし、その第三者が紙を裏にしたまま封筒に入れたら中に何が入っているかは開封するまで、観測するまで誰にも分からない状態だろ？

同じだろ？

39: ジオろぐ 2026/04/02(木) 06:33:12.56 ID:u2t87EJ8
>>38
同じじゃない
その例だと既に第三者によって観測が行われている
自分以外はすべて幻という極論もあるがそれが正しければ5chは全部お前の自演ということになる

41: ジオろぐ 2026/04/02(木) 07:37:38.63 ID:bDpz/wts
>>31
それは開けなくてももうわかってるところが違うな
シュレディンガーの猫と同じ誤解

42: ジオろぐ 2026/04/02(木) 07:52:13.69 ID:/M4nOIpZ
しかし第三者が裏のまま封筒に入れたら？
それだと誰も中身は知らないよ

>>41
誰も中身知らないんだから開けるまで◯☓は決定してないし、こちらの中身を相手に伝えない状態では向こうの中身も決まってはない

シュレディンガーの猫は毒ガス装置の起動が量子状態で決まるのと実際の猫との解離が言われるが封筒は誰も中身知らないから決定してるとは言えないだろ

43: ジオろぐ 2026/04/02(木) 09:48:43.13 ID:3dmH+JNq
>>42
紙という実体をいじってる時点でそういうアナロジーは成立しないんだよ
例えば裏返しの紙を封筒に入れる前に写真に撮っておく
写真を見た瞬間にマルバツが確定するのか？そうじゃないだろ
写真を撮った時でもない
作業者の知識に無関係にどちらの紙をどちらの封筒に入れるか決意した瞬間にマルバツは決まってしまう

シュレディンガーの猫が変なのは（一般に言われてるように）いつ生死が決まるかじゃなくて
観測しない間は生死の混合状態という絶対にありえない状態になってると主張する変人がいるから

45: ジオろぐ 2026/04/02(木) 16:21:51.87 ID:XbPIxJkZ
>>43
その変人が2024年にノーベル賞取ってますが

48: ジオろぐ 2026/04/02(木) 20:28:10.47 ID:Lne99FIf
>>42
誰も知らなくても○×は収束してる
あんたの言葉を借りればもう決定してる

32: ジオろぐ 2026/04/01(水) 09:57:14.15 ID:mVlfW7Da
違いはもちろん、重力と量子力学の融合に迫る歴史的実験であること

40: ジオろぐ 2026/04/02(木) 06:36:18.07 ID:u2t87EJ8
補足すると誰かが値を知ってるかどうかは問題じゃない
値が確定しているかどうかが古典論と量子論の著しい違いだ