アメリカ海兵隊、数千人追加へ→トランプ大統領「停戦望まず」

コメント (93)

1. • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-31 19:00:19
   • トランプの強気姿勢がハッキリしてるな。日本もこくらい堂々とした外交できればいいのに
2. • 2. 名無しさん
   • 2026-03-31 19:01:00
   • また中東か。第3次世界大戦はもう始まってるんじゃないの？
3. • 3. 世界名無し
   • 2026-03-31 19:01:25
   • 4500人以上の追加派遣って相当本気だわ。停戦望まずって言ってるから本気で軍事的に解決する気だな
4. • 4. 名無しさんの海外反応
   • 2026-03-31 19:02:11
   • カーグ島の占領まで想定してるとか、こんなの日本の新聞が書いていいのかｗｗｗ
5. • 5. 名無しさん
   • 2026-03-31 19:03:01
   • 海外では大統領がここまでストレートに言動変えるのか。日本だと与野党から叩かれまくるだろ
6. • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-31 19:03:30
   • ホルムズ海峡が封鎖されたら日本の石油やばいじゃん。なぜもっと報道されないんだ
7. • 7. 世界名無し
   • 2026-03-31 19:03:57
   • アメリカってやっぱり凄いな。数千人規模の部隊を数日で集めて派遣できるんだから
8. • 8. 名無しさん
   • 2026-03-31 19:04:16
   • 翻訳記事だからかもしれないけど、原文でトランプの具体的な発言があるのかな。『停戦望まず』ってどういう文脈？
9. • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-31 19:05:05
   • 日本はこれどうすんの？アメリカについていくしかないんじゃ
10. • 10. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:07:18
    • 海外ではこういう軍事情報をジャンジャン報道できるんだな。日本だと防衛機密で隠されたりしそう
11. • 11. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:08:03
    • いや待て、有料版で712文字も隠すなよ。一番重要な部分がそこだろw
12. • 12. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:08:14
    • トランプってやっぱキチガイモードだわ。でもこのくらい強気じゃないとイランと交渉できないのかもな
13. • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:08:26
    • ペルシャ湾での軍事行動って、これシーレーン問題で日本にも影響あるんじゃ？なぜもっと注目されない
14. • 14. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:08:52
    • 地上への上陸作戦まで想定してるのか。本気度が違うわ
15. • 15. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:09:39
    • これが事実なら円相場も株価も変わるはずなのに、市場の反応がニュースになってないのおかしくね？
16. • 16. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:11:54
    • ありがとう外国人。やっぱアメリカってすごい。強そう
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:12:30
    • 日本人としては、アメリカこんなことやってくれてる間に自衛隊増強するしか選択肢ねーな
18. • 18. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:13:26
    • イラン大変だな。アメリカのこの威圧感、海外ではどう見えてるんだろう
19. • 19. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:13:29
    • トランプ再登板ってやっぱり世界を大きく動かすんだな。日本の総理との差がヤバい
20. • 20. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:13:34
    • 2500+2000で4500人規模。駐日米軍よりも多いんじゃないか？
21. • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:15:23
    • 中東に数千人派遣できるアメリカってやっぱすげえよ。日本はどこまで派遣できるん？
22. • 22. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:15:34
    • この記事、日経が書いてるってことは相当信頼度高いんだろうな。オタク的には
23. • 23. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:16:04
    • 「まもなく中東に到着」って言ってるから既にルート上にあるんだな。こういう具体的なディティールが日本の報道に足りない
24. • 24. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:16:14
    • トランプの言動が変わった理由ってなんなんだろう。圧力？アドバイザー？
25. • 25. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:16:56
    • いや、停戦望まずってスゴい言い方だな。戦争好きですって言ってるのと同じだろw
26. • 26. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:17:13
    • 海外ニュースだからどうしても時差で日本には翌日以降で届くんだよな。リアルタイム性が違う
27. • 27. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:18:50
    • ホルムズ海峡の支配権とるのか。そしたら世界経済に影響しまくりじゃん
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:19:04
    • 日本の国防族はこれ見てナニも言わないのか。責任感ないだろ
29. • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:21:33
    • これ本当だとしたら株価も為替も大きく動くはずなのに。市場がまだ反応してないってことは信じてないのかな
30. • 30. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:22:24
    • いや待て、これって最悪どうなるシナリオなんだろう。マジで戦争？
31. • 31. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:22:42
    • アメリカってやっぱり帝国だな。こんなことできる国世界で他にないし
32. • 32. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:24:02
    • トランプって独裁者的だとか言う奴いるけど、アメリカ人からしたらこれが外交なんだろうな
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:24:50
    • カーグ島って何ですか。調べるのめんどいから誰か説明して
34. • 34. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:25:47
    • これ日本メディアが報道していいレベルの情報なのか。セキュリティ大丈夫？
35. • 35. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:26:38
    • アメリカの報道の自由度ってやっぱりすごいな。日本だと官房長官が『コメント差し控える』で終わりだよ
36. • 36. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:26:42
    • ガザの件はもう終わった扱いなのか。イスラエル軍の別の作戦とはいえ、さらに拡大するんじゃ
37. • 37. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:27:02
    • トランプの強気外交が正解だったのか、間違いなのかは10年後にわかるんだろうな
38. • 38. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:27:12
    • 「米主要メディアが20日、相次ぎ報じた」って複数の情報源があるってことは確度高いんだな
39. • 39. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:28:07
    • 日本はアメリカの対イラン政策に同調する道を選ぶしかないわけか。大変だな
40. • 40. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:28:12
    • ペルシャ湾での紛争って、日本のシーレーン戦略からしたらマジで他人事じゃない
41. • 41. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:28:40
    • アメリカってこの機動力で何十年も世界支配してるんだな。マジで凄い
42. • 42. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:28:55
    • イランはどう対応するんだろう。核兵器？ドローン？
43. • 43. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:30:21
    • トランプが停戦望まないってことは、アメリカ国内の軍産複合体も喜んでるんだろ
44. • 44. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:32:06
    • 日本でこの規模のニュースはほぼ報道されてないんじゃないか。ヤバいだろこれ
45. • 45. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:32:32
    • 地上への上陸作戦対応って、本格的な占領まで想定してるってことなのか
46. • 46. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:32:59
    • 中東でまた戦争かよ。石油価格も上がるだろうし、日本経済大丈夫か
47. • 47. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:33:13
    • トランプの言動が変わった理由、記事では書いてないんだな。そこが気になる
48. • 48. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:33:39
    • これが本当だとしたら、イランはもう降伏するしかないんじゃ。勝てないでしょ
49. • 49. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:34:16
    • 海外メディアはこれをどう報じてるんだろう。日本のニュースとトーン違うのかな
50. • 50. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:35:03
    • アメリカの海兵隊ってこんなに機動的に動かせるんだ。日本の自衛隊とは訓練レベルが違うな
51. • 51. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:35:55
    • トランプまじでやりやがった。停戦望まずって言い切るの怖いわ
52. • 52. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:37:34
    • 2500人+2000人超って相当な規模だな。本気度が伝わってくる
53. • 53. 名無しの海外反応
    • 2026-03-31 19:37:39
    • アメリカ人の反応が気になる。向こうでもこんな軍事行動に賛成なの？
54. • 54. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:38:55
    • ペルシャ湾のカーグ島占領とか言ってるけど、これマジで戦争になるぞ
55. • 55. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:39:22
    • 海外の反応系でよく見るけど、アメリカ人ってこういう軍事行動どう思ってんの？
56. • 56. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:39:30
    • 日本も他人事じゃないよな。中東情勢が悪化したら経済に直結する
57. • 57. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:39:46
    • やっぱトランプって政策で言動変わるんだよ。一貫性がない
58. • 58. 名無しの海外反応
    • 2026-03-31 19:39:48
    • 翻訳記事だからかもしれないけど、正確にはどう言ったんだろ
59. • 59. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:40:16
    • 停戦望まずって訳し方、割と強いメッセージだな
60. • 60. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:40:38
    • 第3次世界大戦とか言ってる奴いるけど、さすにそこまでにはならんやろ
61. • 61. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:40:46
    • 日本の防衛力もちゃんと考える必要があるな。このご時世
62. • 62. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:40:51
    • イランが報復したら中東全体が火の海になる可能性あるぞ
63. • 63. 名無しの海外反応
    • 2026-03-31 19:42:32
    • 海外メディアの報道との違いあるのかな。日本メディアだとどう伝わってる？
64. • 64. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:42:39
    • 読売新聞が報じてるって時点で、かなり大きなニュースなんだな
65. • 65. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:44:25
    • 原油価格上がるんだろうなあ。日本の家計に響くぞこれ
66. • 66. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:44:28
    • ホルムズ海峡の話もあるし、日本の石油輸入にモロに影響する
67. • 67. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:45:58
    • トランプが大統領に返り咲いたから、強気な政策になってるのか
68. • 68. 名無しの海外反応
    • 2026-03-31 19:46:00
    • 軍事作戦って言ってるけど、まだ宣戦布告にはなってないん？
69. • 69. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:47:05
    • 2000人超の艦船部隊ってどんな規模？軍事詳しい人いる？
70. • 70. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:47:22
    • 地上上陸作戦対応部隊とか、本気で占領考えてるんだろうな
71. • 71. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:47:31
    • ペルシャ湾のカーグ島とか初めて聞いたわ。イラン原油の重要拠点なのか
72. • 72. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:47:42
    • イランって核開発もしてるし、これ本当にヤバいんじゃ…
73. • 73. 名無しの海外反応
    • 2026-03-31 19:48:04
    • 海外のニュースサイトだとどう報じてるのか気になる。同じトーン？
74. • 74. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:48:51
    • 翻訳精度怪しくね。「停戦望まず」って日本語も変な気がするんだが
75. • 75. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:49:11
    • 日本も一応有事法制あるし、いよいよかもな
76. • 76. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:49:44
    • これでガソリン価格も上がるのかな。ただでさえ高いのに
77. • 77. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:50:27
    • 米東海岸からの出航って書いてるけど、到着までどのくらいかかんの
78. • 78. 名無しの海外反応
    • 2026-03-31 19:50:52
    • アメリカ国内の反応も割れてるんでしょ。双方の意見聞きたい
79. • 79. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:50:55
    • いやまってこれマジ？カーグ島占領とか宣戦布告同然じゃん
80. • 80. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:50:56
    • トランプのこういう強硬姿勢、支持者多いんだろ。アメリカの政治構図複雑だな
81. • 81. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:52:26
    • 有料版に712字残ってるって、実は重要な情報あるんじゃ
82. • 82. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:52:57
    • 記事がぶった切られてるから、全容が見えないのが困る
83. • 83. 名無しの海外反応
    • 2026-03-31 19:53:18
    • こういう時、海外の反応系サイトで外国人の意見まとめてくれると参考になるな
84. • 84. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:53:32
    • イラン側がどう出るか。報復作戦あるんだろ絶対
85. • 85. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:54:25
    • 2026年だもん。本当に有事あり得るんだよ現代は
86. • 86. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:54:33
    • 日本企業の中東進出とかも影響受けるんじゃ
87. • 87. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:55:55
    • 停戦望まずって言い切るのやばい。妥協の余地ないってことだろ
88. • 88. 名無しの海外反応
    • 2026-03-31 19:56:32
    • 言動変えるトランプ氏ってなんだ。前言撤回したんか？
89. • 89. 世界名無し
    • 2026-03-31 19:56:42
    • タイトルに『停戦望まず』って見出しにしてるのに、記事本文で何か違うこと言ってるんじゃ
90. • 90. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 19:56:51
    • 2026年のニュースだけど、もう既に何か起きてるんかな現在
91. • 91. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:56:55
    • ホルムズ海峡の通航料金もむちゃくちゃ上がるんだろ。運送業界大変だ
92. • 92. 名無しさん
    • 2026-03-31 19:56:58
    • 海外ではこういうニュース、もっと大騒ぎなんだろうな
93. • 93. 名無しの海外反応
    • 2026-03-31 19:58:16
    • アメリカ人の平和ボケ度も日本並かもな。軍事行動に疎い感じある