NPB「ボールの反発係数は奇跡的な精度でそろえている。意図的な仕様変更は一切ない」

lions-matome.com 2026-05-21 19:16:14 25,616 views 約6分で読めます

NPB

1: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:26:10.963

本塁打数が増加にNPB事務局長「意図的な仕様変更などは一切ない」公式球品質に問題なしと断言#本塁打 #NPB #公式球 https://t.co/ie5SeS0lrY

— 日刊スポーツ (@nikkansports) April 6, 2026

3: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:27:39.830

過去にもやらかしてるしなあ

20: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:33:59.384

誰も信じていないのである…

49: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:40:36.464

抜き出し検査するボールだけ奇跡的な精度で作ってそう

16: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:32:38.404

どう見ても今年も飛ばないボールだろ
西武ファンならみな賛成してくれるはずや

17: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:32:58.219

>>16
飛ばない選手定期

76: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:49:33.728

知らんけど増えてんのハムのせいで他は大して変わらんのちゃうの

77: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:51:04.116

>>76
去年の春先よりは変わってるぞ
セ・リーグもパ・リーグも

86: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:53:48.684

短い期間で球が変わった変わった言うの何回目やねん
どうせ変わってねえよ

88: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:54:38.835

万波のホームランとか伸びすぎやろ
入ると思わんかったわ

21: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:34:08.903

結構微妙なラインなんだよな今年のボール
ただワイはデータ見る限り去年よりは打高派だわ

22: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:35:06.595

こそっと球変えてるなんて言えるわけないやん
やっべバレてるつって元の榊原に戻されたらどうすんの

23: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:39:03.596

>>22
選手生命に関わることなのに
こそこそするのがそもそもおかしいやん

34: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:37:55.625

精度に奇跡はないだろ
抜き出し検査して仕様通りだってデータを出すだけやん

35: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:39:01.199

意図的に変えるほど技術力無いと思うぞ
管理項目外の何かが効いてそうだけど何をいじったらどうなるか分からないから放置してる弊所仕草やろ

36: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:42:32.536

>>35
意図的に飛ばないボールを作って認めた後は改善した実績があるからそれは無い

19: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:33:30.952

もうずっと反発係数だけしか言及せんからどうでもええや

47: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:40:22.988

堂々と飛ぶボールに変えればよくね
理由はわからんけど打低なのは事実なんだし

54: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:42:38.412

興行なんやから打低なら調整するべきやろ

101: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:57:13.472

変えてない😡じゃなくて変えろっつってんだよ

42: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:39:39.026

国際大会への対応力を求めるならMLBの反発係数に合わせたほうがいいんじゃないですかね

60: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:44:22.465

いつも思うんだけど品質は外部でも測定できるやろボールがあるんだから

75: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:49:20.690

実際反発係数は合ってるんちゃう
他の要素で飛ばんから戻せてないんやろ

138: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:09:55.499

縫い目がおかしいって話だっけか
初速があっても外野で失速するとか

71: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:47:49.988

つーかそもそも反発係数のみの管理すんなや
縫い目と表面で飛ぶ距離違うやろ

128: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:06:42.861

抗力係数なんじゃねぇかって何年も前から言ってるだろ

129: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:07:48.396

>>128
でも抗力係数には「基準」はないから…🫨

103: 名無しさん 2026/04/07(火) 07:57:36.400

そもそも打球速度と角度に対しての飛距離がおかしいのに反発係数は問題ないとか言ってる時点で話にならん

115: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:02:52.454

規格を全世界で統一できないの？

116: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:08:30.398

>>115
FIFAみたいに国際野球連盟が強くないからなあ

124: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:05:02.589

そもそも基準値がおかしいとか管理幅の上限と下限のさがデカすぎるとかもあるからな
良品ならいいとも限らん

133: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:09:24.074

基準を守ることが目的化してる典型的日本組織
飛び過ぎも飛ばなすぎもしないマトモなボール使うのが目的だろ

134: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:11:30.750

>>133
ガチでこれ
客に面白い試合提供できるなら飛ばないボールでもええんよ

137: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:09:28.959

保存方法アルミから特殊な袋に変えてからさらにおかしくなってるから問題はそこちゃうんか

146: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:13:41.777

加藤球問題起きてから反発しっかり調査するようにしてたのに
いつの間にかまた適当に反発係数報告するだけになってやがった

141: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:12:07.867

そもそも目標値がMLB球0.55に対してNPB球が0.4134だから飛ばないボールが望ましいと思ってんだよ

142: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:14:25.101

>>141
なんで世界基準から外すんやろ
理由謎や

117: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:02:57.027

西武が打ってるときボール飛ばないんだけど😟

132: 名無しさん 2026/04/07(火) 08:09:11.453

この試合見ても飛ぶボールだって言えるんか？

コメント (30)

- 1. 名無しさん@恐縮です
- 2026-05-22 07:00:26
- 事務局が『奇跡的な精度でそろえている』って言ってるなら信じるしかないな
- 2. U-名無しさん
- 2026-05-22 07:00:50
- でも本塁打数ガチで増えてるよね。何が原因なの？
- 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-05-22 07:01:38
- 気のせいじゃなくてボール飛びすぎなんだよ。反発係数絶対変わってる
- 4. 名無しさん@恐縮です
- 2026-05-22 07:02:06
- いや反発係数が同じなら選手たちの実力向上では？バットの技術も上がってるし
- 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-05-22 07:04:34
- 『奇跡的な精度』って表現がすでに怪しいよ。なんで『奇跡的』なの？
- 6. 名無しさん@恐縮です
- 2026-05-22 07:04:43
- 精度管理ってそういうもんだろ。スポーツは正確性が命
- 7. 名無しさん@実況で競馬
- 2026-05-22 07:05:13
- NPB事務局の発表を疑うやつ多すぎて笑う。陰謀論かよ
- 8. U-名無しさん
- 2026-05-22 07:05:44
- いや過去にボール仕様を変更した前科あるじゃん。信頼できないんだよ
- 9. 名無しさん@恐縮です
- 2026-05-22 07:07:47
- それは違うでしょ。反発係数に問題があるから改善したわけで。今は問題ないって言ってるじゃん
- 10. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-05-22 07:09:39
- ほら、過去に変更したことあるなら今も変更してる可能性あんのよ。隠してるだけ
- 11. U-名無しさん
- 2026-05-22 07:12:14
- 『過去に変更した』と『現在変更していない』は別の話では。今回のボールは検査してるはず
- 12. 名無しさん@実況で競馬
- 2026-05-22 07:15:18
- ボール飛ばないと視聴率落ちるから、企業努力だろwつまり意図的
- 13. U-名無しさん
- 2026-05-22 07:19:51
- 営利化の議論はまた別では。今はボール品質の話をしようよ
- 14. 名無しさん@実況で競馬
- 2026-05-22 07:20:48
- それな。信用の問題だから、どっちが正しいかは実証あるまでわからん
- 15. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-05-22 07:21:13
- 『意図的な変更なし』と言ってるだけで、客観的には本塁打が増えてる。つまり何かが変わってる
- 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-05-22 07:29:21
- 打率上がってないなら余計におかしいじゃん。ボール飛ぶなら凡打もヒットになるはず
- 17. 名無しさん@実況で競馬
- 2026-05-22 07:30:13
- いや凡打で本塁打になるわけないだろwwwそれは芯に当たる確率の話では
- 18. 名無しさん@恐縮です
- 2026-05-22 07:38:15
- 『奇跡的な精度』って書いてるから、それなりのコストかけてるんだろ。確度が高いよ
- 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-05-22 07:40:11
- 『奇跡的』って言葉で煙に巻いてるだけじゃん。具体的な数値出せよ
- 20. 名無しさん@実況で競馬
- 2026-05-22 07:45:06
- 確かに『奇跡的』は胡散臭い表現だなwなんで『高精度』じゃなくて『奇跡的』なの
- 21. U-名無しさん
- 2026-05-22 07:46:19
- でも本当のところ、本塁打の増加ってボール以外の要因もあるはず
- 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-05-22 07:47:55
- なのに事務局は『ボールの品質に問題なし』って言い切ってる。なぜ言い切る？
- 23. U-名無しさん
- 2026-05-22 07:48:12
- 実際のところ複合的な要因だと思う。ボールも一部、環境も一部、技術も一部
- 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-05-22 07:51:05
- ならなぜ『問題なし』と言い切るんだよ。曖昧な発表しろよ
- 25. 名無しさん@実況で競馬
- 2026-05-22 07:52:24
- 長々と議論してるけどさ、結局ボールの内部構造なんて検証できない領域だからな
- 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-05-22 07:52:32
- でも意図的に飛ばしてたら犯罪レベルの問題だぞ。無視できんでしょ
- 27. 名無しさん@実況で競馬
- 2026-05-22 07:52:37
- つーか、ボール論争より今の試合結果の方が大事だろwどっちにしろ面白い試合になってんだし
- 28. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-05-22 07:52:53
- ちょっと待てよ。この問題、競技の公平性に関わるから後の調査は必要だぞ
- 29. 名無しさん@実況で競馬
- 2026-05-22 07:53:06
- 選手が強くなってるわけねーだろwww去年と比較してホームラン数が急増してんだよ
- 30. U-名無しさん
- 2026-05-22 07:58:40
- 製造工程の進化で偶然品質が向上したとか、そういう可能性もあるんじゃ

NPB「ボールの反発係数は奇跡的な精度でそろえている。意図的な仕様変更は一切ない」

関連記事

コメント (30)

コメントを投稿