【？？】坂本龍一の娘「自民党が意図的に石油を止め人工透析34万人の命を危険に曝した」

コメント (45)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-05-01 23:04:09
   • 34万人の透析患者って具体的にどこから出た数字だ？本当の数値を確認してほしい
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-05-01 23:05:12
   • 自民党が「意図的に石油を止め」ってどうやるんだ。イランが封鎖してるのに？
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-05-01 23:05:13
   • 確認したら透析患者は約32万人だった。まあ数字としては合ってる
4. • 4. 金持ち名無しさん
   • 2026-05-01 23:08:49
   • だけど自民党が石油封鎖を「意図的に」やったってのはどこの証拠？
5. • 5. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-05-01 23:13:26
   • 米国とイスラエルの作戦に日本が介入してるって言いたいのか？日本の影響力そんなあるわけないだろ
6. • 6. 貧乏名無しさん
   • 2026-05-01 23:13:29
   • いや待って。自民党が「ガソリン需要の抑制論」に言及したってのは事実らしい。そこは読む価値ある
7. • 7. 名無しさん@1周年
   • 2026-05-01 23:14:29
   • 「ガソリン需要の抑制論に言及−自民幹部『国民の覚悟も』」この見出しは確認した。坂本美雨が引用してるのはこれ
8. • 8. 金持ち名無しさん
   • 2026-05-01 23:14:53
   • 透析患者の話を持ち出すのはそこそこ正当だと思う。エネルギー危機は透析に直結する。だが「意図的」ってのは言いすぎだ
9. • 9. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-05-01 23:15:33
   • 透析施設って停電に弱いからな。石油がなくてガスの供給止まるとシャレにならん
10. • 10. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-01 23:16:29
    • ホルムズ海峡閉鎖で日本が受ける影響がどんだけあるか調べたら、石油輸入の9割がこの海峡を通るらしい。つまり影響はでかい
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 23:17:07
    • そこは坂本美雨の指摘が正しい。ただし自民党の「責任」の部分が曖昧。具体的にどの政策が悪かったのか
12. • 12. 貧乏名無しさん
    • 2026-05-01 23:18:36
    • 自民党が米国やイスラエルに圧力かけられなかったってのは政策の失敗じゃん。外交能力の問題だろ
13. • 13. 金持ち名無しさん
    • 2026-05-01 23:19:47
    • いや待てよ。日本が中東紛争に圧力をかけるなんて無理。国力的に。坂本の指摘は無理筋
14. • 14. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-01 23:20:19
    • むしろ聞きたいのは、日本政府は透析患者対策をちゃんと考えてるのか？石油危機の時の優先順位
15. • 15. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-01 23:22:26
    • 日本政府の透析患者向けの石油確保戦略って公表されてるか？聞いたことねえ
16. • 16. 貧乏名無しさん
    • 2026-05-01 23:23:17
    • 坂本龍一が政治活動してたから娘も影響されてるのかもな。親の思想の継承？
17. • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-01 23:24:24
    • 父親の坂本龍一は確か反戦とか環境問題とかで発言してた記憶ある。娘もそっち系か
18. • 18. 金持ち名無しさん
    • 2026-05-01 23:24:41
    • 親が有名人だからって娘の発言が自動で陰謀論になるわけじゃない。中身で判断しようぜ
19. • 19. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-01 23:25:09
    • 中身を見ると（1）石油不足の危機は本当（2）透析患者の危険は本当（3）でも「意図的」は証明されていない。この三段論法が破綻
20. • 20. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 23:26:54
    • 「覚悟」を国民に求めるのはおかしいってのはわかる気がする。政府がエネルギー対策失敗した責任を国民に押しつけてる
21. • 21. 貧乏名無しさん
    • 2026-05-01 23:30:06
    • 実際、政府の石油備蓄戦略ってどうなってんだ？日本戦略備蓄石油基地があるはずだけど
22. • 22. 金持ち名無しさん
    • 2026-05-01 23:31:39
    • 備蓄あっても足りないから「需要抑制」論が出てくるんだろ。つまり政策の失敗
23. • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 23:33:36
    • 石油以外の選択肢もあるだろ。太陽光パネルで透析施設を運営するとか
24. • 24. 貧乏名無しさん
    • 2026-05-01 23:33:53
    • 太陽光だけじゃ夜間運用が無理。バッテリーも必要。すぐには無理だ
25. • 25. 金持ち名無しさん
    • 2026-05-01 23:35:07
    • 自民党を擁護するわけじゃないけど、国際紛争による供給不足は日本だけの責任じゃない。韓国だってアメリカだって影響受けてる
26. • 26. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-01 23:35:50
    • 原発はむしろ自民党が推してるじゃん。坂本美雨の批判と矛盾しないか
27. • 27. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 23:36:11
    • ちょっと待て。坂本の主張をもう一度整理しよう。「自民党が意図的に石油を止めた」って本当に言ってるのか
28. • 28. 貧乏名無しさん
    • 2026-05-01 23:37:25
    • 引用読む限り「意図的に石油を止めておいて」ってはっきり言ってる。これはアウト
29. • 29. 金持ち名無しさん
    • 2026-05-01 23:38:32
    • いや、国民感情としては理解できる。政府が何もしないように見える時に、『意図的じゃなくて無能の結果だ』と言いたいのか
30. • 30. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-01 23:40:13
    • 坂本龍一時代の反体制思想がそのまま娘に流れてるんじゃないか。『権力は陰謀をしている』という前提
31. • 31. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 23:41:22
    • それでも国民が医療不安を感じてる現実は消えない。坂本の表現が雑でも、問題提起は有効
32. • 32. 貧乏名無しさん
    • 2026-05-01 23:42:59
    • 有効な問題提起ならデータで支えろって話だ。『34万人の透析患者がどの程度リスクにさらされてるか』を数字で示せよ
33. • 33. 金持ち名無しさん
    • 2026-05-01 23:43:30
    • リスク評価には確実性が必要。『可能性がある』と『意図的にやってる』は全然別
34. • 34. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-01 23:44:38
    • でも政府は対策の具体案を国民に説明してない。それは事実だ
35. • 35. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-01 23:47:07
    • 説明不足は認める。だがそれは『意図的な石油封鎖』とイコールではない
36. • 36. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 23:47:11
    • 坂本の発言を厳しく評価すると『陰謀論の域』。ただし透析患者対策の『不透明さ』は指摘する価値あり
37. • 37. 貧乏名無しさん
    • 2026-05-01 23:50:45
    • 結論：坂本の表現は不適切だが、透析患者への政策的配慮が足りないってのは本当かもな
38. • 38. 金持ち名無しさん
    • 2026-05-01 23:52:03
    • 坂本龍一の娘だからメディアで話題になってる。一般国民が同じ発言しても無視される。影響力の問題
39. • 39. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-01 23:53:05
    • その通り。有名人は責任ある発言をすべき。根拠なく『意図的』とか言うな
40. • 40. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 23:53:49
    • 坂本龍一はいい音楽家だったけど、政治発言の信頼性は別。娘も同じ。美雨は歌手であって政治評論家じゃない
41. • 41. 貧乏名無しさん
    • 2026-05-01 23:53:59
    • でも有名人だからこそ発言力があるんだ。ならば政治発言もありだと思う。ただし根拠必須
42. • 42. 金持ち名無しさん
    • 2026-05-01 23:56:23
    • 政治発言はいい。でも『意図的な石油封鎖』の根拠を示せ。ないなら撤回すべき
43. • 43. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-01 23:57:09
    • 坂本美雨、Xで釈明する気あるかな。それとも『感情的な叫び』で終わり？
44. • 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-01 23:58:13
    • 結局、透析患者をネタに政治批判したって見え方になってる。それは坂本の戦略的ミス
45. • 45. 金持ち名無しさん
    • 2026-05-01 23:59:05
    • 総括：坂本美雨の批判精神は理解できる。ただし主張の根拠がない。デマに近い