花見客「消費税高すぎ！おにぎりぐらいしか持ってけない…」

コメント (33)

1. • 1. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-27 23:00:53
   • 高市さんの『食料品消費税2年間ゼロ』って今どうなってるんだっけ？
2. • 2. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-27 23:03:34
   • サンデーモーニング発信の時点で胡散臭い。この番組のフレーミング好きじゃない
3. • 3. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-27 23:05:03
   • おにぎり持ってくのなんて昔からやろ。何が『今だけ節約』みたいに言ってんだ
4. • 4. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
   • 2026-04-27 23:10:26
   • 花見すらいけないほど貧しいなら花見来るなよってのは正論だと思うが
5. • 5. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-27 23:10:31
   • 『消費税が問題』って、記事では番組が誘導してるんじゃないの？実際の花見客がそこまで消費税を意識してるか怪しい
6. • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-27 23:11:12
   • 消費税高いのは事実だけど、花見客が言ってるのはそれより物価高全般では？コメの値段が上がってる方が関係あるでしょ
7. • 7. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-27 23:13:02
   • 実際に食料品の消費税って何%だっけ。8%だろ？10%の一般食品と違うのに、そこまで大きな負担か？
8. • 8. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-27 23:14:11
   • それな。軽減税率導入されてるのに『消費税高い！』言われても説得力ない。農産物も8%だし
9. • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-27 23:15:00
   • 確かに米は軽減税率対象だけど、流通コストや肥料代の高騰の方が米価に効いてる。消費税 vs 生産コストの影響、どっちが大きいの？
10. • 10. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-27 23:16:38
    • 消費税を下げる議論より、給付付き税額控除の方が現実的かもな。あそこも公約だったし
11. • 11. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 23:16:48
    • 給付付き税額控除は年1回か2回の給付だろ。毎日の買い物で2%安くなる感覚と違う。心理的効果も違う
12. • 12. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:19:04
    • 消費税を下げるなら、その分の税収を何で補うんだって話。法人税？所得税？それとも積立金切る？
13. • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 23:22:24
    • ここだよ。『消費税ゼロ』とか言うのは簡単だけど、その先のキャッシュフローの話まで誰も言わない
14. • 14. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 23:25:01
    • 記事をもう一回読んでみると、『トーンダウン』って書いてあるじゃん。つまり高市さんも無理だって気付いたってことか
15. • 15. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:26:04
    • 選挙公約で『ゼロ』と言い張ってから、いきなり『給付付き税額控除を検討』に変わるのって、有権者をだましたと同じでは？
16. • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 23:28:59
    • 『状況変わった』で済ますのか。それなら最初から『検討する』と言えば良かったじゃん。断定的に『ゼロにする』と言ったから批判されるんだ
17. • 17. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 23:30:45
    • 消費税の問題はさ、逆進性なんだよ。金持ちより貧困層の方が消費に占める税負担の割合が大きい。その点は軽減税率でも完全には解決しない
18. • 18. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:34:56
    • そこだな。おにぎり持って花見に来る人と、飲食代で何千円も使う人じゃ、消費税の影響が全然違う
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 23:36:57
    • じゃあ消費税を廃止する代わりに、高所得層に累進課税強化するのが理想的？それとも別の仕組み？
20. • 20. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 23:38:00
    • 消費税廃止して所得税・法人税に一本化したら、脱税が増えるし、景気変動の影響もデカい。消費税はある意味、安定財源なんだよ
21. • 21. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-27 23:38:06
    • 欧米は付加価値税が高いのに経済回ってるじゃん。日本だけ『消費税が～』と文句言う理由は何？賃金が上がってないからだろ
22. • 22. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:38:56
    • それだ。欧米は賃金に消費税分が反映されてる。日本は給料上がらないのに消費税だけ上がった。この10年でそれが明らかになった
23. • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 23:42:02
    • 厚労省の毎月勤労統計見ると、実質賃金は2012年比でマイナス。その間に消費税は5→8→10%に上がった。貧困化は当然だ
24. • 24. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:44:40
    • 『少しずつ』程度では足りない。消費税の負担増を完全に相殺するまでには至ってない。これが家計貯蓄率が低下した理由
25. • 25. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-27 23:46:24
    • 貯蓄率低下＝需要不足＝デフレの悪循環だな。その中で『消費税ゼロ』って公約は、需要を刺激する思い切った政策に見える
26. • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 23:48:45
    • でも実行できない公約で需要を刺激することはできない。『給付付き税額控除』の方がまだマシだけど、これだって効果は限定的
27. • 27. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 23:49:13
    • 給付付き税額控除は年1回か2回の給付だろ。毎日の買い物で2%安くなる感覚と違う。心理的効果も違う
28. • 28. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:50:33
    • そう。消費税減税は『毎回安い』という感覚が大事なんだ。だから『消費税ゼロ』という公約が支持を集めた
29. • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 23:50:36
    • 見出しに戻るけど、『おにぎり持参』『消費税高い』って、実際にはどこまで記者の誘導か、どこまで本音か分からないんだよな
30. • 30. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-27 23:57:41
    • サンデーモーニング、政治的な立場は決まってるからな。『政策が機能していない』という結論に誘導したいんだろ
31. • 31. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 23:58:17
    • だからこそ、オリジナルの取材内容が知りたい。花見客は『米が高い』と言ったのか『消費税が高い』と言ったのか
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:58:35
    • 『両方』の可能性もあるし。番組の編集過程で『消費税』を強調したのかもしれない
33. • 33. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:59:18
    • 結局、これ。賃金＞インフレ であれば実質改善するけど、インフレ＞賃金 だから貧困感が出てくる。日本はこの3年、後者だった