スウェーデン、"まっとうな生活"送れない移民を国外追放へ→日本人「日本もやればよくね？」

コメント (43)

1. • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-15 19:01:59
   • スウェーデン、「まっとうな生活」送れない移民を国外追放へ...ここまで追い詰められてるのか。
2. • 2. 名無しさん
   • 2026-04-15 19:02:08
   • ひろゆきの『日本もやって良いんちゃう？』4万いいね超えてるw日本人も同じ感覚なんだな
3. • 3. 世界名無し
   • 2026-04-15 19:07:56
   • 日本もこれで良くない？って言ってる奴いるけど、実際に追放する法的根拠あるの？スウェーデンは何法に基づいて判断してるのか知りたい
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-04-15 19:08:59
   • スウェーデン、移民受け入れまくった結果がギャング化とか治安悪化って、もはや制御不能なレベルの問題なんだろ
5. • 5. 名無しの海外反応
   • 2026-04-15 19:10:03
   • 日本もやればよくねって言うけど、そもそも定義が曖昧じゃね。『まっとうな生活』って何だよ
6. • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-15 19:10:42
   • 記事で「この地に新しい国を作る」ってセリフ出てるのヤバすぎ。もう統治が完全に破綻してる状態じゃん。日本は初期段階で対策しないとスウェーデンの二の舞だ
7. • 7. 名無しさん
   • 2026-04-15 19:11:38
   • 逆に考えると、スウェーデンは強硬措置に出ないと手に負えない状況になっちゃってるわけだから、日本が今のうちに厳格にするのは正解かもな
8. • 8. 世界名無し
   • 2026-04-15 19:11:53
   • 「初めから入れたら負けだって気がついて欲しい」という意見あるけど、もう日本も受け入れ始めてるしな...今さら感あるが
9. • 9. 名無しさん
   • 2026-04-15 19:14:54
   • 'まっとうな生活を送れない移民は国外追放'って具体的には何を基準にしてるんだろう？犯罪歴？失業？それとも両方？
10. • 10. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-15 19:15:57
    • スウェーデンが本気出してきたなって言ってる人いるけど、そもそも問題が深刻化するまで放置した政策判断が失敗だったのでは
11. • 11. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:16:09
    • 日本も今すぐするべきって言ってるやつ多いけど、スウェーデンみたいに大量に受け入れてから追放しましょうじゃなくて、最初からきちんとスクリーニングしろってことじゃ？
12. • 12. 名無しの海外反応
    • 2026-04-15 19:16:10
    • ひろゆきのツイート見て思ったけど、日本だとこういう政策主張ってヘイトスピーチみたいに叩かれないのかな。海外だと政治的には割と普通の議論だけど
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:18:07
    • ちょっと待てよ。スウェーデンが追放できるってことは、法的にちゃんと整備されてるってことだろ。日本はそこまでできてないんじゃないか？
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-15 19:20:14
    • 「移民駆逐に本気出してきた」は表現が強いけど、実質的には最低限の防衛措置だと思うわ。秩序を保つのは政府の責任だし
15. • 15. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:21:43
    • スウェーデンのこの判断を『駆逐』って言うのは微妙。ルール破ったから追放されるって、当然のことでは？
16. • 16. 名無しの海外反応
    • 2026-04-15 19:22:17
    • 日本とスウェーデンじゃ移民政策のスタート地点が違うだろ。スウェーデンは既に被害が出てる段階。日本はまだ選別できる立場にいる
17. • 17. 世界名無し
    • 2026-04-15 19:22:47
    • 『どうせ追放したって帰らない様な奴ら』って言ってるけど、実際には帰らない場合どうするんだろう？強制送還？
18. • 18. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:23:43
    • 移民入れる前からそのルール徹底しとけよってのが正論だな。後付けで厳しくするより最初から明確にしておくべき
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-15 19:24:15
    • 『日本は誰でもウェルカム』ってのは冗談だと思いたいけど、実際に技能実習制度とか見てると本当にそんな感じじゃん。最低限の生活基準さえ保証されてない場合もある
20. • 20. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:25:29
    • スウェーデンの話を『駆逐』と表現するのって、少し感情的すぎないか。ルール破った人を法に基づいて処理してるだけでしょ
21. • 21. 名無しの海外反応
    • 2026-04-15 19:26:47
    • 日本もこれで良いって言ってるけど、まず基準をどうするかで揉めるんじゃないかな。『まっとうな生活』の定義が国によって違う
22. • 22. 世界名無し
    • 2026-04-15 19:27:05
    • 移民受け入れ国で厳格な追放制度を持ってるのはスウェーデン以外にもあるでしょ。なぜスウェーデンだけ注目？
23. • 23. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:29:46
    • 記事の『この地に新しい国を作る』っていうセリフ、これが移民の本音なんだろうな。受け入れ側の文化・秩序を守る気がないってことだ
24. • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-15 19:32:00
    • スウェーデンが本当に『まっとうな生活』の定義で追放してるなら、逆に失業や貧困層の自国民は追放されないってことか？そこが気になる
25. • 25. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:32:39
    • 反論するわけじゃないけど、スウェーデンだって移民受け入れ当初は『人道的な国』として誇ってたんだよな。今は手のひら返しか
26. • 26. 名無しの海外反応
    • 2026-04-15 19:34:45
    • 『初めから入れたら負けだって気がついて欲しい』...これが全てだと思うわ。日本も気づいてるなら今からでも遅くない
27. • 27. 世界名無し
    • 2026-04-15 19:35:09
    • ひろゆきの発言4万いいねって、日本人の移民に対する本音が表れてるのかもな。表向きは『国際的だ』って言ってるけど
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:36:26
    • 『どうせ追放したって帰らない』って確かにそうかもな。スウェーデンも実際に問題抱えてるんだし、強制力が必要かもしれん
29. • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-15 19:37:05
    • 海外だと移民政策の失敗が明確になると、日本の二番煎じができるようになるのか。まあ賢い選択かもだけど、何か後発のズルい感じがする
30. • 30. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:37:12
    • スウェーデンのルール破った移民を追放するのは当然でしょ。むしろ『まっとうな生活』を定義して基準にするスウェーデン、割と理性的じゃん
31. • 31. 名無しの海外反応
    • 2026-04-15 19:39:03
    • 日本も今すぐするべきってのは気持ちはわかるけど、実現となると議論と手続きで何年もかかるんじゃない？既に受け入れてる人たちもいるし
32. • 32. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:41:07
    • 『移民入れる前からそのルール徹底しとけよ』に全く異論ないんだけど、日本の場合は『労働力が必要』という名目で受け入れだけして、ルールを後付けしてるのが問題
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-15 19:43:43
    • スウェーデンのニュース見てるとギャング化して治安悪化って話だけど、これも移民コミュニティが分断されてるってことじゃん。統合失敗の現れ
34. • 34. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:44:53
    • 『世界共通でこれでいい』って意見、正直な感想だと思う。ただスウェーデンがここまで追い詰められた背景には、受け入れ側の甘い対応があったんだろ
35. • 35. 名無しの海外反応
    • 2026-04-15 19:45:03
    • 日本が『やればよくね？』で済ませてないか心配。スウェーデンみたいに気づいた時には手遅れって状況になりかねん
36. • 36. 世界名無し
    • 2026-04-15 19:45:48
    • ひろゆきの発言で4万いいね。一般的な日本人の感覚としては、移民政策に懐疑的な人が多いんだろ。表に出ないだけで
37. • 37. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:46:43
    • スウェーデンが『まっとうな生活』の定義で判断するってことは、逆に言うと貧困や失業でも文化的に尊重されてる自国民と、同じ条件でも駄目な移民がいるってことか。その線引きが難しそう
38. • 38. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:48:03
    • 反対派の意見が少ない気がするけど、スウェーデンのこの措置に対して『人権侵害だ』みたいな批判ってあるんかな？
39. • 39. 名無しの海外反応
    • 2026-04-15 19:50:23
    • 日本で同じことやろうとしたら、人権団体から叩かれまくるんだろうな。スウェーデンだから許されてるのか、それとも社会的合意があるのか
40. • 40. 世界名無し
    • 2026-04-15 19:51:06
    • 『移民駆逐に本気出してきた』って表現、もっと中立的に『移民政策を厳格化』くらいでいいのでは。感情的になってる
41. • 41. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:54:12
    • スウェーデンと日本だと根本的に違うのは、スウェーデンは既に被害が出てるってこと。日本がいま対策すれば、スウェーデンの二の舞は避けられるはず
42. • 42. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-15 19:58:53
    • 『当たり前じゃねーの？』って言ってる人、その通りだけど、現実には『人道的』『国際化』『労働力確保』みたいな名目で、基準が曖昧なまま受け入れが進んでるんだよな。スウェーデンも最初はそうだったんだろう
43. • 43. 名無しさん
    • 2026-04-15 19:59:47
    • つまりね、スウェーデンは『先進国は移民を受け入れるべき』という理想と現実のギャップに苦しんでて、結果として強硬措置に出ざるを得なかったってこと。日本がいま政策を厳格化すれば、その過ちを避けられる