【悲報】朝日新聞、捏造を認める

1: 名無しのコメンテータ 2026/03/08(日) 20:01:52.71
no title


朝日新聞が掲載した記事の「訂正とおわび」が、ネット上で思わぬ波紋を広げている。
問題となったのは、自民党の新人議員研修をめぐる記事の記述だ。
2026年3月8日付の朝日新聞によると、1日付総合4面の記事「悩める新人教育 自民執行部、SNSにピリピリ」で、萩生田光一幹事長代行の発言として紹介した内容に誤りがあったという。
実際には、記事で引用された「その態度はちょっと失礼じゃないか」という発言は、萩生田氏ではなく別の党幹部の発言だった。
また「萩生田氏はこの振る舞いを見逃さなかった」とする部分も、同じ党幹部の対応だったと訂正された。
研修会は非公開であり、複数の出席者への取材の過程で発言者を取り違えたとして、同紙は訂正とおわびを掲載している。

【何が起きたのか】:
朝日新聞は2026年3月1日付の記事「悩める新人教育 自民執行部、SNSにピリピリ」の内容について訂正を掲載した。
記事では、自民党の新人議員研修での発言として、萩生田光一幹事長代行が新人議員に対し「その態度はちょっと失礼じゃないか」と語気を強めたと報じていた。
しかし同紙は3月8日付で、この発言は萩生田氏ではなく別の党幹部のものだったと訂正。
さらに、研修会での対応についても萩生田氏ではなく同じ党幹部の行動だったと説明した。
研修会は非公開であり、複数の出席者への取材の中で発言者を取り違えたことが原因とされている。

【何が話題になったのか】:
・朝日新聞の記事訂正とおわびの内容
・発言者を「萩生田氏」と誤って報じた経緯
・非公開の研修会を巡る取材方法
・訂正後も「別の党幹部」とされ実名が出ていない点
・メディアの誤報や訂正のあり方

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1772967712/

【誤報・捏造を疑う声】
2: 名無しのコメンテータ 2026/03/08(日) 20:02:31.33
捏造やろ
(笑)(笑)

5: 名無しのコメンテータ 2026/03/08(日) 20:03:37.48
Theフェイクニュースペーパー

11: 名無しのコメンテータ 2026/03/08(日) 20:04:31.48
捏造がばれました、訂正してお詫びしますの間違いだろw

24: 名無しのコメンテータ 2026/03/08(日) 20:08:42.41
わざとなんだろうね

46: 名無しのコメンテータ 2026/03/08(日) 20:16:44.14
確信犯だろw

73: 名無しのコメンテータ 2026/03/08(日) 20:25:32.59
  
捏造朝日の本領発揮。
 

79: 名無しのコメンテータ 2026/03/08(日) 20:29:38.65
またオールドメディアのフェイクニュースか

コメント (42)

    • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:01:01
    • 朝日さんまた?『その態度はちょっと失礼じゃないか』って台詞がまるで違う人のセリフって草w
    • 2. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:01:31
    • 訂正記事が有料とかマジで笑う。間違えといてお詫び有料とはね、さすが朝日クオリティ
    • 3. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:01:44
    • 非公開の研修会をどうやって『複数の出席者への取材』したんだ?その部分が一番怪しくないか?
    • 4. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:02:48
    • 萩生田氏じゃなくて『別の党幹部』のままなのが笑える。結局誰なんだよ
    • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:06:28
    • 複数の出席者への取材の過程で発言者を取り違えた←これ真面目なコメント?悪い冗談?
    • 6. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:07:12
    • 『朝日新聞は訂正とおわびを掲載している』だけで記事として成立させるなよw誰が得するんだこの訂正
    • 7. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:07:43
    • なんで訂正に個人名出さないんだろ。隠してる時点でもう信用できん
    • 8. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:07:46
    • 非公開会議の情報源いた時点で既に内部告発みたいなもんなのに『複数の出席者』って濁す理由なくない?
    • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:07:54
    • いやちょっと待って、そもそもこの記事って重要なニュースか?SNSにピリピリとか些細じゃん
    • 10. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:09:22
    • 『SNSにピリピリ』←このタイトルの時点で『書き手が何か盛ってるな』って気付くべき。朝日は盛りの天才
    • 11. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:13:59
    • いや待てよ、複数の出席者がいるなら全員の証言確認しろよ。確認してたらこんなことにならん
    • 12. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:14:57
    • 非公開←ここ重要だな。取材相手も名前出したくないし、朝日も出したくない。都合いい
    • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:15:07
    • 『複数の出席者への取材の過程で発言者を取り違えた』←何このお先真っ暗な言い訳。プロじゃん
    • 14. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:16:47
    • 記者がテープに残してないのか?複数の人に聞いたならメモぐらい取るだろ。アナログ人間?
    • 15. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:20:57
    • 朝日ね、森友の時から何も成長してないんだよ。あのときも忖度で大盛り上がりしたし
    • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:22:07
    • 朝日の訂正て『別の党幹部』で止まるのマジで笑える。どこまで腰抜けなんだ
    • 17. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:23:32
    • 自民党内でも『別の党幹部』て誰か分かるんだろ。朝日だけ出さない、読者だけ知らない。なんだこの構図
    • 18. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:25:15
    • 待て、この記事誤報なくても別にニュースとして弱いわ。新人教育で厳しい発言した?そんなんどこでもあるやん
    • 19. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:25:53
    • 『SNSにピリピリ』て朝日は何が言いたいのか不明。自民party内部ガッタガタ!と報道したかったんだろうけど
    • 20. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:28:45
    • そもそも記者は出席者に『誰が言ったのか』確認しなかったのか?それとも確認したけど聞き間違えた?どっちがヤバいん
    • 21. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:29:49
    • 『出席者への取材の過程で』←これ言い訳になってない。取材側の不手際じゃん。相手のせいじゃなくて新聞社のせいだろ
    • 22. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:31:28
    • 朝日さあ、訂正記事を有料配信する意味がわからん。むしろタダで全員に配信して謝罪しろよ
    • 23. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:31:56
    • 訂正が有料←この一点で朝日が『ごめん、でもできるだけダメージ最小限にしたいな』って心情丸見え。悪辣だわ
    • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:32:02
    • 複数の出席者への取材←各自の発言を確認したなら記録あるはずじゃん。なんで萩生田に確認しないで記事にしたん
    • 25. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:33:29
    • あ、萩生田氏に事前に『こういう発言あったらしいけど?』って確認してたら誤報にならなかったんだ。なるほど
    • 26. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:35:12
    • でも非公開の研修会だから萩生田事務所も『その会議ノーコメント』で返すしかないのか。二重構造だな
    • 27. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:36:21
    • 『非公開だからこそ慎重に取材すべき』は誰でも分かる話なのに朝日は『ざっくりでいいや』で出したと。ひでえ
    • 28. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:36:57
    • ジャーナリズムの基本って『複数の情報源』『反対意見の取材』『事実確認』だと思うけど朝日はそれやってないのか
    • 29. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:41:40
    • でもさ、朝日だけじゃなくて日本のメディア全体がこんな感じじゃん。朝日が叩かれるのはネタ性が高いからだけ
    • 30. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:44:57
    • いや朝日は叩かれるべき。森友、加計、モリカケで盛り盛りしてきた実績あるじゃん。信用ゼロ
    • 31. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:45:56
    • 『複数の出席者への取材』て言う割に、結果は『萩生田の台詞←別の人の台詞』『萩生田の対応←別の人の対応』でダブル誤報。無能
    • 32. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:46:47
    • 萩生田さんはこの訂正に何か言ってるんだろうか。弁護士立てるレベルじゃん
    • 33. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:46:59
    • 自民党内の『別の党幹部』も面白い。誰だろうって読者が詮索するの待ってるんだろ。朝日のマッチポンプか
    • 34. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:47:33
    • 非公開の会議で複数の出席者に取材して、その上でこんなミスる?録音機くらい持ってけよ
    • 35. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:48:39
    • 記者が取材相手の発言をノートに書いて、後で『あ、こっちの人がこれ言ったんだ』的に訂正された感じか?アバウトすぎ
    • 36. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:48:54
    • 朝日『でも記事は拡散されたし、訂正は有料だし、別の党幹部のままだし、ウハウハや』←正直な感想
    • 37. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:50:30
    • あーもう政治系の記事て朝日含めてどこも信用できない。自分の目で情報源確認する時代だ
    • 38. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:51:31
    • 訂正記事が有料という話、もう笑いのレベルじゃなくて怒りの領域。何を考えてるんだ
    • 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:52:18
    • 『SNSにピリピリ』て記事のタイトルがそもそも仰々しいんだよ。新人教育なんて厳しいもんだろ。何が事件?
    • 40. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:54:47
    • 実は朝日は『自民党内分裂のシナリオ』を作りたかったんじゃねえか。だから盛った。その仮説なら全部説明つく
    • 41. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:55:18
    • 朝日の記者、今どんな気持ちなんだろ。『複数の出席者に確認した』と思い込んでた?それとも確認なしで出した?
    • 42. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:56:45
    • 結論:朝日新聞はダメメディア。これ以上でもこれ以下でもない。そんなレベルの話になってる

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る