【速報】NHK会長「日本には受信料とサブスクの違いが分かってない人がそこそこいる。説明していくしかない」

コメント (31)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-01 06:00:19
   • 説明が足りないんじゃなくて、制度自体がおかしいんだよ
2. • 2. ニュース速報名無し
   • 2026-04-01 06:01:45
   • 編集権を強調して『見たい番組の料金ではない』とか言い張るの、さすがにズレてないか
3. • 3. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-01 06:02:09
   • 若い世代はサブスクのように『対価を払って視聴する』感覚があるってNHK自身が認めてるんだな。それならなぜ強制徴収?
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-04-01 06:06:29
   • 記事ちゃんと読めよ。『説明していくしかない』って会長が困ってるだけだぞ
5. • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-01 06:07:43
   • 危機感がにじんでるってのがポイントだな。制度が脅かされてる証だ
6. • 6. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-01 06:08:06
   • 編集権と受信料は別問題だって言ってるやついるけど、NHK側は『両方で信頼失ってる』状態だろ
7. • 7. ニュース速報名無し
   • 2026-04-01 06:17:52
   • 説明するだけで納得が広がるかは別問題って記事も書いてある。つまり説明じゃ解決しないってこと
8. • 8. 名無しさん
   • 2026-04-01 06:18:14
   • 編集権の話とサブスク感覚の話を混同してるやつ多いな。NHKは『編集権は独立してるが、受信料の理解も得る』って言ってんだ。まあ都合いいな
9. • 9. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-01 06:20:59
   • 都合いいって言ってるやつの気持ちもわかるけど、受信料制度が『公共メディアを支える仕組み』なら、サブスク的な個別対価制とは違うのは事実だろ
10. • 10. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:23:41
    • 見たい番組の料金じゃなくて公共メディアを支える制度ってのは建前で、実際は見たくない番組の費用も払わされてるんだよな
11. • 11. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:25:29
    • それが『公共メディア』の意味だろ。全員が同じ額払って、全員がインフラを使える権利を得てる。お前が見てなくても他の誰かが見てるぞ
12. • 12. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:29:46
    • 例えが下手。テレビ持ってなきゃ払わなくていいんだから。受信の可能性に対する料金設定だ
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:30:25
    • だから説明する必要があるってわけだ。『なぜテレビを持ってると払う義務が生じるのか』ってロジックを説明し直そうとしてる
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:31:45
    • 説明責任とか言ってるけど、そもそも放送法が古すぎるんじゃないか。90年代の法律を21世紀の視聴環境に無理矢理当てはめてるから問題が出てるんだ
15. • 15. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:31:51
    • 法改正の議論も出てるから、NHKは現行制度の正当性を必死に守ろうとしてるんだな。この発言ってそういう意図だろ
16. • 16. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:32:54
    • 若い世代がサブスクに慣れてるって分析は正しい。スマホで好きなコンテンツを選ぶのが当たり前だから、『見たくないのに全員強制』ってモデルに抵抗感が強い
17. • 17. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:34:24
    • それはジェネレーションギャップだよな。旧世代は『テレビ=NHKを見るもの』って感覚だけど、今の若い奴は『好きなコンテンツを選ぶ』が当たり前
18. • 18. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:38:16
    • だからこそ説明するしかないって会長も言ってるわけだ。ジェネレーションギャップを埋めるために広報活動を強化する、それが唯一の方法だってな
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:41:20
    • 説明とか広報とか言ってるけど、そんなのに金使うなら番組に金かけろよ。そっちの方が遥かに説得力ある。実績で示せ
20. • 20. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:43:04
    • 説明と番組投資は別だろ。ただお前の言う通り、NHKは両方で信頼失ってるってのが問題だな
21. • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:43:07
    • 結局NHKは『説明すればわかってくれるだろう』って甘く考えてんだよ。見たい番組がない、編集権を楯に視聴者の声を無視、それなのに金は取る。こんなんで説明だけで納得するわけねえ
22. • 22. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:44:38
    • 記事にも『説明するだけで納得が広がるかは別問題』って書いてある。つまりNHK側も確信がないんだろう
23. • 23. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:47:11
    • いずれにせよこの問題は簡単には解決しないな。制度と時代のズレが根本的だから、説明や改革だけじゃなくて受信料制度自体の見直しが必要
24. • 24. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:47:59
    • このレベルでニュース記事になるってことは、相当深刻な状況なんだろう。経営陣が『説明が必要』って公言するレベルになってる
25. • 25. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:48:13
    • 国会とか政治的に守られてるからNHKは潰れることはないんだろうけど、国民の信頼を失う速度は加速するかもな。そっちの方が怖い
26. • 26. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:51:12
    • 『説明していくしかない』で済ませる姿勢が視聴者をナメてるんじゃないか。既に十分説明してるはずなのに、なぜ理解されないのか。そこの考察がない
27. • 27. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:51:41
    • つまり視聴者の意見や不満を『理解不足』で片付けてるって話か。傲慢だな
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:51:53
    • NHKが説明を強化するのはいいけど、まず『視聴者は何に不満を感じてるのか』をちゃんと聞く姿勢が必要なんじゃね。説明ありきじゃなくて対話だろ
29. • 29. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:52:32
    • 対話なんてする気ないだろ。編集権を強調してる時点で『視聴者の要望には応じない』ってはっきり言ってるじゃん
30. • 30. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:53:05
    • それもそうだな。『受信料制度の理解を得る』ってのは『現行制度を受け入れろ』ってこと。変わる気ねえんだ
31. • 31. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:56:04
    • NHK側の危機感が漏れ出てるってのはそういうことか。制度が脅かされてるから、説明で対抗しようとしてる。でも説明だけじゃ足りないってのが記事の指摘だ