中国、高市首相の国会答弁撤回を改めて要求　←何度目だよしつこい

コメント (111)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-30 06:01:52
   • 何度目だよしつこい
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-30 06:02:06
   • 台湾有事が存立危機事態になり得るというのは事実上の認識だろ。撤回する理由がない
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-30 06:03:37
   • 中国のクレーム無視して日本は独自外交進めろよ
4. • 4. ニュース速報名無し
   • 2026-03-30 06:04:22
   • また中国か。ほんと執拗だな
5. • 5. 名無しさん
   • 2026-03-30 06:04:46
   • 高市首相の答弁って要は日米で台湾防衛を想定した協議をしてますってことだろ。これ自体中国への抑止力なんだから撤回する方がおかしい
6. • 6. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-30 06:05:34
   • 中国「圧力かけまくったら日本が屈する」と思ってるのかな。甘いわ
7. • 7. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-30 06:05:38
   • 政治的圧力に屈して外交政策コロコロ変えるとか信頼失うだけじゃん
8. • 8. 名無しさん
   • 2026-03-30 06:06:22
   • ソースは産経だけどこの報道は確かなん？
9. • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-30 06:06:56
   • この調子だと中国は何度も要求し続けるんだろうな。何度まで耐えるんだろう
10. • 10. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:07:25
    • むしろ高市首相の発言は日本政府の立場を明確にしただけ。評価すべきでは
11. • 11. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:07:34
    • 台湾有事が存立危機事態ってのは海上交通とエネルギー考えると当然の判断だろ。これ撤回したら日本防衛まで危なくなる
12. • 12. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:09:13
    • 中国さあ、圧力でなんでもできると思ってないかい
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:09:32
    • 現実的に台湾有事が日本の有事に直結する可能性は高いだろ。事実をいうことの何が悪いのか
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:09:36
    • 撤回せんでいいよ。むしろ日米台の連携をもっと強化すべき
15. • 15. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:09:44
    • 何度目だよしつこい←このタイトルほんと秀逸w
16. • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:09:53
    • 中国が何度要求しようと日本の国防政策に関わる判断は自分たちで決めるべき。内政干渉だし
17. • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:10:25
    • でも実際問題として日本政府がどこまで強気でいられるか不安だな
18. • 18. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:10:57
    • 高市首相の答弁の正確な内容誰か説明して。記事だけだと文脈が不明確
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:11:10
    • これ日米首脳会談での内容だからより重みがあるんだよな
20. • 20. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:11:53
    • 中国の要求に応じたら次はなんか言われるんだろな。きりがない
21. • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:13:26
    • むしろこういう圧力かけてくること自体が中国の弱さを示してるんじゃないか
22. • 22. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:13:28
    • 日本のメディアはどう報じてんの？政府は沈黙してるん？
23. • 23. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:13:33
    • 台湾は中国の一部ってのが前提だから日本の答弁は許さないってことか。そりゃそうだな
24. • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:13:38
    • 世界情勢的にみて日本の立場は正当だと思う
25. • 25. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:14:05
    • こういう時こそ国内で一致して対応すべきなのに左野党は何やってんの
26. • 26. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:14:09
    • 存立危機事態の判断は軍事的事実による。中国の文句で変わるもんじゃない
27. • 27. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:14:12
    • むしろ高市首相がこういう明確なことを言ってくれるのはいいことでは
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:14:21
    • ちょっと待って。日米首脳会談で台湾についてどこまで合意したんですか
29. • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:14:49
    • 中国さんにはこう伝えればいい。『わかりました。撤回するかもね。でも日本の防衛には関係ないけど』
30. • 30. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:15:55
    • これ実は中国が焦ってるサインなんじゃないかな。何度も要求するって
31. • 31. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:16:17
    • 国の防衛方針は外国の圧力では変えられません。高市首相の立場は正しい
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:16:23
    • ただまあ、中国が何度も言ってくるってことは日本の答弁がよほど効いてるんだろう
33. • 33. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:16:26
    • でも国防上の判断と外交的配慮のバランスって難しいよね
34. • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:16:58
    • 撤回しないでいい。これが日本の本音だし
35. • 35. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:18:01
    • 中国も必死だなあ。こういう時は日本が毅然とした態度を示すべき
36. • 36. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:18:03
    • 歴史的には圧力に屈した方が長期的にはもっと損するんだよね
37. • 37. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:18:52
    • ただこれ世論がついてくるか心配。メディアの扱いが重要
38. • 38. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:19:57
    • 結局中国としては日本をけん制したいんだろう
39. • 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:20:10
    • 何度目だよしつこい。このキャッチコピーが全てを表してる
40. • 40. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:20:33
    • 高市首相個人の政治的判断か、日本政府の公式見解か、その区別が重要じゃないか
41. • 41. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:21:29
    • 台湾を巡る国際情勢を考えると、日本が曖昧な態度を取ることはできない段階だ
42. • 42. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:21:49
    • でもこれ中国の圧力が強まってくサインなんだろうね
43. • 43. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:23:09
    • 政治家としては難しい判断だったと思うが、言った以上は貫くべき
44. • 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:24:07
    • 国防上の判断を外交的圧力で変えるなんて最悪
45. • 45. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:24:21
    • この流れだと今後も中国からの圧力は続くんだろうな。大変だ
46. • 46. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:24:27
    • むしろ米国の支持を背景にしての発言だろうから、撤回できるわけない
47. • 47. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:25:27
    • なんか日本って外交で損してることばっかな気がする
48. • 48. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:25:49
    • 中国の立場も理解できるが、事実から目を背けるわけにはいかない
49. • 49. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:26:40
    • 撤回しなくていい。これでいい
50. • 50. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:26:46
    • こういう外交的攻防があるなんて日本人の多くは知らないんだろうな
51. • 51. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:27:11
    • 高市首相の発言は正しい。台湾有事は日本の存立危機になり得る現実だろ
52. • 52. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:27:35
    • 何度も同じ要求するな、中国。そっちこそしつこい
53. • 53. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:28:05
    • 記事ちゃんと読んだけど、中国が何度も撤回要求してるのはマジでしつこいな
54. • 54. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:28:10
    • 高市首相、図星を指摘されてキレてるのかよ中国w
55. • 55. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:28:30
    • 撤回するわけねえだろ。事実だからな
56. • 56. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:31:36
    • 台湾問題で日本が言及するのは刺激的すぎるんじゃね？
57. • 57. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:31:43
    • 国際政治としては高市首相の発言は理解できるが、中国との関係悪化リスク考えろよ
58. • 58. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:32:39
    • 何度目だよしつこい←これが記事のタイトルなの草
59. • 59. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:33:26
    • 中国から何度も要求されるってことは、日本の発言が効いてるんだろう
60. • 60. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:34:07
    • 存立危機事態ってのは法的根拠がある話だから撤回は無理。中国が理解できてない
61. • 61. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:34:08
    • 日米首脳会談での発言だったのか。アメリカも関係してるんだな
62. • 62. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:34:45
    • 撤回撤回って、要求するだけでいいのか中国は。行動で示せよ
63. • 63. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:34:46
    • こういうやり取りが続くと、日中関係さらに悪化するぞ
64. • 64. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:35:00
    • 高市首相は何も悪くない。むしろ現実的な分析だろ
65. • 65. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:36:18
    • 同じ要求を何度もするなんて、中国も焦ってるんじゃん
66. • 66. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:36:50
    • 撤回しないのはいいけど、その後の外交戦略は大丈夫か？
67. • 67. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:37:12
    • 存立危機事態になり得るという判断は、安保法制に基づく合理的な見方
68. • 68. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:37:18
    • 台湾有事→日本の危機。この流れは否定できないよな
69. • 69. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:37:22
    • また中国か。毎回毎回w
70. • 70. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:37:24
    • 中国のクレーム対応マニュアルがあるのか？何度も同じこと言ってるし
71. • 71. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:38:16
    • 高市首相は外交官としても有能。発言を撤回する理由がない
72. • 72. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:39:20
    • 国会答弁を他国の圧力で撤回するなんて、日本の面目丸つぶれだろ
73. • 73. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:39:47
    • むしろこういう場面こそ、日本の意志を示す絶好の機会。撤回するな
74. • 74. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:40:39
    • 中国は日本が怖いから何度も撤回要求するんだよ。つまり高市首相の勝ち
75. • 75. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:40:47
    • 台湾有事と日本の安保を関連付けるのは、戦略的には正解。中国も認めてるようなもん
76. • 76. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:41:42
    • 中国のしつこさ対策で、日本政府内でも対応策立ててるんだろうか
77. • 77. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:41:54
    • 過去のやり取り見ると、中国は毎回撤回要求して日本は毎回拒否。この繰り返しだな
78. • 78. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:41:56
    • 高市首相の発言は日本の国益を考えてのもの。政治的には妥当判断だ
79. • 79. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:42:06
    • ただ、こういう発言の積み重ねが中国を刺激してるのも事実。バランス大事
80. • 80. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:42:40
    • 何度目だよしつこいって、ネットユーザーの心の声そのままだなw
81. • 81. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:43:21
    • 中国だって台湾問題では譲れない立場がある。日本も立場がある。平行線だろ
82. • 82. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:44:04
    • 撤回しないのは英断だが、その後の中国との関係をどう保つかが課題だな
83. • 83. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:45:58
    • 日米首脳会談という公式な場での発言だから、撤回は国際的に説得力なくなる
84. • 84. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:46:25
    • 台湾有事は本当に日本の存立危機になり得る。これは軍事的事実だよ
85. • 85. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:46:26
    • 中国の圧力に屈しない日本の姿勢は評価できるが、長期的なリスク管理も重要
86. • 86. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:46:53
    • 何度も要求するのは、中国も確実な効果期待できないから。つまり無駄
87. • 87. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:48:36
    • 高市首相は歴代首相の中でも外交感覚優れてるんじゃないか
88. • 88. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:49:01
    • 国会答弁で撤回すれば、中国は次もやってくる。引けば引くほど要求がエスカレートする
89. • 89. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:49:36
    • ソースは産経新聞か。他の報道機関からの報道も知りたいところだが
90. • 90. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:50:58
    • 台湾有事が日本の国防問題になるのは、地理的に不可避だろ。中国も分かってる
91. • 91. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:51:37
    • 高市首相の発言が政策的にどう影響するか、経済面も含めてフォローしたいな
92. • 92. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:51:42
    • 撤回しない＝高市首相の本気度を中国に示してる。外交的に悪くない判断
93. • 93. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:51:53
    • 中国のクレーム対応で有名なのは何度もやってくること。ノーベル賞レベルのしつこさ
94. • 94. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-30 06:52:42
    • 存立危機事態の要件から見て、台湾有事を含めるのは法的に正当。撤回の理由がない
95. • 95. ニュース速報名無し
    • 2026-03-30 06:52:55
    • 日本が撤回しなければ、中国は何度目を言い出すんだろう。楽しみだな
96. • 96. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:53:53
    • 高市首相は現実的。台湾有事で日本が傍観者になるわけないからな
97. • 97. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-30 06:54:00
    • この件で日本国内の議論が活発化するのはいいことだが、一致結束も必要
98. • 98. 名無しさん
    • 2026-03-30 06:54:13
    • 中国の外交圧力に日本が折れたら、信用失墜だろ。撤回しない判断は正しい
99. • 99. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-30 06:54:26
    • 何度目だよしつこい←このタイトルセンス最高。投稿者分かってるw
100. • 100. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-30 06:54:47
     • 台湾と日本の関係を考えれば、高市首相の見解は当然の帰結だ
101. • 101. ニュース速報名無し
     • 2026-03-30 06:55:21
     • 日米首脳会談での発言ということは、アメリカの了承もあるってことだろう。余計に撤回できない
102. • 102. 名無しさん
     • 2026-03-30 06:56:09
     • 中国が何度も要求する＝ダメージある発言ということ。高市首相の効果的な発言だな
103. • 103. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-30 06:56:45
     • 台湾有事が存立危機事態ってのは防衛的な見解として妥当。中国が何度要求してもそんなもん撤回されるわけないのにアホだな
104. • 104. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-30 06:56:53
     • 何度目だよほんとwww 中国さんこのやり方絶対効かないのに毎回やるじゃん
105. • 105. ニュース速報名無し
     • 2026-03-30 06:57:23
     • ソースは産経か。日米首脳会談での発言のようだが、外交的圧力としては分かるにしてもね
106. • 106. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-30 06:57:25
     • なんで中国ってこんなに必死に撤回求めるの？発言撤回させたら台湾情勢変わるわけじゃないでしょ
107. • 107. 名無しさん
     • 2026-03-30 06:57:55
     • 日本が台湾に肩入れしすぎなんだよ。高市首相の発言も一因。対中外交もっと慎重になるべき
108. • 108. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-30 06:58:31
     • 毎度お疲れってやつだな。事実上の『抗議してますアピール』でしかないと思うが
109. • 109. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-30 06:58:34
     • 内政干渉だろこれ。さっさと無視しろよ
110. • 110. ニュース速報名無し
     • 2026-03-30 06:58:38
     • 外交としては中国の反発も理解できるけど、日本の安保政策をこの程度で揺るがすほどの力はない。中国も分かってやってるんだろうね。むしろ国内向けのアピールなのかもしれん
111. • 111. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-30 06:59:41
     • ここで気になるのは、高市首相が言ってるのは『台湾有事が存立危機事態になり得る』という防衛的な見解であって、これは実は中立的な事実認識だってこと。それを中国は『独立反対』という立場から反発してるわけだから、そもそも議論の前提がかみ合ってない。この構造的な立場の相違が存在する限り、こういう要求は何度も繰り返されるんだろう