【イラン終了】A-10サンダーボルトII、イラン近くで待機中 「いつでも任務遂行可能」対地攻撃のエキスパート最後の任務か

コメント (65)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-27 23:00:35
   • A-10が旧式機なのに今更出てくるって、他に選択肢ないんか
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-27 23:00:59
   • 給油で長時間滞空って、それだけ防空網の制圧に時間かかるってことじゃん
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-27 23:01:10
   • イラン側の反撃手段がどの程度残ってるかがキーだわ。ソース出してほしい
4. • 4. 金持ち名無しさん
   • 2026-03-27 23:01:48
   • エピック・フューリー作戦って正式に決定されたのか？
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-27 23:02:46
   • A-10ってゲーム好きのあいだでも有名だけど実戦はマジで厳しそう
6. • 6. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-27 23:05:08
   • 最新鋭の対空ミサイル網相手に旧式機投入とか無理筋では
7. • 7. 貧乏名無しさん
   • 2026-03-27 23:06:30
   • 米軍の航空優勢があれば大丈夫でしょ。制空権とれば使い物になる
8. • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-27 23:06:38
   • 掃討任務って具体的には何やるんだ？
9. • 9. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-27 23:06:39
   • この記事自民党の食料品消費税の話が混じってるけど何関係？
10. • 10. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:07:08
    • イランとサウジの宗派対立、これ重要なポイントだわ。シーア派とスンニ派の戦い
11. • 11. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:08:31
    • トランプの決断スピードが異常。事前通告なしで動いた可能性も
12. • 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:08:34
    • 空中給油機はどこに配置されてるんだ。ソースプリーズ
13. • 13. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:09:01
    • A-10の防弾装甲があるから対空ミサイルでもワンショットではいかないのでは
14. • 14. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:11:50
    • いや対空ミサイルは防甲を貫通するように設計されてるんだが
15. • 15. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:12:02
    • 結局米軍が圧倒的に強いってだけの話だろ。イランどうするよ
16. • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:12:11
    • 「最後の任務か」って書いてるけど、つまりA-10は廃止されんの？
17. • 17. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:12:49
    • F-35とどっちが優秀なん？
18. • 18. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:13:06
    • 対地攻撃のエキスパートって明記されてるように、A-10は地上攻撃に特化してんだよ。防空制圧後の仕事
19. • 19. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:14:52
    • 長時間滞空可能＝それだけ準備期間が長い＝事前調整がついてるか
20. • 20. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:14:58
    • 中央軍が写真公開するのも戦力誇示の一種か。心理戦やね
21. • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:15:00
    • 残存する防空システムって、具体的に何が残ってるの？
22. • 22. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:15:41
    • イラン側が反撃温存してるって書いてるけど、何の反撃？ドローン？
23. • 23. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:18:50
    • 緊張の糸が切れる瞬間は近い…って、つまり戦争起きるの確定？
24. • 24. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:19:37
    • 空中待機は給油コスト凄いぞ。それだけ本気ってことやな
25. • 25. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:20:22
    • 脆弱性を克服できるかが問題らしいが、実際はどうなん
26. • 26. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:20:33
    • 米軍の動きに対してイラン側がどう出るかだ。外交交渉あるかな
27. • 27. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:22:10
    • A-10マジで旧式か。開発は1980年代？
28. • 28. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:24:34
    • 旧式だからこそ信頼性が高いんじゃないか。新型より実績あるし
29. • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:26:15
    • 給油で長時間滞空＝消費燃料も多い＝戦闘時間短い？
30. • 30. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:27:46
    • 防空網の隙を突くって、つまり隙がたくさんあるてことか
31. • 31. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:29:36
    • 米中央軍がわざわざ投稿するのは抑止力狙いでしょ。イラン牽制
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:30:53
    • 掃討任務って民間人巻き込みとかないんか？
33. • 33. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:32:07
    • これ国連は何してんの？
34. • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:34:19
    • イランが本気で反撃したら世界経済どうなんの。石油価格やばくね
35. • 35. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:35:08
    • サウジアラビアの皇太子が同意ってのがデカい。中東内での足並み揃ってる
36. • 36. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:35:25
    • シーア派とスンニ派の対立を米国が利用してるのか。地政学的には賢い
37. • 37. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:36:17
    • A-10の具体的な武装は？30mm機関砲と何？
38. • 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:38:20
    • 「圧力を強める」ってまだ圧力段階なの？もう開戦状態？
39. • 39. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:38:36
    • 日本への影響あるかな。燃料代とか食料品とか
40. • 40. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:39:29
    • 記事が2026年で今現在か。つまり今この瞬間も待機中？
41. • 41. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:40:00
    • 旧式機でいい理由は、最新型を失いたくないからか。損失管理
42. • 42. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:41:38
    • A-10の対地攻撃能力ってホントにそこまで優秀？統計あります？
43. • 43. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:41:40
    • 給油で長時間滞空できるから、つまり複数機がローテーションで張り付いてるのか
44. • 44. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:42:50
    • 防空システムの制圧にそこまで時間かかるなら防御側有利では
45. • 45. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:43:23
    • 結局のところ、米軍が本気になったらイランに勝ち目ないってこと
46. • 46. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:43:27
    • 中央軍がなぜ写真を公開したのか、戦略的意図が知りたい
47. • 47. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:45:11
    • エピック・フューリー作戦って名前からして本気度が伝わる
48. • 48. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:45:25
    • イラン側の反撃手段を温存してるってのは希望的観測では。ホントに持ってるのか
49. • 49. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:46:27
    • A-10が最後の任務ならホントに運用終了するんかな。米軍予算の話
50. • 50. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:47:17
    • A-10が旧式とか言ってるけど、実戦では今でも有効やん。地上攻撃に特化した機体だし。
51. • 51. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:47:58
    • 給油で長時間滞空ってマジで？そこまで準備万端ってことか。いつでも任務遂行可能とはよく言ったものだ。
52. • 52. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:48:45
    • イランの防空網がどの程度のレベルなのかが問題だな。記事には具体的な情報がない。
53. • 53. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:49:10
    • 米中央軍が公開写真を出す=実際には既に圧倒的優位を確保済みってことだろう。隠す必要がない。
54. • 54. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:50:07
    • 『旧式機であるA-10が最新鋭の対空ミサイル網に対してどこまで脆弱性を克服できるか』と記事自体が慎重な見方を示してる。米国も懸念してるんだよ。
55. • 55. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:51:08
    • 本気でやるなら隠密裏にやるはず。公開する＝心理的プレッシャーを与える示威目的か。
56. • 56. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:51:56
    • 防空網の隙を突き任務遂行に備える構え、って記事に書いてるが、つまり隙があると確認済みってことだろ。
57. • 57. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:51:59
    • 爆音で有名なA-10、イランまで聞こえてたりしてｗｗｗ
58. • 58. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:53:20
    • サウジ皇太子が同意ってのが重要な情報だな。シーア派イランとスンニ派サウジの宗派対立が背景か。
59. • 59. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:56:55
    • 結局のところ、米国の軍事優位を前提にした行動。イラン側に有効な対抗手段がないと踏んでるんだろう。
60. • 60. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:58:03
    • 圧倒的な航空優勢ってどの程度のレベルなのか。数値でもデータでも具体的な情報が欲しい。
61. • 61. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:58:21
    • イラン側が何か温存してるなら、それが出てくるタイミングが勝負だな。
62. • 62. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:58:28
    • 軍事的には米国優位で確定したような分析だな。この記事でも圧力を強めるという評価してる。
63. • 63. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:58:35
    • 記事では『旧式機であるA-10が最新鋭の対空ミサイル網に対してどこまで脆弱性を克服できるか』と慎重な見極めが必要だと指摘してる。米国も懸念してるってことだ。長時間滞空で防空網の隙を突く戦術は、その脆弱性を認識してるからこそ。空中給油、待機態勢、複数の支援機による掩護などで生存性を高める工夫があるはずだが、それでもリスクはある。対地攻撃機の最後の任務と言われるように、今後はドローンやステルス機へのシフトが進むだろう。
64. • 64. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:58:48
    • サウジアラビア皇太子が同意したというのが重要だ。イスラム世界のスンニ派（サウジ）がシーア派（イラン）に対して立場を明確にしている。つまり単なる米国単独の行動ではなく、地域内での権力構図が反映されている。民族や宗派の違いがこうした国家間対立をより深刻にしているわけだ。米国・サウジ連合 vs イランという大戦略の一部として見る必要がある。
65. • 65. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:59:46
    • 米国がわざわざA-10の配備写真を中央軍が公開した意図は何か。これは軍事行動であると同時に心理戦でもある。イランに対して『いつでも攻撃できる態勢』というメッセージを送ることで反撃を躊躇させようとしている。だが同時に、イランが『圧倒的な航空優勢』という表現通り、本当に対抗手段がないのか、それとも秘策を温存しているのか。軍事的な現実と心理的プレッシャーのバランスの中で、イラン側がどう判断するか。緊張の糸が切れる瞬間は近いという表現は正にそれを指しているのだろう。