【悲報】いわき市さん、1本のお気持ち電話に応えて赤飯2100食廃棄→200件の苦情電話を頂いてしまう・・・・・・・・

コメント (136)

1. • 1. 名無しさん@HOME
   • 2026-03-25 11:00:12
   • 2100食も廃棄って本当にもったいないですね。食べ物を大事にすることを教えるのが教育じゃないですか。
2. • 2. 名無しさん
   • 2026-03-25 11:00:45
   • 3月11日に赤飯の配慮は確かにそうかもしれませんね。被災地だからこそ考えるべき問題だったのか。
3. • 3. 可愛い奥様
   • 2026-03-25 11:01:15
   • うちの子の学校でも同じような配慮してくれてました。こういう時代なんでしょう。
4. • 4. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-25 11:01:57
   • 1本の電話で2100食が廃棄される。日本ってすごいな
5. • 5. 名無しの心子知らず
   • 2026-03-25 11:04:04
   • 難しい問題ですね。市の立場も、批判者の立場も分かるというか。
6. • 6. 名無しさん
   • 2026-03-25 11:04:31
   • 赤飯を廃棄するのは本当に教育的ですか？子供たちは何を学ぶんだろう。
7. • 7. 名無しさん@HOME
   • 2026-03-25 11:04:35
   • 保護者の気持ちもわかるけど、なぜ廃棄する選択肢しかなかったんだろう。
8. • 8. 可愛い奥様
   • 2026-03-25 11:04:53
   • 200件の苦情って、実際はどういう人たちからの声なんでしょう。
9. • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-25 11:05:09
   • 防災備蓄のパンに変更するのは良いとして、赤飯を他に回せなかったのか。
10. • 10. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:05:15
    • うちも同じような時期に学校の献立変更があったんですが、やっぱり難しい判断なんだと思いました。配慮も必要だし、食育も必要だし、バランスが難しいんでしょう。
11. • 11. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:06:08
    • 子供たちの気持ちを最優先に考えたら、市の対応は妥当だと思うんですが。
12. • 12. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:06:19
    • 食べ物を大事にすることを教えるのが教育じゃないですか。廃棄することじゃなくて。
13. • 13. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:06:34
    • 教育委員長が反省されてるのは良い姿勢だと思います。
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:06:49
    • なんで事前に献立確認しなかったんだろう。
15. • 15. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:06:53
    • 被災地の学校だからこその配慮なんだと思うんです。3月11日は特別な日だから。
16. • 16. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:07:09
    • 過剰反応じゃないのかなあ。赤飯ぐらいで。
17. • 17. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:07:38
    • 前にこんなことがあって、結局一番困るのは子供たちなんだなって思った。
18. • 18. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:07:39
    • 赤飯の価値が急上昇？w
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:08:25
    • 1本の電話の威力すごすぎだな
20. • 20. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:08:34
    • 誰が200件も苦情入れてるんだよ。絶対一部の人たちだろ。
21. • 21. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:08:37
    • いろいろな考え方があるんでしょうけど、結局誰かが損する結果になってしまったね。
22. • 22. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:08:57
    • 卒業祝いの赤飯って、そもそも良いものなのに。気配りのあるメニューだったと思うんですが。
23. • 23. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:09:04
    • 複雑な問題だなあ。どっちが正しいとも言えない。
24. • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:09:12
    • 市も大変だったんだろう。
25. • 25. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:09:25
    • やっぱり事前相談が大事ですね。こういう時は特に。
26. • 26. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:09:38
    • 子供たちのためにはこの判断が正解だったのかもしれない。
27. • 27. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:09:50
    • 防災備蓄のパンでいいじゃんww
28. • 28. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:10:10
    • なぜ廃棄する選択肢しかなかったんでしょう。例えば別の日に提供するとか、工夫できなかったのかな。
29. • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:10:13
    • 赤飯を寄付することはできなかったのか。
30. • 30. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:10:34
    • うちの子の学校でも献立の事前通知を充実させてほしいと思っていたので、市教委の反省は良かったと思う。保護者に相談する機会があれば、こういう事態も防げるのかもね。
31. • 31. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:10:52
    • さすが日本。配慮の国だな。
32. • 32. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:11:52
    • こんなんだから日本は...とは思わないけど、なんか悲しいニュースですね。
33. • 33. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:12:33
    • 時代とともに考え方も変わるんでしょう。昔はこんなことなかった気が。
34. • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:12:39
    • 世も末だなww
35. • 35. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:12:44
    • 保護者は何人から苦情があったんですかね。1人？複数人？
36. • 36. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:12:58
    • 最初から献立を把握していれば防げた話ですね。
37. • 37. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:13:22
    • 状況によって判断が分かれるんでしょう。立場によって見方も違う。
38. • 38. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:14:55
    • 難しい判断の連続ですね。学校って。
39. • 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:15:12
    • なんだこの騒ぎww
40. • 40. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:15:24
    • 子供たちの心のケアを考えると、市の判断も理解できるんです。3月11日は被災地にとって特別な日だから。配慮があっても良いと思うんですよ。ただ、廃棄の方法が妥当だったかは別の問題かもしれませんね。
41. • 41. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:15:35
    • 一概には言えない問題だと思う。
42. • 42. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:15:49
    • 学校の対応も大変だったんじゃないかなあ。
43. • 43. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:17:17
    • 保護者の声を聞いてくれるのは良いことだと思いますが、こういう結果になるのはやっぱり悲しいですね。
44. • 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:17:21
    • 教育委員長の反省コメントは誠実だと思う。
45. • 45. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:17:34
    • 被災地だからこその難しさがあるんでしょう。配慮も必要だし、食育も必要だし。
46. • 46. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:18:00
    • 1本の電話の価値がこんなに高いって...何か変だなあ。
47. • 47. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:18:08
    • まあ、事前に献立を把握する体制を整えるのは良い対応だと思います。
48. • 48. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:18:10
    • 子供たちはどう思ったんでしょう。赤飯が食べたかったのかな。
49. • 49. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:18:13
    • 今後の参考になるといいですね。
50. • 50. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:18:38
    • 2100食も廃棄するなら、どっか寄付できなかったの？勿体ないなって思う
51. • 51. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:19:01
    • 3月11日だからダメって意見も分かるけど、赤飯全体を否定するのはどうなんだろう。同じ日でも文脈によって受け取り方変わるのに
52. • 52. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:19:03
    • 1本の電話で2100食廃棄wwwこのリスク管理の過敏さ何ですかw
53. • 53. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:21:08
    • うちの学校も献立表を事前にちゃんと見るようにしてほしい。こういう問題があるなら尚更
54. • 54. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:21:17
    • 教育委員会の判断を信頼したいけど、この決定速度と廃棄量は確かに早とちりだった感じするね
55. • 55. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:22:11
    • 200件の苦情電話の方が問題では？国民性の話まで出そう
56. • 56. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:22:40
    • 食育と食べ物を大切にすることを教えるのが学校の役目なのに、廃棄を選ぶって矛盾してる。これ、子どもたちにどう説明するんだろ
57. • 57. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:23:06
    • そもそも保護者の1本の電話に対応する体制がおかしいと思う。もっと複数の視点から検討する時間があってもいいのに
58. • 58. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:23:58
    • 赤飯廃棄→苦情200件→今度は献立事前把握って流れ、学習できてるじゃん。まあ代償は大きかったけど
59. • 59. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:25:05
    • 我が子の学校は事前に献立表配ってくれるから、こういう問題回避できてるんだと思う。いわき市も全国に見習ってほしい
60. • 60. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:25:52
    • 2100食の赤飯がどこかの家庭に届けばよかったのに。フードバンクとか使えなかったん？
61. • 61. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:26:51
    • 正直、この判断は間違ってないと思う。不適切って思う人がいるなら、別の選択肢で大丈夫じゃん
62. • 62. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:27:16
    • もう他の中学校は卒業祝いどうしたんだろう。急遽また別の献立考えて対応したのかな
63. • 63. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:27:31
    • 教育長が「十分な検討や配慮が行き届かず」って反省してくれるだけマシ。組織として学ぶ姿勢があるのは評価したい
64. • 64. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:27:44
    • なんで赤飯がダメなのかまず理由聞かなかったんだろ。話を聞けばいい解決策見つかったかも
65. • 65. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:28:00
    • 前に子どもの学校の献立で似たようなことあった。事前に保護者に相談する制度ほしいよ。いわき市の判断も理解はできるけど、やり方に工夫の余地あり
66. • 66. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:28:13
    • 赤飯2100食廃棄って聞くと確かに引く。もう少し慎重に検討してから決めればよかった気が
67. • 67. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:28:31
    • 苦情200件ってすごいな。国民のニーズ把握する仕組みがあれば、こんなことにはならなかったと思う
68. • 68. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:28:46
    • 食べ物を粗末にすることは教育上よくないし、その判断は正しいと思う。批判してる人たちはもう少し思慮深くなればいいのに
69. • 69. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:28:57
    • パンに変更ってのも微妙。なんでそれ？賞味期限の都合とか？
70. • 70. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:29:03
    • 学校の献立決定プロセスってもっと透明にしてほしい。保護者の声も大事だけど、バランス考えた判断を
71. • 71. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:29:27
    • うちの区はこういう時どうしてるんだろう。参考になるなあ
72. • 72. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:29:31
    • 2100食ってデータの取り方も雑だと思わない？正確な数字で報道してよ
73. • 73. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:30:57
    • 廃棄するくらいなら、他の形で活用する方法があったはず。NPOとか福祉施設とか
74. • 74. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:31:00
    • この件で学んだことがあるなら、今後は献立を公表してから実行するルールにすればいい。シンプルな解決策だと思う
75. • 75. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:31:30
    • 赤飯廃棄までいく判断できる教育委員会も珍しいな。むしろ行動力あるのかな
76. • 76. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:31:38
    • 200件の苦情の中には建設的な意見もあったかもしれないのに、とりあえず謝罪した感じだね
77. • 77. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:31:57
    • 食育の話と廃棄の判断のジレンマ、よくわかります。でも子どもたちにとってどっちが学びになるのか、もっと考えてほしかった
78. • 78. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:32:04
    • 3月11日と赤飯の結びつけ方も強引な気がする。時代と一緒に価値観も変わるのに
79. • 79. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:32:16
    • いわき市民としては複雑だな。廃棄も問題だし、対応の後手感も問題
80. • 80. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:32:36
    • こういう時の教育委員会の判断ってどうやって決まるの？一人の判断？それとも会議？プロセス知りたい
81. • 81. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:33:07
    • 赤飯自体に罪はないんだけどなあ。保護者の方が配慮して言ったんだと思うけど
82. • 82. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:33:27
    • 防災備蓄用のパンに変更するなら最初からそっちでよかったんじゃない？赤飯にこだわる理由ないし
83. • 83. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:33:33
    • 2100食廃棄→200件苦情は当然だと思う。もう少し検討してから動いてほしい
84. • 84. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:33:46
    • 今後、事前に献立を把握するようにするって言ってるけど、実行できるのかな。期待したい
85. • 85. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:34:12
    • 赤飯が3月11日に不適切かどうかって、それ自体が議論の余地あると思う。統一見解を決めてから動いてほしい
86. • 86. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:34:26
    • いわき市は東北だからこそ、3月11日には特別な感情があるんだろう。その配慮は理解できる
87. • 87. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:34:42
    • 廃棄量が2100食って、事前に数字を確認してから廃棄決定したのか。なんか流されてる感じするんだけど
88. • 88. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:34:47
    • むしろ廃棄を批判する200件の電話ってのが日本社会の成熟度を表してると思う
89. • 89. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:35:39
    • うちの子の学校も献立表ちゃんともらってるから助かってるけど、全国どこでもそうじゃないんだ。格差がある
90. • 90. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:35:41
    • 学校給食は教育の一部だから、献立の決定プロセスも教育的であるべき。透明性と合理性が必要だと思う
91. • 91. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:36:11
    • 赤飯2100食を廃棄って、環境にも悪いし経済的な損失も大きい。もっと慎重になるべき
92. • 92. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:36:21
    • 教育委員会が「十分な検討が行き届かず」って認めてくれるのは、対話の姿勢があるって事。今後に期待しよう
93. • 93. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:36:41
    • 結局のところ、保護者の声を聞くのは大事だけど、全部を受け入れちゃダメってことだね。バランスが重要
94. • 94. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:36:56
    • 2100食廃棄のニュースが全国に広がるのと200件の苦情の関係性も気になる。メディアの影響力考えると
95. • 95. 名無しさん@HOME
    • 2026-03-25 11:37:37
    • 次からは献立を事前に把握するって言ってるけど、具体的にいつまでに実行するのか明記してほしい
96. • 96. 名無しの心子知らず
    • 2026-03-25 11:38:31
    • 食育って名前で廃棄する矛盾。その矛盾に気づいた上での判断なのか、どうなんだろう
97. • 97. 名無しさん
    • 2026-03-25 11:38:56
    • 赤飯問題より、教育委員会の意思決定の透明性を上げることが最優先だと思う
98. • 98. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 11:39:13
    • 2100食廃棄の決定スピードが早すぎる気がするけど、これも文化的背景があるのかな。東日本大震災の影響
99. • 99. 可愛い奥様
    • 2026-03-25 11:39:22
    • この判断について、子どもたちにはどう説明したんだろう。教育的な視点から見たらどうなの
100. • 100. 名無しさん@HOME
     • 2026-03-25 11:39:58
     • 1本の電話で2100食廃棄って…判断が極端すぎない？もっと他に方法あったでしょ
101. • 101. 名無しの心子知らず
     • 2026-03-25 11:40:01
     • 保護者の気持ちもわかるけど、食べ物を大事にする教育ってそれじゃ逆効果だと思う
102. • 102. 名無しさん
     • 2026-03-25 11:40:31
     • 相談を受けてすぐ廃棄じゃなくて、もっと保護者と話し合うべきだったんじゃ
103. • 103. 可愛い奥様
     • 2026-03-25 11:40:32
     • うちの子の学校も献立表で相談できる仕組みあるんだけど、こういう時こそそれを使うべきでしょ
104. • 104. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 11:40:34
     • 赤飯がなぜダメなのか理由を説明して納得させるのが教育委員会の仕事だと思うんだけど
105. • 105. 名無しさん
     • 2026-03-25 11:41:10
     • 事前相談の仕組みがなかったんでしょ？そっちの問題が大きい
106. • 106. 名無しさん@HOME
     • 2026-03-25 11:41:55
     • 1件の電話に200件の抗議って…民間企業ならありえない判断だわ
107. • 107. 名無しの心子知らず
     • 2026-03-25 11:43:26
     • そんなに簡単にやめちゃうなら最初から献立に入れるなって話では
108. • 108. 可愛い奥様
     • 2026-03-25 11:43:32
     • 確認不足が原因でしょ。教育委員会は反省するだけじゃなく、改善策を示してほしい
109. • 109. 名無しさん
     • 2026-03-25 11:43:41
     • 赤飯がどうしてダメだって思ったのか、その保護者の理由を知りたいんだけど
110. • 110. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 11:44:16
     • 3月11日だから？でもそれなら事前に周知すればよくない？
111. • 111. 名無しさん@HOME
     • 2026-03-25 11:44:40
     • wwwww1本の電話で2100食廃棄とかwww反応が大きすぎるw
112. • 112. 名無しの心子知らず
     • 2026-03-25 11:45:06
     • 1件のクレームで即行動→200件の苦情…自業自得な気がしてきた
113. • 113. 名無しさん
     • 2026-03-25 11:45:20
     • これだから公務員は…って言われるんじゃない
114. • 114. 可愛い奥様
     • 2026-03-25 11:45:47
     • 前にウチの子の学校でも保護者からの要望で献立変わったことあるけど、廃棄まではしなかったよ
115. • 115. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 11:46:07
     • なぜ赤飯？何か理由がある？あそこまで反応する理由が
116. • 116. 名無しさん@HOME
     • 2026-03-25 11:46:41
     • この判断の遅さと即断感のギャップがすごい
117. • 117. 名無しさん
     • 2026-03-25 11:46:54
     • 食育を教える立場が食べ物を粗末にするとか矛盾してる
118. • 118. 名無しの心子知らず
     • 2026-03-25 11:47:15
     • パンに変更して赤飯廃棄ってのもおかしくない？パンだって子どもが好きとは限らないのに
119. • 119. 可愛い奥様
     • 2026-03-25 11:47:55
     • 保護者の声は大事だけど、こういう時は学校側がしっかり説明する責任があると思います
120. • 120. 名無しさん
     • 2026-03-25 11:47:57
     • wwwwwクレーム入ったから廃棄ってアホやろwww
121. • 121. 名無しさん@HOME
     • 2026-03-25 11:48:20
     • 判断が速いのはいいけど、ちょっと短絡的じゃないですかね
122. • 122. 名無しの心子知らず
     • 2026-03-25 11:49:26
     • うちも給食で似た経験があるけど、絶対に事前連絡があるべき。この市は対応が不足してる
123. • 123. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 11:49:34
     • 2100食ですよ？その金額は誰が責任持つんです？
124. • 124. 可愛い奥様
     • 2026-03-25 11:51:31
     • 結局のところ意思決定のプロセスがなかったってことでしょ。協議する必要があった
125. • 125. 名無しさん
     • 2026-03-25 11:52:41
     • パンで代替できるなら最初からパンでよくない？なぜわざわざ赤飯を用意したのか謎
126. • 126. 名無しさん@HOME
     • 2026-03-25 11:53:27
     • こういう判断ができる人が教育委員会にいるってヤバくない？
127. • 127. 名無しの心子知らず
     • 2026-03-25 11:54:05
     • 子どもたちは食べる楽しみにしてたかもしれないのに…あかわいそう
128. • 128. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 11:54:24
     • なぜ？本当になぜ廃棄という選択肢を選んだのか理解不能
129. • 129. 可愛い奥様
     • 2026-03-25 11:54:29
     • だから公務員のマニュアル対応が嫌い。人間らしい判断ができないんでしょ
130. • 130. 名無しさん
     • 2026-03-25 11:56:05
     • wwwww市が自ら火をつけて、その火に叩かれるパターンだwww
131. • 131. 名無しさん@HOME
     • 2026-03-25 11:56:20
     • 食育を教える学校が2100食廃棄して平然としてたとか、それ自体が教育に悪い影響
132. • 132. 名無しの心子知らず
     • 2026-03-25 11:57:05
     • 前もって連絡帳とか手紙で献立について説明する時間はなかったのかな。それが普通では
133. • 133. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 11:57:26
     • 赤飯を選んだ理由と、廃棄を選んだ理由がどっちも説明不十分
134. • 134. 可愛い奥様
     • 2026-03-25 11:58:03
     • この件から学べることってたくさんあると思うんですよ。危機管理とか、判断の過程とか
135. • 135. 名無しさん
     • 2026-03-25 11:58:19
     • もし同じ状況が家庭であったら、そんな即廃棄しないでしょ。考え直すだけで十分
136. • 136. 名無しさん@HOME
     • 2026-03-25 11:59:00
     • 結果的に200件のクレームもらうなら、最初からもっと慎重に判断すべきだった。これ反省で終わるのかな