とりまるヘッドライン

コメント (89)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-23 23:00:45
   • 夫婦別姓は選択制だから反対する人も使わなければいいだけでは
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-23 23:01:51
   • 30年答申されてるのに進まないのはおかしい
     さっさと法案化しろよ
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-23 23:03:02
   • これは家族観の問題じゃなくて本人の自由の問題では
4. • 4. 金持ち名無しさん
   • 2026-03-23 23:03:03
   • 女性の社会進出を考えたら別姓は必要だろ
5. • 5. 貧乏名無しさん
   • 2026-03-23 23:03:15
   • 婚姻届の提出時に夫婦で選べばいいだけ簡単では
6. • 6. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-23 23:03:25
   • 実務的には戸籍システムで対応可能では
7. • 7. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-23 23:04:06
   • 高市は女性なのにこういう政策に反対とか矛盾では
8. • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-23 23:04:47
   • 他の先進国では普通だぞ
9. • 9. 金持ち名無しさん
   • 2026-03-23 23:04:50
   • 子供の苗字どうするんだ
     これだけで混乱が増える
10. • 10. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:05:11
    • 日本の伝統を破壊する政策は慎重であるべき
11. • 11. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:05:45
    • 選択制なら混乱が増すだけでは
12. • 12. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:05:55
    • 家族の一体性が失われる
13. • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:05:59
    • 戸籍制度が複雑になるコストを考えろ
14. • 14. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:06:01
    • 欧米かぶれじゃないか
15. • 15. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:07:47
    • 子供がかわいそう
16. • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:08:20
    • 別姓希望者は少数派なのに何で強行する
17. • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:10:02
    • 法務省の負担増加を無視してないか
18. • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:10:08
    • 伝統的家族制度を破壊するな
19. • 19. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:10:38
    • 婚外子の問題も絡むから慎重で当然
20. • 20. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:10:39
    • 実際に困ってる人何%だよ
21. • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:10:53
    • 両方の意見があるんだからちゃんと議論しろ
22. • 22. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:11:39
    • データを見ないと判断できない
23. • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:12:15
    • 高市の立場では慎重になるのもわかる
24. • 24. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:12:30
    • 各世代で意見が分かれるみたい
25. • 25. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:13:02
    • 実装方法によっては良い案かもな
26. • 26. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:13:21
    • 世論調査の結果はどうなってるんだ
27. • 27. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:13:27
    • 慎重と反対は違うという指摘もある
28. • 28. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:13:44
    • 具体的なメリットデメリットを整理すべき
      ちゃんとした議論がない
29. • 29. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:15:55
    • 自治体での試験導入とかできないのか
30. • 30. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:15:56
    • 欧米と日本の文化的背景は違うのでは
31. • 31. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:17:30
    • 本当に国民が望んでるのか不確かじゃん
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:17:36
    • まずは国民投票で判断させてはどうか
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:18:35
    • 若者の声を聞くべきではないか
      統計によると若い世代の支持は高いはず
34. • 34. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:19:08
    • 夫婦別姓にしたら離婚の時に楽になるっていうことか
35. • 35. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:19:44
    • 高市総理もそのうち意見変わるんでしょう時代のように
36. • 36. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:20:19
    • 実際に導入してる国はどんな状況なんだ
37. • 37. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:20:20
    • 統計データはどこにあるの
38. • 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:20:26
    • 高市総理はなぜ慎重なのか理由を説明してほしい
39. • 39. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:20:51
    • 若年層の意見と高齢層の意見の違いはどの程度か
40. • 40. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:21:37
    • 戸籍法改正の具体的な内容はどうなってるんだ
41. • 41. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:21:58
    • 他国の問題点は何か
42. • 42. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:22:05
    • 導入費用の試算は出てるのか
43. • 43. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:22:31
    • なぜ30年で決まらないのか
44. • 44. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:23:02
    • 自民党内の意見はどうなってるんだ
45. • 45. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:23:17
    • 野党の具体案は何か
46. • 46. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:24:19
    • 時代が変わったのは都合の良い時だけですね
      自分の政策には強行なくせに
47. • 47. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:25:18
    • 強行なのは自分の政策だけですね
48. • 48. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:27:40
    • 「慎重」というのは「できない理由を探す」の言い換えでは
49. • 49. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:27:48
    • 女性総理が女性の権利に反対とは面白いですね
50. • 50. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:27:58
    • 30年慎重になったら決定できることなんてないでは
51. • 51. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:28:32
    • 法制審から答申されて30年ですよ。これ以上何を「慎重」に検討する必要があるのか。もう結論は出ているんです。
52. • 52. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:30:10
    • 自衛隊派遣は強行するのに夫婦別姓は慎重とか、完全にダブルスタンダードですね。都合よく「時代」を使い分けるのをやめてほしい。
53. • 53. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:30:13
    • 慎重の一言で逃げるのやめろ。30年も前に答申が出てるのに今更何の検討が必要なんだ。
54. • 54. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:33:39
    • OECD加盟国でも夫婦別姓認めてるとこ多いのに、日本だけ遅れてるのはおかしい。統計的には導入国で家族制度が崩壊とかしてないじゃん。ソースあるの反対派？
55. • 55. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:33:45
    • 女性の社会進出がこれだけ進んでるのに旧来の夫婦別姓制度が機能するとは思えん。さっさと導入しろ。
56. • 56. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:35:15
    • 夫婦別姓って何が問題なのかマジで理解できない。個人のアイデンティティの問題だろ。
57. • 57. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:35:25
    • 夫婦別姓反対派の人、理由まともに答えられたのって見たことないんだけど。伝統だけじゃ説得力ねーよ。
58. • 58. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:35:45
    • いや待てよ。家族制度の根本に関わる話だし、そこは慎重になってもいいんじゃない？実際に導入したら何が起きるか予測不可能な側面もあるし。
59. • 59. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:36:24
    • 伝統伝統うるさいけど、明治民法から変わってないだけだろ。江戸時代は別姓だったし、そっちの方が伝統的だよ。
60. • 60. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:36:28
    • 女性の再婚禁止期間とかもそうだけど、古い制度のままにしてる理由がわからん。
61. • 61. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:37:16
    • 実務的には銀行口座とかいろいろ手続き増えるけど、それくらいの負担は許容範囲じゃない？
62. • 62. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:37:17
    • 世論調査だと夫婦別姓賛成派が50～60%いるんですけど。これで「時期尚早」とか言えんの？
63. • 63. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:39:26
    • 慎重に検討してるって言ってれば政治家は責任逃れできるんだろ。野党時代から同じこと言ってんじゃん。
64. • 64. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:39:30
    • いや、夫婦別姓になったら子どもはどっちの名字になるのって問題あるだろ。そこんとこちゃんと整理してから導入しろよ。
65. • 65. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:39:35
    • 反対派の気持ちも分かるけど、希望制にすりゃいいじゃん。誰も強制してないんだし。何が困るの？
66. • 66. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:41:30
    • 戸籍制度とか戸籍謄本とか、日本特有の複雑さがあるからね。そこをどう整理するかって話になると、確かに簡単じゃない。ただ30年はさすに長すぎ。
67. • 67. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:43:25
    • 選択制にしたって実害ないだろ。やりたい人はやる、やりたくない人はやらない、それでいいじゃん。
68. • 68. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:43:50
    • 高市総理は「伝統と保守」とか言うけど、別にそれは夫婦同姓制でしか成り立たないわけでもないと思うんだが。
69. • 69. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:45:16
    • 親の七光りか知らんけど、自民党は若い世代の意見聞く気ないんだろうな。
70. • 70. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:49:02
    • 慎重って言葉の意味、もう一回辞書で引いた方がいい。30年経ってからなお慎重って、それただの先送りだろ。
71. • 71. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:51:48
    • 武器輸出問題とかはビジネス的な利益がからんでるから強行なんだろ。夫婦別姓は利益団体がいないからテキトーにあしらうと。利権政治ですな。
72. • 72. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:51:50
    • 何が面白いって、30年前に答申が出たってことは、その時点で大方の専門家が『これでいい』って判断してたってことよ。それをいまだに『検討中』は、ただのパフォーマンス。
73. • 73. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:51:54
    • 反対派の意見も尊重しろよとか言うけど、そういう時に限って民主的な多数決は無視するんだよな自民党は。
74. • 74. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:52:14
    • フランスとかドイツとか先進国でも別姓導入してるし、何も問題起きてない。むしろ個人の自由度が上がって満足度も高いんだが。
75. • 75. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:53:54
    • いやいや、夫婦別姓になると家族の絆が弱まるとか言ってた議員いたけど、名字が同じで仲悪い家族だってあるじゃん。関係ないでしょ。
76. • 76. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:54:13
    • 「慎重に」って言う人、具体的に何が問題で何を慎重に検討してるのか説明できたやついない気がする。
77. • 77. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:54:37
    • アメリカなんか州によって夫婦別姓の扱い違うし、そっちの方がよっぽど複雑だけどなんとかなってんだろ。日本だけできない理由なくね？
78. • 78. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:54:45
    • 結局のとこ、高市総理は選択肢を広げることに価値を感じていないってことなんでしょ。「慎重」は単なる言い訳で。
79. • 79. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:54:51
    • 武器輸出とか防衛費増とか、あっちはサッサと決めちゃうのに。都合のいい政策だけ強行してダメなのは後回しか。
80. • 80. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:55:34
    • ぶっちゃけ国会議員の多くが高齢男性だから、自分たちの価値観と違う制度は『時期尚早』になっちゃうんだろ。世代交代待つしかないのかな。
81. • 81. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:56:04
    • え、もう2026年だよ？さすに30年は長くない？テキノロジーも社会も変わってんのに、制度だけ昭和のままって無理あるでしょ。
82. • 82. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:56:37
    • そもそも「慎重」って本気で検討してるのかね。野党時代から何十年同じこと言ってんの？
83. • 83. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:57:13
    • 【速報】高市総理、時代が変わったと言いながら制度は昭和のまま
84. • 84. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:57:14
    • ホント、『時代』の使い方適当だなw。経済やら防衛では『新しい時代』とか『変革』とか言うくせに、不都合な改革は『伝統重視』ですか。ご都合主義ここに極まれり。
85. • 85. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:57:16
    • なんでこれ導入できないのか、まじで理由分からない。選択制だし、やりたくない人は同姓のままでいいんだし。
86. • 86. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:58:44
    • 反対派は具体的にどんなデメリットがあるのか、数字で示してみてよ。『伝統が大事』とか『家族制度が』とか感情論じゃなくて。
87. • 87. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:58:48
    • 高市総理の言う『慎重』って、単に『先送り』の言い換えだろ。政策課題から目をそらすためのテンプレート言説。
88. • 88. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:58:54
    • まあ保守派にとっては『変わらないこと』が正義だからな。変化を求める声が多くても『それは時期尚早』で押し通せば、いずれ社会が下火になるって思ってんだろ。
89. • 89. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:59:32
    • 本当に検討してるなら法案出てくるはずなんだが。30年何もなし。これ『検討』じゃなくて『棚上げ』だろ。