【速報】中革連「日本の石油備蓄は露中朝韓に売れるよね?要請あれば売れるでしょ?売れるって言えよ!」

1: 名無しのコメンテータ 2026/03/11(水) 17:27:57.66 ● BE:789920621-2BP(6555)
no title


石油の民間備蓄をめぐる国会質疑が、制度の穴を突いた問題提起だったのか、それとも不安をあおる聞き方だったのかで一気に波紋を広げている。

2026年3月11日の衆議院予算委員会で、中道改革連合の山岡逹丸議員が「民間備蓄は海外に売ることも可能なのか」と質問した。
これに対し、政府側は、民間備蓄について国内供給を法的に義務付ける仕組みではないことを認めた。
さらに、海外への譲渡についても「法令上定めはない」と説明し、国内向け供給は事業者への要請で対応する考えを示した。
この答弁が明快ではないとして議場内がざわつき、「2回聞いている」「止めてください」といった声が相次いだ。
論点は、石油の民間備蓄が非常時にどこまで国内向けに縛られているのか、法律上の担保が十分なのかという点に集まっている。
記事を受けたスレでも、「重要な問題提起」と見る声と「スレタイや受け取り方がミスリードだ」と見る声に分かれている。

【何が起きたのか】:
11日の衆議院予算委員会で、石油の民間備蓄の扱いが取り上げられた。
山岡議員は、政府備蓄・国家備蓄・民間備蓄の内訳を示した上で、民間備蓄が放出時に国内供給まで法的に義務付けられているのかを質問した。
政府側は、石油備蓄法の目的は国内供給不足への対応だと説明しつつ、国内向け供給は「要請」を行う考えを示した。
その後、再質問を受けて「義務付けの仕組みにはなっていない」と答弁した。
さらに、海外への譲渡については「法令上定めはない」と回答した。
このやり取りに対し、議場内では答弁の不十分さを指摘する声が上がり、委員会運営にも不満が噴出した。
結果として、「民間備蓄の法的位置づけ」と「非常時の国内優先が法的に担保されているのか」が焦点として浮上した。

【何が話題になったのか】:
・民間備蓄は非常時でも国内供給が法的義務ではなく、行政の「要請」にとどまるのか
・海外への譲渡について、法律上の明文規定がないことをどう受け止めるか
・山岡議員の質問は制度上の穴を突く確認だったのか、それとも不安を広げる聞き方だったのか
・答弁が曖昧だったのか、それとも質問側が執拗だったのか
・委員長の進行対応が適切だったのか
・石油備蓄という安全保障上のテーマを、政局や印象論で消費していないか

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1773217677/

【制度の穴を確認したい】
30: 名無しのコメンテータ 2026/03/11(水) 17:35:08.73
円安なので民間企業が
国外の値段高いところに売らないよう
法整備が必要なのではと質問してる

何か問題か?

43: 名無しのコメンテータ 2026/03/11(水) 17:38:06.82
現行制度だと民間備蓄を海外に売り渡せるから穴塞げやって話でしょ?

79: 名無しのコメンテータ 2026/03/11(水) 17:45:58.59
非常時でも民間分の使用方法は法律で決まっていない。非常時も要請までに留まる。ってことが周知されたから良い質問だね

92: 名無しのコメンテータ 2026/03/11(水) 17:49:37.46
現状民間にお願いするけど確約はできないということみたいだね
自民党仕事しないねええ

94: 名無しのコメンテータ 2026/03/11(水) 17:49:45.31
米穀みたいに国が備蓄せんとあかんのか?
保管タンク使用料も含めて民間の施設に?

100: 名無しのコメンテータ 2026/03/11(水) 17:50:51.18
なんだこりゃ民間の資産を政府が徴発しろって話かね。

90: 名無しのコメンテータ 2026/03/11(水) 17:48:32.75
備蓄に対するインセンティブあるの?
あるのに海外に売ったらアカンだろ
ないなら自由にすりゃ良いよ

68: 名無しのコメンテータ 2026/03/11(水) 17:43:33.96
売れるとして売ってどうするんだろ
備蓄を義務付けてるから国が放出を要請した時に外国に売って在庫ないですとか言えるのか?

81: 名無しのコメンテータ 2026/03/11(水) 17:46:19.00
>>68
うん。
だからこの野党の質問は、そこを質問してるんだろ。
民間備蓄とはなんなのか、国内だけで使えるのか、外国に高く売ってウハウハなのか、を。

コメント (70)

    • 1. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:00:35
    • 石油も売国してしまうのかwww
    • 2. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:00:58
    • 中革連なにやってんだ
    • 3. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:01:04
    • 民間備蓄が売られる可能性を指摘するとか天才かよ
    • 4. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:01:52
    • 露中朝韓に売れるなら日本人のために使えよ草
    • 5. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:03:32
    • 要請あれば売れるって言えよってマジで脅迫みたいで草
    • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:04:14
    • これ問題提起?それとも単なる煽り?
    • 7. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:04:36
    • 民主党時代から何も変わってないの草
    • 8. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:05:21
    • 審議ストップさせて「こう答弁させろ」って委員長脅すのヤバい
    • 9. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:06:53
    • 法的に義務付ける仕組みがないって答弁が明快じゃないって何言ってんだ
    • 10. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:07:08
    • 議場がざわつくレベルの無能さwww
    • 11. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:09:19
    • 日本の石油をロシアや中国に売却とか売国奴かよ
    • 12. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:09:22
    • 要請あれば売れるって暗に「売ってもいい」って言ってるようなもんだろ
    • 13. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:10:04
    • 腹筋崩壊w
    • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:10:22
    • 一回の質問で十分な内容を2回聞く無能
    • 15. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:10:38
    • 民間備蓄って非常時用じゃないの?
    • 16. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:11:20
    • 止めてくださいって審議の邪魔かよw
    • 17. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:12:15
    • 山岡逹丸議員の頭の中では既に石油が売られてるんだろう
    • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:12:30
    • 法令上定めはないって答え自体が問題じゃん
    • 19. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:12:54
    • これが与党の現状かあ
    • 20. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:12:56
    • 事業者への要請で対応って他人頼みかよ
    • 21. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:15:40
    • 民主党系の理事が答弁強制するのマジで笑える
    • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:16:29
    • 狙い通りの答弁を引き出す手法が独裁的で草
    • 23. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:16:31
    • 石油備蓄を海外に売るなんて冗談じゃないぞ
    • 24. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:16:40
    • これ本気で質問してんの?
    • 25. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:17:46
    • 国内供給を法的に義務付けないって防衛が雑すぎ
    • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:18:02
    • 審議ストップして脅すのはマジで民主主義の危機
    • 27. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:19:10
    • 波紋を広げるも何も答弁が曖昧だからだろ
    • 28. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:19:44
    • 明快ではないとして議場がざわつくのわろた
    • 29. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:19:55
    • 山岡議員の質問技法が野党時代のままで草
    • 30. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:22:06
    • 石油を売る売らないで国会が揉めるとか
    • 31. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:27:15
    • 要請で対応するって実質売られ放題じゃん
    • 32. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:28:09
    • 政府側の答弁がふわふわで笑える
    • 33. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:28:17
    • 譲渡に法令上の定めがないって防衛できてないw
    • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:28:32
    • 2回聞いてる指摘は正当だろ
    • 35. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:29:29
    • 民間備蓄の扱いが曖昧すぎる
    • 36. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:29:31
    • 制度の穴を突いた問題提起ならましだけど
    • 37. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:30:42
    • 不安をあおる聞き方なのかはっきりしろよ
    • 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:30:51
    • 衆議院予算委員会でこんなやり取りが
    • 39. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:32:27
    • 2026年3月の日本がこんな状態とか
    • 40. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:32:28
    • 委員長を脅して答弁させるのヤバすぎ
    • 41. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:33:50
    • 民道改革連合もう改革できてないじゃん
    • 42. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:34:24
    • 石油備蓄が海外に売却されるシナリオ
    • 43. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:34:28
    • これが現実の国会かあ
    • 44. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:34:57
    • 要請あれば売れるって言えよって強要かよ
    • 45. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:36:23
    • 波紋を広げてるのは山岡議員の煽りだろ
    • 46. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:37:32
    • 明白な答弁が欲しいなら最初から詰めろよ
    • 47. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:38:05
    • 政府の防衛がいつもこんな感じで草
    • 48. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:38:14
    • 法令上定めはないって防衛になってないんだが
    • 49. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:38:34
    • 国内供給は事業者への要請とか責任放棄
    • 50. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:39:58
    • 民間備蓄制度の穴が本当にあるのか確認してから質問しろ
    • 51. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:41:56
    • 制度設計がザルってのは一理あるけど
    • 52. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:42:49
    • 山岡のやり方は露骨すぎて逆に信頼失う
    • 53. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:44:14
    • 2回聞くなよ一回で十分だろ
    • 54. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:44:27
    • 審議をストップさせるのはルール違反じゃ
    • 55. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:47:01
    • 民主党時代からって今も民主党系なのか
    • 56. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:48:33
    • 石油を露中朝韓に売るなんて敵国支援かよ
    • 57. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:50:56
    • 要請あれば売れるって一番問題の発言だろ
    • 58. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:51:30
    • 波紋を広げるのが目的の質問ってダメなのわからんのか
    • 59. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:53:24
    • 不安をあおるのと問題提起は違うぞ
    • 60. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:54:05
    • 議場がざわつくのは質問が不適切だからじゃん
    • 61. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:54:30
    • 民間備蓄を海外に譲渡する想定がそもそもおかしい
    • 62. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:54:37
    • 法的義務がないってことは売り手放題ってこと?
    • 63. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:55:11
    • 制度の穴を塞ぐのが先じゃん
    • 64. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:55:42
    • 政府も野党も無能で日本終わってるな
    • 65. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:55:59
    • こんなんで国会の時間が潰れるとか
    • 66. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:56:00
    • 山岡逹丸議員の見出しだけで笑える
    • 67. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-03-15 20:56:45
    • 石油備蓄問題なのに売国議論になってる
    • 68. おもしろ名無し
    • 2026-03-15 20:57:49
    • 委員長脅すのはマジで越えちゃいけないライン
    • 69. 風吹けば名無し
    • 2026-03-15 20:58:49
    • 狙い通りの答弁とか権力の濫用だろ
    • 70. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 20:59:25
    • この国本当に大丈夫か

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る