村上宗隆　米国のストライクゾーンは「日本より確実に厳しい。横幅もそうですけど、全体的に」

コメント (39)

1. • 1. 名無しさん@恐縮です
   • 2026-04-25 07:00:21
   • 村上がMLBでストライクゾーンについて言及したのか。これ重要な情報だな
2. • 2. U-名無しさん
   • 2026-04-25 07:01:27
   • 「横幅もそうですけど、全体的に」ってことは上下も関係してくるってわけか
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-25 07:04:12
   • MLBのストライクゾーン確かに狭い印象あるわ。日本での感覚で振ってたらやられそう
4. • 4. 名無しさん@実況で競馬
   • 2026-04-25 07:13:47
   • これマジ？村上が適応できないとヤバくね？
5. • 5. 名無しさん@恐縮です
   • 2026-04-25 07:14:24
   • ストライクゾーンが厳しいなら、むしろ四球増えて打数減るじゃん。これ有利では？
6. • 6. U-名無しさん
   • 2026-04-25 07:15:45
   • いや待って、ストライクゾーン厳しい＝ボールが多くなる＝投手有利ってことだろ
7. • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-25 07:17:44
   • そもそも村上ってMLBの投手に対応できるの？日本での成績だけで判断できないし
8. • 8. 名無しさん@恐縮です
   • 2026-04-25 07:20:01
   • 村上の「横幅もそう」発言に注目。これってセンターの幅が狭いってことか。そりゃ変化球振らされるわ
9. • 9. U-名無しさん
   • 2026-04-25 07:22:37
   • ストライクゾーン狭い＝アウトコース・インコースが厳しく判定されるってことね。選手として大変だ
10. • 10. 名無しさん@実況で競馬
    • 2026-04-25 07:23:06
    • いや待てよ。ストライクゾーン厳しいってのは投手にも厳しいってことじゃん。村上の後ろのバッターが有利になるだけでは？
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-25 07:24:34
    • 村上が言い訳してるんじゃないか説。結果出すのが先やろ
12. • 12. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-25 07:24:37
    • いや、村上の指摘は妥当でしょ。実際にMLB中継見てるとアウトになる球が多い。日本のエンタメ野球とは違う
13. • 13. 名無しさん@実況で競馬
    • 2026-04-25 07:25:17
    • 村上が日本でやってたみたいに踏み込んで振ってたらアウトばっかりになるか。それなら逆に選球眼磨く必要あるな
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-25 07:25:23
    • でも秋山とかは適応してたじゃん。ストライクゾーン厳しい中でも活躍した選手いるし。村上が言い訳にしてる可能性
15. • 15. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-25 07:27:31
    • 秋山の時代とMLBの環境変わってるかもわからん。2024年のストライクゾーンと2010年代で違うでしょ
16. • 16. U-名無しさん
    • 2026-04-25 07:29:43
    • そこだよ。村上の指摘が正確かどうかは実データ見ないとわからん。ストライク%とかボール%比較したら面白そう
17. • 17. 名無しさん@実況で競馬
    • 2026-04-25 07:30:30
    • というか日本野球が甘いのか、MLBが厳しいのかどっちの問題なんだ。両方かな
18. • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-25 07:31:56
    • いや普通に日本の審判が甘いんでしょ。エンタメ重視だし。MLBは厳密な判定基準がある
19. • 19. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-25 07:32:03
    • そこだ。日本野球は投手が有利すぎるのよ。ストライクゾーン広すぎて打者がかわいそう。逆にMLBはバッター寄りになってると聞いた
20. • 20. U-名無しさん
    • 2026-04-25 07:32:33
    • 待って、バッター寄りならストライクゾーン広くないか？村上の指摘と矛盾してる
21. • 21. 名無しさん@実況で競馬
    • 2026-04-25 07:33:51
    • 村上の「全体的に厳しい」ってのは相対的な話だろ。日本よりは厳しいけど、世界標準では普通的な意味で
22. • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-25 07:36:51
    • でもさ、村上はNPB最高峰の成績出してたんだし、MLBのストライクゾーン如きで対応できないわけないでしょ
23. • 23. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-25 07:38:35
    • それは違う。NPBでの成功がMLBでの成功と結びつくわけじゃない。ストライクゾーン違うし、投手の質も違う。村上の懸念は正当
24. • 24. U-名無しさん
    • 2026-04-25 07:39:09
    • 村上がこういう発言してるってことは、実際に打席で困ってるってことだろ。見逃し三振増えたとか、そういう話では
25. • 25. 名無しさん@実況で競馬
    • 2026-04-25 07:43:03
    • ストライクゾーン厳しい環境にいち早く気づいた村上は賢いと思う。さっさと適応モード入った方が勝ち
26. • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-25 07:44:51
    • いや、気づくとか言う前に結果出せよ。打者の仕事は適応じゃなくて打つことだ
27. • 27. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-25 07:45:59
    • 「横幅もそうですけど、全体的に」って細かく分析してる村上、好きだわ。ただの感情論じゃなく客観的に環境捉えてる
28. • 28. U-名無しさん
    • 2026-04-25 07:46:48
    • 村上の指摘が正確なら、他の日本人選手もみんな同じ悩み持ってるはずだが。誰も同じこと言ってない気がする
29. • 29. 名無しさん@実況で競馬
    • 2026-04-25 07:46:58
    • 他の選手は公式には言わないんじゃないの。村上だから言えるというか、言うべき強者の発言
30. • 30. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-25 07:50:11
    • いや、言わないんじゃなくて本当はストライクゾーンなんか関係なくて、ただ実力不足なんでしょ。村上も含めて
31. • 31. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-25 07:50:18
    • 村上の懸念に反論してる奴いるけど、スポーツって環境適応の競争だからね。環境認識できてない方が危ない
32. • 32. U-名無しさん
    • 2026-04-25 07:51:02
    • でもな、村上レベルの選手なら「ストライクゾーン狭い？OK、対応します」くらい言ってほしい。不安材料出すなよ
33. • 33. 名無しさん@実況で競馬
    • 2026-04-25 07:52:27
    • これ、村上の心理戦かもな。ストライクゾーン狭い環境です、大変です、って言ってハードル下げてから結果出す作戦
34. • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-25 07:54:24
    • 村上の場合、日本でボール球振ってホームラン打つ戦法だったし。MLBで同じことしたら三振の山だろ。適応必須だな
35. • 35. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-25 07:56:37
    • 村上が三振王になって帰国しても自業自得。いや、成功してくれ。日本野球の評判のために
36. • 36. U-名無しさん
    • 2026-04-25 07:57:22
    • ストライクゾーン話より、村上の打率打った？それが全て
37. • 37. 名無しさん@実況で競馬
    • 2026-04-25 07:57:31
    • 村上大丈夫かな。この発言ぶり見てると不安な感じするな。秋山とかイチローみたいなメンタル見えない
38. • 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-25 07:57:53
    • 村上の適応能力をそこまで低く見る必要ないと思うけど。天才だし。ストライクゾーン適応くらい余裕では
39. • 39. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-25 07:58:18
    • まあ結論は成績で決まる。村上がMLBで.300+HRなら環境適応成功。.250以下なら言い訳扱い。それだけ