北朝鮮、日本の殺傷兵器輸出は「世界平和への重大な挑戦」と非難 [3/20]

1: 仮面ウニダー ★ 2026/03/20(金) 12:52:30.28 ID:ifeI2H8D
【ソウル聯合ニュース】北朝鮮の朝鮮中央通信は20日、日本の兵器輸出拡大について、「世界の平和と安全に対する重大な挑戦」と
非難する論評を出した。


no title


熊本市の陸上自衛隊健軍駐屯地で17日に公開された長射程ミサイル発射機の車両=(共同=聯合ニュース)

 また、「周辺諸国の間で深刻な軍備競争を引き起こし、地政学的危機を激化させ、ひいては世界情勢をさらに不安定にするだろう」と
指摘した。

 同通信は日本の自民党と日本維新の会がサツ傷力のある防衛装備品の輸出ルールの緩和を高市早苗首相に提言したことを取り上げ、
「自衛隊への軍事装備の納入に限定されていた日本の軍需産業は日増しに拡大し、新たな販路を求めており、その需要を確保するため
世界の紛争地域に進出しようとしている」と批判。そのうえで、「巨大な軍需産業中心の経済へと転換し、それに基づいて軍国化を加速
させると同時に、地域や世界で力の不均衡をつくり、再侵略に有利な環境を整えようというのが日本が狙う本心」と主張した。

 同通信は、13日には「反撃能力」(敵基地攻撃能力)の行使を可能にする長射程ミサイルの陸上自衛隊健軍駐屯地(熊本市)への
配備計画を批判する論評を出すなど、日本の防衛・安全保障動向に敏感に反応している。

kimchiboxs@yna.co.kr
2026.03.20 10:19
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20260320000800882
※関連スレ
北朝鮮、対ロ派兵・兵器輸出で最大144憶ドルの収益か=韓国報告書 [3/17] [ばーど★]
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/news4plus/1773700623/
高市政権の悲願、「サツ傷能力のある武器輸出」って日本にとってトクなの?韓国のようになれるのか?[2/22] [ばーど★]
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/news4plus/1771751784/


本記事はネット上の反応を整理したものであり、特定の立場を支持するものではありません。

引用元: ・https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/news4plus/1773978750/


スポンサーリンク

スポンサーリンク


4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さま 2026/03/20(金) 12:57:29.48 ID:lPA9hzfZ
じゃあ在日を引き取れ

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 12:57:33.19 ID:JrtAiysw
声震えてるぞ

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 12:59:41.70 ID:37RGch2H
在庫も尽きたのか

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さま 2026/03/20(金) 13:00:32.77 ID:lPA9hzfZ
ウクライナに売りすぎて兵隊がいなくなったんだろ

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:02:26.38 ID:GdRH9cK7
あんたらも仲間に売ればいいやん

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:02:43.03 ID:VDniSnBS
ベネズエラ、イランの次は金豚、お前の番だよ!

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:04:20.25 ID:5qKVye0q
何を言っても全く影響力がないからどうでもいいな

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:05:32.01 ID:zGRogAzB
トランプは北朝鮮攻撃すればよかったのに

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:07:24.98 ID:BSzfvXXQ
ざまあ!!!wwwwww

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:07:46.73 ID:BSzfvXXQ
ビビれビビれwwwwww

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:10:48.97 ID:kXIAQJdP
今日のお前が言うな!

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:11:28.01 ID:wc4LVmOx
世界平和とかどうでもいいからさっさと南に攻め込んだらええんよ?

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:16:11.91 ID:PBtpuSRq
へぇ~大変だ~

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:23:28.25 ID:ffBJYZlA
実際問題kポップと韓国ドラマのほうが怖いんじゃないの

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:25:49.49 ID:22GnrFMR
朝鮮の蚊帳の中の世界だろ

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:27:05.92 ID:5W0MeN9t
中露鮮から世界を守るためだよ

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:34:59.83 ID:EaOQ0/uj
貴様が世界平和を口にするな

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:35:10.45 ID:J+tMF0pn
中国に指示されて、北朝鮮が日本を攻撃する口実を最近挙げるようになってきたな

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2026/03/20(金) 13:36:09.74 ID:srO/dF/O
金豚よ、てめえんとこで抱えてんのはハリボテかい?



スポンサーリンク


コメント (51)

    • 1. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:00:15
    • 北朝鮮に平和を語る資格あるか
    • 2. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:00:47
    • 防衛装備品の輸出ルール緩和は当然だろ。周辺国の脅威増加に対応する必要がある
    • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:01:49
    • 自衛隊への納入限定では産業競争力が落ちる。国際的に規制された相手以外なら問題ないのでは
    • 4. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:01:50
    • ミサイル撃ってる奴が平和を語んな
    • 5. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-29 23:02:21
    • 経済効果いくらくらい見込めるんだ?具体的な試算が欲しい
    • 6. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:02:40
    • 高市首相の提言だから反発が強いのか。野党はどういう立場なんだろう
    • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:03:19
    • 地政学的危機を激化させるという表現が曖昧。具体的にどの地域を指してるのか
    • 8. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-29 23:05:24
    • 軍需産業で潤うのは大手だけ。下請けにまで恩恵がくるか疑問だ
    • 9. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:08:33
    • 日本が再侵略とか冷戦脳もいいとこ。さすがに現代では起こらんだろ
    • 10. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:10:25
    • 平和国家のイメージを大事にしたいなら武器輸出は慎重であるべき。利益と理想のバランスが難しい
    • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:11:15
    • 防衛三原則の廃止は議論が足りない。拙速すぎる
    • 12. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-29 23:12:33
    • 実際に経済効果が出るなら雇用も増えるし、税収も増える。長期的には悪くない
    • 13. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:14:53
    • 北朝鮮に言われるまで気づかない日本人もいるんだろうな
    • 14. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-29 23:15:51
    • 国防は重要だが、武器の販売先を限定する基準は何なのか透明性がほしい
    • 15. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:17:59
    • 自民党と日本維新の会が提言ってことは野党は反対なのか。野党の意見も聞きたい
    • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:18:50
    • 国防強化と経済成長のバランスを取りながら進めるしかないのでは
    • 17. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:20:00
    • ソースはいつもの朝鮮中央通信か。信憑性あるのか
    • 18. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-29 23:20:57
    • 国際的な武器取引市場では日本は後発国。競争力を持つには規制緩和は必須だろう
    • 19. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:25:49
    • 「殺傷力のある」という表現が曖昧。防衛装備品は本来そういうものでは
    • 20. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-29 23:27:30
    • 戦地への販売はさすに避けるべき。人道的配慮が必要
    • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:28:43
    • 軍需産業への依存度が高まるのは、経済的リスクにもなり得る
    • 22. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:29:40
    • 周辺国の軍備競争という言い方だが、北朝鮮こそが脅威を高めてないか
    • 23. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-29 23:29:55
    • 輸出で得た利益を防衛費に充てるなら国防が強化される。理にかなってる
    • 24. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:31:45
    • 高市早苗という人物の政治姿勢を見ると、強硬派なのは確か。懸念する人も多いだろう
    • 25. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:31:53
    • 防衛装備品の定義をちゃんと定めないと際限なく広がりそう
    • 26. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-29 23:32:22
    • 紛争地域への販売禁止は当然の最低基準だと思う
    • 27. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:34:18
    • 北朝鮮が言ってる『再侵略』って何だよ。1945年から何も学んでないのか
    • 28. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:36:26
    • テロ支援国家から非難されるのは、実は好材料かもしれん。正当性の証拠
    • 29. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-29 23:38:37
    • 世界の兵器市場規模はいくらだ?日本がそこで占められるシェアはわずかなはず
    • 30. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:38:49
    • 国内産業の競争力低下を防ぐ意味では合理的。海外との競争に勝つには規制緩和も必要
    • 31. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-29 23:39:32
    • でも根本的に日本は平和国家であるべき。武器を売ってまで経済成長する必要あるか
    • 32. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:41:24
    • 報道でも『殺傷兵器』って言われてるけど、防衛装備品を『兵器』と呼ぶのはおかしくないか
    • 33. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:42:16
    • 国連の決議には違反してないのか。その辺りの確認が先では
    • 34. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-29 23:42:42
    • あえて言うが、北朝鮮の非難こそが国防費増加の正当化材料になってる
    • 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:44:22
    • 地政学的リスクは確かに上がる可能性がある。ただし日本の防衛力向上も必要
    • 36. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-29 23:44:30
    • 利益のためなら何でもいいってのは、やはり違和感がある
    • 37. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:45:14
    • EUはどの程度武器輸出してるのか。日本が特に異常か
    • 38. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:46:28
    • 自民党と維新で提言したってことは、野党は話し合いに参加してないってこと?民主的なプロセスに問題あり
    • 39. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-29 23:47:08
    • 市場メカニズムに任せるのが最も効率的。規制は最小限に
    • 40. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:48:17
    • 国防と経済は両立できる。むしろ両立させるべき
    • 41. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-29 23:48:28
    • 相手国の人権状況を輸出判定基準に入れるべき。倫理的配慮が必要
    • 42. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:49:41
    • 北朝鮮が『平和と安全』を語るのほんと笑える。嘘と暴力の国から言われたくない
    • 43. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:50:23
    • 実際、防衛装備品産業の雇用増加で地域経済が潤うなら、地元民は支持するだろう
    • 44. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-29 23:51:16
    • グローバル化した世界では、産業競争力を持つことが国益。正しい判断
    • 45. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:53:11
    • ただし販売先は慎重に選別すべき。紛争地域との取引は避けるべき
    • 46. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-29 23:54:39
    • 軍需産業で働く人たちの生活を保障することも重要。雇用という側面は無視できない
    • 47. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-29 23:55:36
    • 何でこのタイミングで北朝鮮が非難してくるのか。逆に怪しい
    • 48. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-29 23:56:03
    • 国防力強化は理解できるが、平和国家としての理念との整合性が問われる。ここが議論の分かれ目
    • 49. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-29 23:58:17
    • 企業の利益追求と国益は一致する場合が多い。市場を信頼すべき
    • 50. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-29 23:59:33
    • 実際のルール緩和の具体的内容は何か。公開討論が必要
    • 51. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-29 23:59:56
    • 最終的には、日本が何を目指す国なのかという根本的な問いに帰結する

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る