コメント (20)

1. • 1. 名無しさん@HOME
   • 2026-04-30 11:01:44
   • 犬肉専門店？金正恩が自ら敷地を定めるって...なんか物騒な話だな。
2. • 2. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-30 11:06:26
   • 朝鮮中央通信で完成式までやってるとこを見ると、かなり力入れてるんだね。国家主導で食文化を推奨してるってことか。
3. • 3. 名無しさん
   • 2026-04-30 11:14:34
   • 韓国は27年から禁止なのに、北朝鮮は専門店まで作ってるって対照的だ。文化の捉え方が全然違うんだな。
4. • 4. 可愛い奥様
   • 2026-04-30 11:15:54
   • スタミナ料理として今も食べられてるって書いてあるけど、本当に効果あるんですか？栄養学的には牛肉とか豚肉と大差ないんじゃ...
5. • 5. 名無しさん@HOME
   • 2026-04-30 11:16:56
   • 大同江沿いって平壌の中心地だね。観光客向けなのか地元民向けなのか、どっちなんだろう。
6. • 6. 名無しの心子知らず
   • 2026-04-30 11:17:47
   • 犬肉って動物虐待では？と思うんですけど、文化的背景を尊重すべき部分もあるのかな...複雑ですね。
7. • 7. 名無しさん
   • 2026-04-30 11:20:14
   • スタミナ効果って根拠ないんじゃないか？プラシーボ効果に近い気がするんだけど。
8. • 8. 名無しさん
   • 2026-04-30 11:27:53
   • 実際、豚をペットにしてる人だっているし、イスラム圏では豚肉禁止でしょ。結局は文化と宗教の問題なんだ。
9. • 9. 名無しさん@HOME
   • 2026-04-30 11:29:05
   • 北朝鮮は食糧難が深刻だから蛋白質源として重要なんだろう。生存戦略の一部として見るべきでは？
10. • 10. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-30 11:29:50
    • でも食糧難が本当なら、金正恩が専門店まで造らせる余裕あるんですかね。疑わしくないですか？
11. • 11. 名無しさん
    • 2026-04-30 11:30:52
    • そこなんだよ。国民は飢えてるのに、最高指導者が贅沢品の専門店を造らせるって、体制の矛盾を象徴してる。
12. • 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 11:31:48
    • タンパク質量は多いんだろうけど、別に他の肉でも代替できるでしょ。スタミナ効果って文化的信仰に近いと思う。
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-04-30 11:33:47
    • 昔の朝鮮半島では夏場に体が弱るからスタミナをつけようと食べたんだろう。季節ごとの栄養補給の知恵ですよ。
14. • 14. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-30 11:41:48
    • でも今は冷蔵技術も発達してるし、医学も進んでるしで、わざわざ犬肉じゃなくてもと思うけどな。
15. • 15. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-30 11:43:41
    • 韓国が27年から禁止するのって、動物愛護団体の圧力と国際世論が大きいんだろうな。時代の流れなんでしょう。
16. • 16. 名無しさん
    • 2026-04-30 11:45:59
    • 昔の韓国人も食べてたのに、禁止するって急な転換だね。国際化の影響かな。
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 11:50:59
    • この記事読んでると、北朝鮮と韓国の距離がすごいな。同じ民族なのに食文化まで対立してる状況が興味深い。
18. • 18. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-30 11:51:06
    • 完成式をやるレベルって、これ国が直接運営してるのか？北朝鮮の統制体制が露骨だ。
19. • 19. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-30 11:53:06
    • でも考えてみたら、どの国も伝統食を失わないようにしてるんですよ。北朝鮮も文化保護という側面もあるはず。
20. • 20. 名無しさん
    • 2026-04-30 11:54:25
    • 平壌に行く機会があってもこの店には行かんわ。