「子ども・子育て支援金」4月から社会保険料に上乗せ SNSでは「独身税」批判も

首相官邸

政府は4月から、少子化対策の財源として公的医療保険料に上乗せする「子ども・子育て支援金」の徴収を始める。全世代が対象で、1人当たり平均負担額は月200~500円。子育て支援が目的のため、単身者や子供がいない人は直接の恩恵がないとして、SNS上では「独身税」との批判も渦巻く。

支援金は加入する医療保険や年収で異なる。こども家庭庁の試算では、令和8年度の負担額は会社員らが入る被用者保険が平均で1人当たり月500円。75歳以上の後期高齢者医療制度は同200円、自営業者らが入る国民健康保険は1世帯当たり月300円となる。

8年度は総額6千億円を徴収する。徴収額は9年度に8千億円、10年度に1兆円と段階的に引き上げ、個人や世帯の負担額も増える見通しだ。児童手当の拡充や、親の就労に関係なく生後6カ月~2歳を預けられる「こども誰でも通園制度」などに充てる。

政府が支援金で子育て支援を強化するのは、少子化に歯止めがかからないからだ。7年に生まれた子供の数は、外国人を含む速報値で約70万5千人と、10年連続で最少を更新した。政府は状況の打開に向け、広く薄く負担を分かち合う支援金で「社会全体で子育て世帯を支える」狙いだ。

コメント (35)

    • 1. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-18 11:00:05
    • 4月から医療保険料に『子ども・子育て支援金』が上乗せされるってことか。月200~500円ってどうなんだろう
    • 2. 名無しさん
    • 2026-04-18 11:00:23
    • 被用者保険で月500円、後期高齢者医療で月200円ね。年間で見たら結構な額だな
    • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-18 11:03:48
    • SNSで『独身税』って批判されてるのは分かる気がする。子どもいない人も払わなきゃいけないのかよ
    • 4. 可愛い奥様
    • 2026-04-18 11:06:40
    • でも少子化で生まれた子どもの数が10年連続で最少だって。社会全体で支えないとヤバいんじゃないかな
    • 5. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-18 11:06:43
    • 独身税www 次はペットとか植物とかにも税金かけられたりしてな
    • 6. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-18 11:07:52
    • 児童手当の拡充とこども誰でも通園制度とかあるから、子育て世帯には実際に役に立つ支援になるんじゃん
    • 7. 可愛い奥様
    • 2026-04-18 11:13:06
    • ちょっと質問なんですけど、『こども誰でも通園制度』って親の就労に関係なく生後6カ月~2歳を預けられるってこと?そったら在宅勤務の親とか専業主婦(主夫)でも使えるってことですか?
    • 8. 名無しさん
    • 2026-04-18 11:14:12
    • そうなると実際の子育て支援としては結構充実してくるかもね
    • 9. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-18 11:16:28
    • でも待機児童の問題とかあるのに、本当に全員に対応できるんだろうか。月500円払って制度が使えないとか嫌だな
    • 10. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-18 11:18:07
    • 段階的に引き上げって言ってるけど、実際には10年度に『1兆円』になるんでしょ。最終的にいくら払わされるんだよ
    • 11. 名無しさん
    • 2026-04-18 11:18:20
    • 正直、負担自体は月200~500円だから個人的には『まあ、そんなもんか』くらいなんだけど、問題は金額よりも『広く薄く負担を分かち合う』っていう理屈が納得しにくいんよね。子育てってのは確かに社会全体の問題だけど、自分の人生設計で子どもを持たないって決めた人も多いわけじゃん。そういう人たちが『あ、でも社会のために子育て支援金は払ってね』って言われるのはモヤモヤする気がする
    • 12. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-18 11:19:38
    • 相互扶助って言うけど、子どもいない人だって親の介護とか色々あるんだよ。子育てだけが優遇されるのはおかしい
    • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-18 11:20:31
    • 独身貴族だったはずなのに、むしろ負担ばかり増えてる...
    • 14. 可愛い奥様
    • 2026-04-18 11:24:22
    • でもさ、少子化で年金とか社会保障全体が回らなくなる可能性もあるわけじゃん。だから早めに手を打つってのは経済的には正しい判断だと思う。月500円で少子化が少しでも改善されるなら、個人的には払う価値あると思うんだけど
    • 15. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-18 11:28:17
    • 本当に月500円くらいで少子化が改善されるのか?ぶっちゃけ育てるのに何千万かかるのに
    • 16. 名無しさん
    • 2026-04-18 11:28:33
    • 全部がパッと解決するわけじゃないだろうけど、児童手当の拡充とか保育支援とかいろいろあるから、総合的には効果あるんじゃないかな
    • 17. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-18 11:29:16
    • 政府が言う『8年度は6千億円、9年度8千億円、10年度1兆円』ってすごい額だ。本当に効果出るのかな
    • 18. 可愛い奥様
    • 2026-04-18 11:29:40
    • うちは子持ちなんですけど、実際に支援金で月500円負担増えても、児童手当が増えたり保育制度が充実すればむしろプラスになる可能性もあるんですよね。だから『独身税』って批判するのも気持ちはわかるんですけど、実際の子育て世帯の負担と比べると...ちょっと複雑です。ただ、単身者の方たちの気持ちも理解できるので、もっと透明性を持って『このお金がどう使われるか』を示してほしいとは思いますね
    • 19. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-18 11:32:09
    • 『こども誰でも通園制度』、実際に導入される地域ってすぐに出てくるのかな
    • 20. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-18 11:32:11
    • 月500円って... 給料日の楽しみがひとつ減るな。缶コーヒー我慢するか
    • 21. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-18 11:33:17
    • 少子化で10年連続で最少ってヤバすぎるから、こういう施策は必要だと思う
    • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-18 11:37:50
    • 月200~500円の負担で子ども産もうってなると思うのか?育てるのに必要な給料とか雇用の安定性の方が大事では
    • 23. 名無しさん
    • 2026-04-18 11:37:51
    • 確かに月額の負担の額面だけ見ると『ああ、そっか』で済むんですけど、この支援金に加えて社会保険料全体が上がってるじゃないですか。総合的に見ると家計への影響結構あるんですよ。特に独身の若い人とか、これからの給料が上がる見込みが少ないのに負担だけ増えるってのは辛いですよ
    • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-18 11:38:04
    • 『社会全体で子育てを支える』はいいんだけど、その前に社会全体で給料を上げてくれませんかね政府さん
    • 25. 可愛い奥様
    • 2026-04-18 11:39:08
    • 児童手当が拡充されるのはいいニュースだね。実際に子育てしてる親にとっては助かるはず
    • 26. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-18 11:40:20
    • 児童手当いくら上がるんだろう。月500円の負担増で相殺されちゃったら意味ないし
    • 27. 名無しさん
    • 2026-04-18 11:44:26
    • 結局ね、負担も増えるし支援も増えるってことなんよ。それで少子化が改善されるかは別問題だけど
    • 28. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-18 11:45:54
    • あたしも最初『独身税かよ』って思ったんですけど、よく考えてみたら社会保障ってそういうもんなんですよね。子どもいない人だって、将来介護が必要になったら現役世代に支えてもらうわけだし。今は負担だけだけど、数十年後には逆立場になるわけだし。そう考えると月200~500円で『社会全体で支える』ってシステムに参加してるんだと思うと、まあ仕方ないかなって。ただし、ちゃんと効果が出てくれよ、政府。1兆円まで増やす前に成果を見せてくれ
    • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-18 11:47:28
    • 月500円で国の将来を買うって考えたら案外安いのかもな。株とか債券より確実だし
    • 30. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-18 11:47:42
    • 『全世代が対象』って言うけど、実際にはどの層が一番負担増なんだろう。被用者保険の月500円が一番でかいってことか
    • 31. 可愛い奥様
    • 2026-04-18 11:47:47
    • 被用者保険が月500円、後期高齢者が月200円、国民健康保険が月300円(1世帯)ってことみたいですね。確かに月500円は結構大きいか
    • 32. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-18 11:52:01
    • 生後6カ月~2歳が預けられるこども誰でも通園制度は革新的だと思うんだけど。これで親の選択肢も増えるし
    • 33. 名無しさん
    • 2026-04-18 11:53:04
    • ただね、実現可能性ってのが気になるんですよ。待機児童が全国で数万人もいるのに、本当に全員受け入れられる体制ができるのか。月500円取るのは簡単だけど、それ相応の支援ができるのかどうか。政府の掲げる施策と実現の間には大きなギャップがあることが多いじゃないですか
    • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-18 11:54:09
    • とりあえず今月は月500円の増加に対応できるのかテストしてみるか
    • 35. 名無しさん
    • 2026-04-18 11:59:27
    • 結局さ、子ども産むか産まないかって経済的な理由だけじゃなくて、人生観とか価値観が大きいんじゃないかな。月500円より、育てながら働ける環境とか、社会の不安感を減らすことの方が大事な気がする

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る