「子ども・子育て支援金」4月から社会保険料に上乗せ SNSでは「独身税」批判も

1: 七波羅探題 ★ 2026/03/26(木) 08:15:06.35 ID:Pb9lkQEU9

産経新聞
https://www.sankei.com/article/20260323-26O6OVB3KNPQRESL4QYMMUGNEQ/
2026/3/23 21:00

政府は4月から、少子化対策の財源として公的医療保険料に上乗せする「子ども・子育て支援金」の徴収を始める。全世代が対象で、1人当たり平均負担額は月200~500円。子育て支援が目的のため、単身者や子供がいない人は直接の恩恵がないとして、SNS上では「独身税」との批判も渦巻く。

支援金は加入する医療保険や年収で異なる。こども家庭庁の試算では、令和8年度の負担額は会社員らが入る被用者保険が平均で1人当たり月500円。75歳以上の後期高齢者医療制度は同200円、自営業者らが入る国民健康保険は1世帯当たり月300円となる。

8年度は総額6千億円を徴収する。徴収額は9年度に8千億円、10年度に1兆円と段階的に引き上げ、個人や世帯の負担額も増える見通しだ。児童手当の拡充や、親の就労に関係なく生後6カ月~2歳を預けられる「こども誰でも通園制度」などに充てる。

政府が支援金で子育て支援を強化するのは、少子化に歯止めがかからないからだ。7年に生まれた子供の数は、外国人を含む速報値で約70万5千人と、10年連続で最少を更新した。政府は状況の打開に向け、広く薄く負担を分かち合う支援金で「社会全体で子育て世帯を支える」

※以下有料記事

引用元: https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1774480506/

3: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:16:02.99 ID:MO1QKxPW0
独身のカスの悲鳴が心地よい
4: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:16:22.05 ID:ypccJBqg0
マスコミを使って一生懸命独身税ってことにしようとしてるよな
単なる増税だろ
7: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:17:56.95 ID:/TC/gGPU0
子供を諦めれば18年間+αだけハッピーな国になるな
33: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:34:33.24 ID:Jp64+km90
>>7
この国の社会保障、18年間も維持できると思う?老後の社会保障は特に
8: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:17:58.55 ID:xJ/U5pWE0
家庭庁なければ徴収もいらんのじゃないんか
11: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:19:11.06 ID:5/ElBm6q0
とりあえず税金盗るのをやめろ 諸悪の根源はそこだ
12: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:19:51.66 ID:HuDYK9kt0
本当に出生率を上げたいなら大学進学率を下げればいい
13: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:21:16.88 ID:1TUN8pVX0
>>1
子育て世代からも強奪するから、誰も得しない
得する人は官公庁天下り公務員だけ
14: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:21:28.48 ID:4IOQdKBl0
三原じゅん子の遊興費だろう
16: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:23:11.40 ID:6ABkpxH00
誰にどれだけ支援金配るってのは決まったんだっけ
外人の子供にもにも配るのかね
17: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:23:57.49 ID:tPW6Gwl80
移民を無制限に入れるのだから
少子化対策なんて必要ないだろ
「子ども・子育て支援金」も不要な政策
18: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:26:25.59 ID:1TUN8pVX0

子育て世代が子供増えるごとに所得税、住民税、社会保険料を減らす方がよっぽど効果的よ。インセンティブにもなるし
公務員の扶養手当増額ももちろんあり。

逆に国はこの政策で少子化改善なると思ってるのかな。アホなのかな?

24: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:28:09.69 ID:r0qbSpRl0
>>18
独身税推進派のお前が言うのかよ

21: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:27:03.65 ID:upyVP55W0

年寄りガー医療費ガーと言いながら
年寄りにも医療費にも使われない金を集めるのね
22: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:27:43.38 ID:r0qbSpRl0
独身税を始めれば少子化は簡単に解決するってのが子持ち既婚者の総意だろ?
コレで少子化解決しなかったら全既婚者の責任
25: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:28:45.62 ID:W/mIuXKk0
少子化対策なのに既にいる子供に出しても意味ないだろ、独身に金出さないと
29: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:32:54.19 ID:YtV8lPGT0
>>25
独身は金持ちで既婚は金持ちの独身に嫉妬しているって5chやXの独身が主張してたけど
38: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:36:53.86 ID:7rkLesf80
>>29
婚活支援すりゃいい
イベント開催とかさ
26: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:30:38.34 ID:tPW6Gwl80
移民を無制限に入れることが決定したから
出産を奨励する理由がなくなったんだよ
27: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:31:15.42 ID:6f+MV0bf0

金が無くて結婚を躊躇している人間から
更に税金取って結婚できなくして
結婚して子供作った奴に金を吸い取られる?

馬鹿にするのもいい加減にしろ

28: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:31:57.13 ID:bYD9LdwA0
高市総理肝いりだから、サポーターは応援しよう!
30: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:32:54.49 ID:nZ5eBcFD0
稼ぎが少ないのにむしり取られる
31: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:33:30.02 ID:Vj4HlHez0
自民党の懐にはいるだけ
32: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:33:49.73 ID:q9B3Gvs00
>>1
こども家庭庁無くせばその財源確保出来るじゃん
なんでやらないの??
34: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:34:52.08 ID:nHdMbZUX0
公務員だけに徹底的に有利になってる。
39: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:37:33.28 ID:CrEs1nMz0
じゃあ聞くけど独身税批判する奴らは何故結婚して子育てしないの?
49: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:41:35.93 ID:Jp64+km90
>>39
金&時間が無いからじゃね?
40: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:37:53.66 ID:Q3EotmKi0
日本人の少子化解消の目標数値を出せよ
41: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:38:24.72 ID:lYJaPzkq0
外国籍の子育て支援に貢献できるだぞ
ありがたくおもえATM日本人
42: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:38:35.48 ID:7AIX/fyn0
移民の子どもへの子育て支援
43: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:38:36.88 ID:hjPfv6Qo0

>全世代が対象で

既婚者・子有りの皆さん
あなた達も取られるんですよ
なんか勘違いしてるみたいだけど

44: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:39:13.51 ID:6DOidS6B0
中抜き税ですから少子化は解決できない
若年層が産まなくなるだけ
45: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:40:11.19 ID:HaRkkSDN0
徴収した金がどこに使われるか分かったもんじゃないな
46: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:40:37.67 ID:kcq/gpRp0
金を集めて何をして少子化を食い止めるとかね?
巣と養分がなければ子どもは増えないよ。
二世代住宅の助成でもするつもりかね。
50: 名無しどんぶらこ 2026/03/26(木) 08:41:41.85 ID:Ym4nmL/10
>>46
まあ家だよな
家さえ確保できれば子どもは産まれる。
団地を大量に建てるとか。

コメント (23)

    • 1. 名無しさん
    • 2026-04-15 11:01:49
    • 独身税ってマジで言われてるんだ。子どもいない身としては月500円払わされるの普通にムカつくんだけど
    • 2. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-15 11:02:17
    • 被用者保険が月500円、国民健保が月300円、後期高齢者が200円か。負担額がバラバラなんだな
    • 3. 可愛い奥様
    • 2026-04-15 11:06:32
    • 「広く薄く負担を分かち合う支援金で社会全体で子育て世帯を支える」←いい言葉だけど、単身者は月500円払って恩恵ゼロね
    • 4. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-15 11:09:31
    • 児童手当拡充とこども誰でも通園制度に充てるって書いてるけど、月500円で本当に拡充できるんですか?
    • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-15 11:09:53
    • 8年度6千億で10年度1兆円まで増えるってマジ?月500円どまりじゃ済まなくなるだろ。段階的値上げ確定
    • 6. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-15 11:14:09
    • 6が『全員で支えるしか』って言うけど、本当に月500円で十分ですか?将来的に月5000円とかになる可能性だってあるのでは
    • 7. 可愛い奥様
    • 2026-04-15 11:15:12
    • そもそも、月500円の支援で出生率が上がるんか?子ども産まない理由って金だけじゃなく『人生が制約される』って感覚が大きいでしょ
    • 8. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-15 11:15:29
    • 8の指摘、わかります。でも何もしないよりはマシ。うちも子ども産むかどうか悩んでた時、こういう支援制度があると心強い
    • 9. 名無しさん
    • 2026-04-15 11:18:35
    • こども誰でも通園制度は良いね。親の就労に関わらず6ヶ月から預けられるなら、出産後に仕事戻りやすくなるし
    • 10. 可愛い奥様
    • 2026-04-15 11:20:48
    • 11わかる。都市部だけ充実して地方は後回しなら、都市一極集中がさらに進むだけ。本当に少子化対策する気あるのか
    • 11. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-15 11:21:39
    • 12の言う通りです。地方も都市部も、同じように支援が届かないと意味ない。政府はそこまで考えてるのか不安
    • 12. 名無しさん
    • 2026-04-15 11:31:53
    • 自営業が世帯300円で被用者保険が月500円ってちょっと変じゃない?個人事業主で子どもいたら、500円払う会社員より安くすむん?
    • 13. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-15 11:32:56
    • 14の疑問わかる。計算基準が違うんだろうけど、『給与ベース』と『世帯ベース』の違いで負担が全然違うのって不公平感ある
    • 14. 可愛い奥様
    • 2026-04-15 11:38:45
    • あ、後期高齢者医療も月200円追加か。年金暮らしの親世代にとって、月200円でもなかなか痛いんだよ。なぜ高齢者も巻き込む
    • 15. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-15 11:38:47
    • 16わかります。親世代が月200円負担増ですよ?生活が厳しい高齢者、けっこういますから。その辺の配慮が見えない
    • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-15 11:41:13
    • 結局のところ、『社会全体で子育てを支える』なんて理想。現実は『子どもいない人から吸い上げる税金』でしかない。そういう目で見ると、この施策も悪くない気がしてくるわ
    • 17. 名無しさん
    • 2026-04-15 11:42:13
    • 少子化が進むと、労働人口が減って経済がダメになる。年金制度も破綻する。月500円くらい払う価値あるんじゃないですかね
    • 18. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-15 11:43:26
    • 19の気持ちはわかるけど、『価値がある』って、実際に効果が出てから言えと思う。10年度1兆円が本当に出生率改善につながるのか、そこが重要
    • 19. 可愛い奥様
    • 2026-04-15 11:47:35
    • 正直、この支援で少子化が止まるのかは5年後10年後じゃないとわかんない。期待半分、懐疑半分が本音
    • 20. 名無しの心子知らず
    • 2026-04-15 11:53:45
    • 21の通り。ただ『国が子育てを支援する』というメッセージ自体が、若い世代には心強いと思う。実績より気概が大事な時もある
    • 21. 名無しさん
    • 2026-04-15 11:54:17
    • どう言おうが、日本が人口崖の手前なのは事実。文句言いながらも、納得するしかない状況だな。月500円で社会が続く可能性があるなら…
    • 22. 名無しさん@HOME
    • 2026-04-15 11:57:12
    • 23が言う通り。独身だけど、日本全体のためと思ったら払う。ただ10年度1兆円がちゃんと子育て層に届くかは、監視と評価が必須だわ
    • 23. 可愛い奥様
    • 2026-04-15 11:59:57
    • 結局、『月200~500円の負担』『社会全体で支える理想』『効果への疑問』のバランスを、国民が判断するしかない。完璧な施策なんて存在しねえ

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る