「船長が誰かここで述べるのは不適切」田村委員長　ヘリ基地反対協「共産組織も構成団体」

コメント (39)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-05-11 06:02:52
   • え、ヘリ基地反対協議会に共産党が構成団体として入ってるのか。そりゃそうだろって感じだけど、公式に認めるのは初めてか。
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-05-11 06:04:48
   • 沖縄で2人死亡した転覆事故の船を運航してたのがそこじゃん。子どもたちが乗ってたのに。
3. • 3. ニュース速報名無し
   • 2026-05-11 06:05:34
   • 「船長が誰かここで述べるのは不適切」って逃げてるだけだろ。週刊誌で名前出てるんだからさ。
4. • 4. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-05-11 06:08:57
   • 真摯な対応をしていきたいって言ってるけど、具体的に何をするんですか。事実確認中とか曖昧すぎる。
5. • 5. 名無しさん
   • 2026-05-11 06:12:44
   • 2人の冥福を祈ります。こういう時に党の都合で逃げるのはどうなんだ。
6. • 6. 名無しさん@1周年
   • 2026-05-11 06:21:24
   • 「現地の党組織に事実確認を行っている」って他人事みたいな言い方だな。自分たちの構成団体じゃん。
7. • 7. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-05-11 06:23:27
   • 田村委員長が認めたなら、これまで隠してたってことか。政治的な配慮があったんじゃないか。
8. • 8. ニュース速報名無し
   • 2026-05-11 06:23:44
   • いや待てよ。共産党が構成団体として入ってるからって、事故の責任が共産党にあるわけじゃないだろ。
9. • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-05-11 06:23:52
   • 「構成団体として加わっている」って、組織としてコミットしてるってことじゃん。無関係ではないぞ。
10. • 10. 名無しさん
    • 2026-05-11 06:28:30
    • 実際のところ、ヘリ基地反対協議会って何してる団体なの？平和学習の船を運航するのが主な活動？
11. • 11. ニュース速報名無し
    • 2026-05-11 06:29:00
    • 親が悪いで話終わらせるなよ。そういう団体があって、安全管理ずさんだったから事故になったんでしょ。
12. • 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-11 06:29:39
    • 転覆の原因は何なの？記事に詳しく書いてないな。運航管理の問題？それとも海の状況？
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-05-11 06:29:56
    • 「2隻を運航する」って書いてあるから、複数の船で運んでたんだ。1隻だけ転覆したのか。
14. • 14. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-11 06:30:03
    • 週刊誌で船長の名前が出てるってのが引っかかる。その人が共産党の関係者で、だから名前を伏せてるのか。
15. • 15. ニュース速報名無し
    • 2026-05-11 06:30:38
    • 待て。船長が共産党関係者だと確定してないだろ。週刊誌の報道が正確かどうかも分からん。
16. • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-11 06:30:57
    • でもね、「この場で述べることは適切でない」って言い方は、何か隠してる感じがするじゃん。潔白ならはっきり否定すればいいのに。
17. • 17. 名無しさん
    • 2026-05-11 06:31:13
    • 捜査中だからって理由はわかるけど、なぜ共産党の関与まで言及する必要があったのか。そっちの方が政治的。
18. • 18. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-11 06:32:49
    • 田村委員長が「構成団体として加わっている」と明かしたのは、逆に言うと隠蔽じゃなくて透明性を示そうとしたんじゃないか。
19. • 19. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-11 06:34:06
    • 透明性って言うなら、船長の身元も明かせよ。なぜそこだけ隠すんだ。
20. • 20. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-11 06:34:38
    • 平和学習が重要なのは分かるけど、辺野古沖で小型船での活動をやってたって、結構危険じゃないか。天候とか予測できないし。
21. • 21. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-11 06:37:55
    • 他の平和学習の団体はどう対応してるんだろ。この団体のやり方が特殊に危険だったのか、業界全体の問題なのか。
22. • 22. 名無しさん
    • 2026-05-11 06:38:39
    • 共産党が構成団体として入ってるのと、安全管理がずさんなのは別の問題だ。混同してる奴が多い。
23. • 23. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-11 06:41:59
    • でも共産党が入ってることで、監視や監督が十分だったはずなんだよ。それなのに事故が起きたってことは、誰かの責任逃れがある。
24. • 24. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-11 06:45:07
    • 田村委員長は「真摯な対応をしていきたい」とか言ってるけど、具体的な対応策がない。これは言い逃れ。
25. • 25. ニュース速報名無し
    • 2026-05-11 06:47:26
    • もう政治家のコメントとかどうでもいい。問題は、なぜ2人が死ななくちゃならなかったのか、そこだ。
26. • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-11 06:48:07
    • 遺族がいるんだぞ。政党の対応問題より、安全管理と責任者の特定が先だろ。
27. • 27. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-11 06:48:08
    • 沖縄での基地問題って、感情的になりやすい。この事故も政治化してしまうのは避けられない。
28. • 28. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-11 06:49:54
    • 政党の大変さより、犠牲者の方がもっと大変だったわけで。優先順位を間違えんなよ。
29. • 29. 名無しさん
    • 2026-05-11 06:49:55
    • 実は、この団体、以前から安全に関する指摘があったんじゃないか。だから今回の事故が起きたんでしょう。
30. • 30. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-11 06:50:10
    • 週刊誌がちゃんと調べてくれることに期待するしかないな。記者会見でああいう曖昧な回答じゃ、真相は分からん。
31. • 31. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-11 06:51:48
    • 記事の中で「平和丸」と「もう1隻」の2隻が転覆したって書いてあるね。2隻とも危ない状況だったんだ。
32. • 32. ニュース速報名無し
    • 2026-05-11 06:53:50
    • 2隻ともってことは、天候とか海の状況が悪かったのか。それなら予測不可能な事故かもしれん。
33. • 33. 名無しさん
    • 2026-05-11 06:54:09
    • 記事ちゃんと読めよ。2隻転覆してるのに、2人死亡ってことは、救助がしっかり機能したか、沈没が速かったのか…複雑な状況だ。
34. • 34. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-11 06:57:28
    • 運航船長って複数いるの？それとも1人で複数の船を統括してたの？
35. • 35. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-11 06:58:21
    • 記事に「2隻を運航する『ヘリ基地反対協議会』に『現地の共産党が構成団体として加わっている』」って書いてあるから、組織として運航してるんだろ。
36. • 36. 名無しさん
    • 2026-05-11 06:58:28
    • 結局のところ、こういう時に政治的な背景があると、真実追究より政治的な対応が優先されやすい。それが問題。
37. • 37. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-11 06:59:07
    • 名護市辺野古って米軍基地問題で揺れてるとこだ。政治色強い地域なのか。
38. • 38. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-11 06:59:10
    • 平和学習って何を学んでたんだろ。そんな政治的な組織に子どもたちを乗せる親の神経も疑うけど。
39. • 39. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-11 06:59:58
    • そういうことだろう。政治的な配慮で捜査の情報隠してる可能性がある。報道の自由と個人情報保護の話じゃなくて。