SNSで女性を装い自宅で男性と性行為 札幌市の24歳男を逮捕

コメント (40)

1. • 1. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-06 06:00:18
   • えっ、女性を装うってどういうこと？男性相手？
2. • 2. ニュース速報名無し
   • 2026-04-06 06:07:41
   • 「SNSで女性を装い」「男性を自宅に誘い出して」ってあるから、相手を騙して自宅に呼んだのか。明らかに悪質だろ
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-06 06:07:51
   • 24歳で既にこんなことやってるとか頭おかしいんじゃ
4. • 4. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-06 06:09:39
   • 容疑を認めてるってのは救いだけど、「相手を騙して性行為をしました」って言い方何なんだ。反省してんのか？
5. • 5. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-06 06:09:45
   • 記事をちゃんと読めよ。「女性を装い」＝男が女性のフリ、被害者が男ってわけだ
6. • 6. ニュース速報名無し
   • 2026-04-06 06:10:39
   • これSNSのプラットフォーム側は何してたんだ？本人確認くらいやってないの？
7. • 7. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-06 06:13:33
   • 女装して男性をターゲットにするって、そもそも誰を狙ってたわけ。計画的じゃん
8. • 8. 名無しさん
   • 2026-04-06 06:14:24
   • 札幌東警察署が逮捕ってことは公式に立件されたのか。容疑認めてるから起訴確定だろうな
9. • 9. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-06 06:15:04
   • 不同意性交罪で逮捕・容疑認めというのは相当悪質。でも刑罰がどうなるかが問題だな
10. • 10. ニュース速報名無し
    • 2026-04-06 06:18:24
    • 不同意性交罪って旧強制わいせつと違うんですか？
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:19:23
    • 刑法176条だな。暴力・脅迫がなくても同意のない性行為は罪っていう新しい規定。去年か一昨年だったか
12. • 12. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:19:46
    • いや違う。女性を装ったってのは詐欺性がある。被害者は同意のもとだと思ってたわけだから。その意味で『不同意』なんだよ
13. • 13. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 06:19:57
    • でもさ、『男が女性を装った』『男性が引っかかった』ってシナリオ、何か変じゃない？被害者側の警戒心とかさ
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:20:11
    • いやいや、SNS上で初対面の女性が自宅に誘ってくるって時点で普通疑いますって。その警戒心があれば被害に遭わない
15. • 15. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:20:27
    • 被害者側に隙があったとしても、騙して性行為に持ち込んだ側が100%悪いに決まってんだろ
16. • 16. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 06:21:18
    • いや俺が言ってるのは、SNSのセキュリティ問題だよ。こんな簡単に女性になりすまされるプラットフォーム側に問題がねえか？
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:21:43
    • 重罪だわ。詐欺だけならまだしも。女性のフリして自宅に呼ぶっていう手口の悪質さよ
18. • 18. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:21:52
    • 詐欺罪は別に立件されないの？不同意性交罪だけ？
19. • 19. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:22:51
    • 詐欺罪で立件できるほどの『財産的被害』がない可能性。性行為自体が被害だからな
20. • 20. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:23:11
    • 不同意性交罪の量刑どんくらい？
21. • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:25:27
    • でも量刑だけじゃダメだ。SNS側の対策が先だろ。詐欺自体を防げ
22. • 22. ニュース速報名無し
    • 2026-04-06 06:26:24
    • 「相手を騙して性行為をしました」としか言ってない。動機の記述ねえな
23. • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:27:04
    • 怖いわ。正当な恋愛で性行為するんじゃなくて、わざわざ詐欺までして。サイコパスか
24. • 24. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:28:20
    • これTwitterの時代なら特定されてたかも。いまのSNSはどの媒体？
25. • 25. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 06:31:25
    • ライブドアニュース編集部だからな。詳細は提供社の都合で削除されたっぽい。元ソース見ないとわからん
26. • 26. ニュース速報名無し
    • 2026-04-06 06:34:20
    • 「提供社の都合により、削除されました」ってなんだよ。重要な情報隠す気か
27. • 27. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:35:10
    • でもこの『24歳男』『札幌市東区』『SNS女性装い』『自宅誘い出し』までわかれば、詐欺型性犯罪の典型例として十分議論できる
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:35:53
    • 同意。このニュース自体は『SNS詐欺&性暴力の実態報道』として機能してる
29. • 29. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 06:36:49
    • 結論：SNSは怖いってこと。出会系アプリで女性を装う男とか、もう珍しくないんだろうな
30. • 30. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:38:08
    • 北海道札幌市東区。地元民いる？こういうニュース地域的に気になるよな
31. • 31. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:39:14
    • 最後に言っとく。このニュース知ることで、SNS使ってる奴らは警戒しろよ。女性装う男がいるってこと忘れるな
32. • 32. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:42:38
    • 男が男に？複雑だな
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:43:10
    • つまりLGBTQとは関係なく、純粋な詐欺罪だな
34. • 34. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:43:29
    • 詐欺的同意は同意じゃないってことか。法的に妥当だな
35. • 35. ニュース速報名無し
    • 2026-04-06 06:51:12
    • 被害者批判するのか。騙されたのは被害者だろ。犯人が完全に悪い
36. • 36. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:51:19
    • 警戒心で防げたかもって話と『犯人が悪い』って話は別だろ。詐欺で騙されたのは被害者側の責任じゃねえよ
37. • 37. ニュース速報名無し
    • 2026-04-06 06:54:24
    • プラットフォーム側が本人確認強化すれば、詐欺はかなり減るんじゃないか
38. • 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:56:31
    • 本人確認したってなりすまし防げるわけじゃない。アカウント作り直せばいいだけだし
39. • 39. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:56:34
    • それでも敷居は上がる。完全じゃなくても、抑止力にはなるだろ
40. • 40. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:58:17
    • TikTokとかInstagramとか、本当に顔認証とか厳しくすればいいのに。スマホでいくらでも作られる