【えｗ】高市首相、国家情報会議「外国勢力の偽情報拡散も調査対象」→ 野党が懸念「市民への監視が強まる」 ｜ もえるあじあ(･∀･)

コメント (23)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-05-09 23:03:42
   • 「首相『偽情報拡散工作に対処』」って名目だが、「外国勢力」の定義が曖昧すぎるだろ。これで野党が「市民への監視が強まる」と懸念するのも納得できるわ。
2. • 2. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
   • 2026-05-09 23:05:20
   • 「外国勢力」名目だったら何でも調査対象にできちゃう。政府が都合の悪い情報を「外国の工作」と言い張れば終わりじゃん。
3. • 3. 名無しさん
   • 2026-05-09 23:12:35
   • 「国家情報会議」の詳細が不明だ。調査権限の範囲と対象の明確化がないと、どうなるかわからん。
4. • 4. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-05-09 23:12:59
   • 民主主義って異論を認める制度でしょ。政府批判も言論の自由なのに、「偽情報」名目で統制するのはおかしい。
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-05-09 23:17:33
   • 2016年の米大統領選とか、SNSの偽情報が選挙そのものに影響した。ホント深刻な問題だ。
6. • 6. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-05-09 23:18:29
   • でもそれ言い出したら、官製偽情報だって同じくらい問題だろ。政府が「これは真実」と言い張ったら誰が検証するんだ？
7. • 7. 名無しさん
   • 2026-05-09 23:19:05
   • 結局のところ、「透明性」と「チェック機構」が重要だ。野党の「監視懸念」と政府の「脅威対策」は両立できるはずなんだが、国会でちゃんと審議するのか。
8. • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-05-09 23:20:14
   • 欧州でもAIで偽情報対策やってるが、民主的手続きと透明性を確保してる。日本も見習えよ。
9. • 9. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-05-09 23:21:03
   • いい指摘だが、日本の官庁は「運用上の工夫」で抜け穴作ってきた。秘密保護法も結局、メディア圧力の道具だろ。
10. • 10. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-09 23:21:08
    • 公安の権限濫用の報告も出てる。新しい組織に監視権与えたら、同じことになると思うわ。
11. • 11. 名無しさん
    • 2026-05-09 23:26:39
    • 「調査対象：外国勢力の偽情報」→ 実際：野党議員のツイート監視。みたいなことになる100%。
12. • 12. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-09 23:29:12
    • 昭和の特高警察を思い出す。「国防」「国家」名目で民間人監視。権力は歴史から何も学んでない。
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-05-09 23:30:55
    • ところで最近「外国勢力の偽情報」って具体例ある？それとも架空の脅威？ソースほしいんだが。
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-09 23:32:21
    • 正直な話、情報セキュリティ観点からは「外国勢力の攻撃」は実在する。ただこれは国防範囲で、市民監視とは分けるべき。
15. • 15. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-09 23:35:54
    • 「外国勢力」を理由に法案通す→実は野党監視が目的。いつもの政治手法じゃん。
16. • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-09 23:37:58
    • だから運用が重要なんだ。制度設計しっかりして、国会監視と市民の異議申立て権を盛り込めば機能する。
17. • 17. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-05-09 23:38:07
    • つーか高市って人誰だ？まあいいや。政府が市民監視したがるのは万国共通。中国も米国も同じ。人類の業か。
18. • 18. 名無しさん
    • 2026-05-09 23:39:25
    • こういう時こそ野党がちゃんと質疑しろよ。「調査権限の具体的定義」「監視対象の明確化」「民間人保護規定」を詰めてくれ。
19. • 19. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-09 23:44:33
    • 野党も政府側についた時点で、このての制度濫用する側に回ってた歴史あるしな。政治家信用できん。
20. • 20. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-09 23:44:53
    • 法案可決後の運用実績をどう監視するのかが重要。3年後に「こんなことになってた」ってなってそう。
21. • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-09 23:52:02
    • まあいずれにせよ、さっさと国会で可決するんだろ。野党も口だけ。終わったな。
22. • 22. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-09 23:55:29
    • 結論として、法案の詳細がわかるまで判断できん。ただ「偽情報対策」と「市民監視」は紙一重。ちゃんと審議してくれ。
23. • 23. 名無しさん
    • 2026-05-09 23:56:33
    • 国家情報会議で何を調査するか、権限の及ぶ範囲が不透明なままでは賛成も反対もできんわ。