朝日新聞記者「クマとの共存に向けてお話を」→猟友会ハンター、この質問を“頭お花畑でも一撃で理解できるド正論”で一蹴

クマ駆除 猟友会 池上治男 朝日新聞 正論 ネットの反応 ヒグマ ハンター 共存に関連した画像-01

■関連記事
【え?】 市役所「あのクマ駆除して」 → ハンターが駆除するも起訴&銃の所持許可を剥奪されてしまう → 警察「発砲の要請してませんけど」

ヒグマを駆除しただけで猟銃許可取り消しになったハンター、逆転勝訴


ヒグマを駆除したことでなぜか猟銃許可取り消しになったハンターが逆転勝訴

裁判後の会見が話題に


↓↓↓


「あなた、クマと共存はできないよ」 朝日記者の質問に「逆転勝訴」猟友会ハンターが熱弁 JCASTニュース

クマ駆除 猟友会 池上治男 朝日新聞 正論 ネットの反応 ヒグマ ハンター 共存に関連した画像-02

朝日新聞 男性記者:

「そもそも猟友会のハンターに依存していいのかという国内の野生動物管理に様々な課題はあると思うが、『クマとの共存』に向けて、今回の判決に抱く期待などはあるか」

北海道猟友会砂川支部長 ハンター 池上治男さん:

「えっと、『クマとの共存』? あなた、クマと共存はできないよ」

朝日新聞 男性記者:

「共存をどうお考えかっていう……」

北海道猟友会砂川支部長 ハンター 池上治男さん:

「『共栄』はなんぼかできるかもわからないけれど、『共存』っていうのはまず無理」

「『人間75億いるから、人間の1人や2人、やられてもいいんだ』。こうやって、平気で私のところにクレームの電話が来るんですよ」

「もし本当にクマが可愛いんだったら、箱わなに入った熊を、頭を撫でに来いって。すると分かるから」

「CNNも来ました、このクマ問題で。世界中が笑ってますよ。日本のヒグマ情勢については」

「人間が被害に遭うっていうのは、生きたまま食われるんだよ。腹から食われるよ。そして(食べた)あとは埋める。『土饅頭を作る』ってのは、その肉を後から食べにくるんだよ」

「あなたがそう思ってるわけじゃないだろうけど、『クマとの共存』っていうことを言ってしまったら、被害にあったご家族の方々がどういう思いをするかってことを考えなきゃダメだと思う」

「クマと戦って助かる人はほとんどいませんから。ヒグマとだったら尚更そうだ。この天井まで(体高が)高いのがヒグマですよ。背、立ったらここまで行くんだよ」

「そんな野生動物と共存するって安易なことを言ってたら、本当に人間、どこにも住めなくなっちゃうよね」

「『共存する』ってことは、こういう風に置き換えたらいい。『山の自然を、正しい形に取り戻せ』」

「鹿が多すぎてヒグマとかクマが増えてきた。そういう科学的な論拠を捉えた上で、自然の中でヒグマがどこに住んでいるか(調査・把握する)」

「北海道にヒグマがいなかったら困りますから。唯一の素晴らしい動物なんですよ」

「たまたま人間のコミュニティにヒグマが入ってきて、摩擦が起きる。摩擦が起きないってことは絶対ありませんから、『共存』っていうことはやっぱりちょっと違うかなという風に思いますね」


以下、全文を読む


↓実際の映像。ひたすら論理的に正論を並べ続ける様子が話題に






<この記事への反応>

「生きたまま腹から喰われる」
「檻に入ったクマをアタマ撫でに来なさい」
「野生のクマと共存は無理」
命をかけて現場で村人を守ってきた人の声、しっかり届きました


これ映像観たけど、本当に正論を論理的にトツトツと喋っていて感銘を受けた。

朝日新聞の愚かな共存質問。

これが本当の現場の意見。

現実をズバッと言うハンターさんの言葉、重いな…

こういう質問する連中って絶対的安全圏から言うんですよ

都会に住む人は蜘蛛などの虫には大騒ぎで殺虫剤ばら撒いて退治するのに熊とは共存しろっていうんですよね。

現場を知らない安全な場所から熊がかわいそう!熊を殺して最低!とかクレーム入れたり無責任に石投げて騒ぐ人多すぎ

本来ならこういう正しい見識持った人の論をマスコミが広めなきゃいけないはずなのに記者の立場で説教食らってんだから本当に救いようが無いほどレベルが低い。

熊と命懸けで対峙してきた池上さんのような方々が、あくまでもボランティアに過ぎない肩書きで有り得ない報酬も含め冷遇されてきた事が信じ難い


本当の自然に立ち向って来られた方の発言に、ただ圧倒され、こうべを垂れるしかないと思いました。




こんな明確な回答ありますか?
これでもわからん人はもう何言っても無駄ですよ
やる夫 PC正面向き

北海道知床のホテルも「一度現場にお越しください。考え方がガラッと変わりますよ」って一言でクレーマーを黙らせてたね

■関連記事
北海道のホテル、クマ駆除のクレーマーを一撃で黙らせる一言を放ち、万バズ拡散
やらない夫 基本1






コメント (43)

    • 1. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 06:00:14
    • この動画見た。ハンターの『あなた、クマと共存はできないよ』ってストレートすぎて笑った
    • 2. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 06:01:06
    • 朝日の記者、『共存に向けて』って聞きに行ったのに、その選択肢を完全否定されるの草
    • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 06:01:31
    • ハンターの言う通りだわ。ヒグマに襲われたら『腹から食われる』って説明、リアルすぎる
    • 4. ニュース速報名無し
    • 2026-04-27 06:01:48
    • 『人間の1人や2人やられてもいいんだ』って電話が来るらしい。そういう人たちに見せてやりたい
    • 5. 名無しさん
    • 2026-04-27 06:04:29
    • 記事タイトルの『頭お花畑でも一撃で理解できるド正論』って表現、流石に記事が偏ってる感じがする
    • 6. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 06:05:02
    • でもさ、ハンター側も『朝日の記者』って前置きで返答してる。相手を下に見ながら話してない?
    • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 06:08:37
    • いや、ハンターは記者をディスってるんじゃなくて『共存』という言葉そのものに対して怒ってるんだ。読み間違えてる
    • 8. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 06:09:06
    • 『共栄はできるかもしれないけど、共存は無理』。この区分は実は結構深い指摘だと思う
    • 9. ニュース速報名無し
    • 2026-04-27 06:09:20
    • 共存と共栄の違いの説明、具体的には何が違うんだ?説明足りてない気がする
    • 10. 名無しさん
    • 2026-04-27 06:15:36
    • 『共存』=クマと人間が一緒に生きること。『共栄』=クマと人間が相互に利益を得ること。こんな感じじゃね
    • 11. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 06:18:35
    • ただ、朝日が完全に悪いわけでもないと思うけど。野生動物管理に課題があるのは事実では
    • 12. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 06:25:05
    • 課題があるのは事実。でも『共存』って言葉を使うことが問題なんでしょ。被害者遺族の気持ちを考えろと
    • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 06:25:07
    • 『もし本当にクマが可愛いんだったら、箱わなに入った熊を頭を撫でに来いって』この部分、メディアはもっと大きく報道すべき
    • 14. ニュース速報名無し
    • 2026-04-27 06:25:36
    • その部分はウケた。要するに『共存好きなら実行してみろ』って言ってるんだな。正論だ
    • 15. 名無しさん
    • 2026-04-27 06:27:12
    • クマかわいい派の人たちって、ぬいぐるみとしてのクマが好きなだけで実物のヒグマの危険性理解してないのかも
    • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 06:27:13
    • でもこういう発言って、クマ擁護派を『無知な人間』として一方的に叩いてる感じもするんだよね
    • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 06:29:08
    • 一方的かどうかはともかく、被害が実際に出てるんだから現実的な対策が必要では。ハンターは専門家だしね
    • 18. ニュース速報名無し
    • 2026-04-27 06:29:17
    • いや、『共存できる』みたいな甘い議論してる日本への笑いでは。被害が出まくってるのに
    • 19. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 06:30:46
    • 鹿が増えすぎてヒグマが増えたってハンターが言ってたけど、本当にそうなのか。その前提が正しいか確認したい
    • 20. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 06:35:15
    • 北海道の鹿増加とヒグマの関係は、わりと有名な話だと思う。食料が増えてクマが育つみたいな
    • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 06:35:23
    • だったら対策は『ヒグマ駆除』と『鹿の個体数管理』両方必要じゃん。朝日も『課題がある』って言ってるし
    • 22. 名無しさん
    • 2026-04-27 06:36:15
    • 朝日も課題を認めているなら、なぜわざわざ『共存に向けて』って前置きで質問したんだ。矛盾してない?
    • 23. ニュース速報名無し
    • 2026-04-27 06:36:28
    • 朝日:課題がある、ハンター:共存は無理。この二つは別に矛盾してない気もするが
    • 24. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 06:39:56
    • 問題は『共存に向けて』って前提で聞いたこと。ハンターに『共存は無理』と否定させる質問の仕方が微妙
    • 25. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 06:41:58
    • 確かに。記者が『共存できる』と前提してる、そこがハンターの怒りを買ったんだろう
    • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 06:43:39
    • 『人間がどこにも住めなくなっちゃう』ってセリフ良いな。野生動物と人間は完全には共存できないってことか
    • 27. 名無しさん
    • 2026-04-27 06:44:15
    • つまり『正しい形に自然を取り戻す』『クマの住み分けを科学的に把握する』が対策ってことね。理屈は分かるが実行は難しいな
    • 28. ニュース速報名無し
    • 2026-04-27 06:46:19
    • ハンターもちゃんと『ヒグマいなかったら困る』『唯一の素晴らしい動物』って言ってるね。単に駆除すればいいってわけじゃない
    • 29. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 06:46:37
    • 『ヒグマとの摩擦が起きないってことはありえない』→『だから共存じゃなく摩擦管理が必要』ってことか。深い
    • 30. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 06:47:29
    • 実は良い話だと思う。完全な共存は無理だが科学的に管理することは可能ってメッセージだな
    • 31. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 06:49:28
    • そのメッセージ、朝日の記者にちゃんと伝わってるのか不安。動画見ると記者は理解してないように見えるんだが
    • 32. 名無しさん
    • 2026-04-27 06:49:53
    • 記者が理解してるかは別問題だけど、このハンター本当に説明が上手い。論理的だし普通の人にもわかりやすい
    • 33. ニュース速報名無し
    • 2026-04-27 06:50:06
    • 一つ思うけど、ハンターの回答は『記者への反論』というより『社会全体への警告』だな。テレビの力をうまく使ってる
    • 34. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 06:50:34
    • 経験値の差だわ。ハンターは現場にいるけど、記者はどこにいるのか。その差が質問に出てる
    • 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 06:52:16
    • でも『朝日の記者が全員そう』とは限らないじゃん。一人の質問で新聞社全体を批判するのは雑では
    • 36. 名無しさん
    • 2026-04-27 06:52:56
    • ただ朝日の方針としてそういう論調があるんじゃね。安藤優子とかもクマ擁護的な発言してたし
    • 37. ニュース速報名無し
    • 2026-04-27 06:56:07
    • そっかな。ハンターの回答は『記者への反論』というより『そういう空気への警告』なのかも
    • 38. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 06:56:47
    • でもさ、『共存』っていう言葉自体が悪いのか、その理想を追う姿勢が悪いのか。そこが曖昧じゃない?
    • 39. 名無しさん
    • 2026-04-27 06:56:59
    • 朝日の『課題がある』という認識と『共存に向けて』という希望は、同時には成り立たないんじゃないかな
    • 40. ニュース速報名無し
    • 2026-04-27 06:57:24
    • 矛盾するかな?課題があるから『共存に向けて』課題を解決しようって読み方もできるが
    • 41. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 06:57:39
    • いや『課題を解決して共存に向かう』っていうのは楽観的すぎるんじゃないか。物理的に無理だと思う
    • 42. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 06:58:41
    • 結論としては、ハンターは現実的で朝日は理想的。理想は大事だが現実対策も同じくらい重要では
    • 43. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 06:59:55
    • どっちにしろ、記者が『共存に向けて』って聞いた時点で、ハンターが怒るのは当然な気がする。被害者無視してるもん

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る