【海外の反応】東アジア諸国はホルムズ海峡に依存しているから大変だろうな → 「中国は供給先を分散しているから何とかなりそう」

投稿主
「経済へのドミノ倒し」って言葉、みんな知ってるか?まさに今それ。

海外の反応

1. 海外の反応
特に中国がヤバいな。
この図で見ると、日本は72%で韓国は65%だけど。
2. 海外の反応
俺も同じこと思ったわ。でもあえて逆説的に言わせてもらうと、
絶対量で考えたら中国の消費量50%って、他の国の比じゃないくらい凄まじい量だろ。
→3. 海外の反応
どうやらイランは今でもホルムズ海峡から石油を運び出してるみたいだし、それが中国に行ってる。だからその50%のうちのいくらかは、まだ確保できてるはず。
→4. 海外の反応
こないだ見た情報だと、制裁対象의石油4000万バレルが中国沖に待機してて、海峡を抜けた荷がさらに積み上がってるらしい。
5. 海外の反応
中国はエネルギー源を分散させてるからな。ペルシャ湾の石油にそこまで依存してない。再生可能エネルギーへの巨額投資と新型の「トリウム原子炉」があれば、もっと自立できるだろうし。
おまけにイランは中国を「特別扱い」してる。中国行きのタンカーはホルムズ海峡をタダパスできるんだ。アメリカはこれが気に入らないだろうけど、少しでも多くの石油を流通させたいから、今は歯を食いしばって見逃してる状態。
→6. 海外の反応
中国とイランの間には鉄道が繋がってるよな。列車で石油って運べないのか?
→7. 海外の反応
中国はアメリカに感謝くらいしたのか?
→8. 海外の反応
何に対して?
・アメリカが「信義則違反」っていう戦争犯罪をやらかして、トランプがアメリカの残り少ない「道義等優位性」をドブに捨てたことか?
・アメリカがドルをボロボロにして、各国にドル離れと中国通貨への切り替えを促す理由を作ってくれたことか?
→9. 海外の反応
おいおい、冗談に決まってんだろ。
→10. 海外の反応
ドルの指数見てこいよ。エネルギー不足は言ってることと真逆の結果を生むんだよ、マジで意味不明。イランの輸出なんて全体のごく一部だし、中国は産業を回すために質の高いベースロード電源と熱エネルギーが必要なんだ。中国はすでに石油の輸出制限をして備蓄も切り崩してる。この封鎖が続けば、エネルギーの分散が間に合わずリセッション入りは確実。他国の動きを見ろよ。中国は、経済を犠牲にしてでも権力争いをする両者の間で必死に停戦仲裁しようとしてる。もし中国に影響力があるならとっくに海峡を開放させてるはずだ。これは存亡の危機だし、明日アメリカ艦隊が消えたとしても、元の流通に戻るまで数ヶ月、いや数年かかる。冷戦時代とは違うんだ、今の中国は外部市場のショックにめちゃくちゃ弱い。
11. 海外の反応
中国は石炭頼みだからな。電力の6割近くを、最悪の電源である石炭燃焼で賄ってる。
12. 海外の反応
ここ、どれだけプロパガンダ工作員が紛れ込んでるんだ?
中国は世界のエネルギーの30%くらいを自国で生産してて、ガス燃料なんてそのうち5%程度だって知ってるか?
確か戦争前はエネルギー自給率もほぼ100%に近かったはず。
どこから50%なんて数字が出てきたのか、さっぱりわからんわ。
13. 海外の反応
中国はまだ石油を受け取れてる。それができてる唯一の国だよ。
14. 海外の反応
日本は環太平洋火山帯にあるんだろ。
地熱エネルギーが使えるのに、エネルギーのために石油を輸入するなんて非論理的だわ。
「でも温泉が!
観光収入が減っちゃう!」とか言うんだろうけど。
温泉の近くで掘削しないように規制すればいいだけだろ。
→15. 海外の反応
日本って地熱を全く使ってないのか?
→16. 海外の反応
世界で3番目の地熱発電大国だぞ……。
→17. 海外の反応
トップ5にすら入ってないだろ。
→18. 海外の反応
じゃあお前の車に温泉水でも詰めて走らせてみろよ。
19. 海外の反応
ホルムズ海峡は肥料にとっても重要だ。ここが止まると食料価格に響く。
インドがイスラエルを支持したせいで、ロシアはインドへの格安石油販売をやめたし、インドはBRICSから追い出されるかもしれないな。
20. 海外の反応
インドはもう中国に肥料をくれって泣きついてるぞ。
→21. 海外の反応
インドはアメリカとイスラエル側についた。BRICSじゃなくてな。ロシアと中国はインドに落とし前をつけさせるだろう。ロシアは格安石油を売るのをやめた。中国はどう出るかな。
→22. 海外の反応
中国はロシアの石油を買い占めるだろうな。インドまで遠距離輸送する手間を省くために。
23. 海外の反応
インドはBRICSの創設メンバーだし、まだ日の目を見てない共通通貨の話もある。だから追い出されるなんてことはない。ロシアが割引をやめたのは、アメリカがインドにロシア産石油を買っていい期間を30日に限定したからだ。だからロシアはその期間内に利益を最大化しようとしてるだけ。今は石油の需要自体が増えてるのも、割引がなくなった理由だ。
24. 海外の反応
アメリカはたったの2%!?
なんでまたアメリカがイランに関わってるんだよ?
→25. 海外の反応
イスラエルのためだ。
→26. 海外の反応
中国を兵糧攻めにするために1次元チェスを仕掛けたのかもな。で、思いっきり裏目に出たと。
→27. 海外の反応
韓国からTHAADを撤去したり、韓国、日本、台湾、フィリピンの石油供給を不安定にしたり、インドのLPG供給までメチャクチャにしてる。笑えるわ。
→28. 海外の反応
海峡の流通を維持しようとしてるのはアメリカで、ブロックしてるのはイランだろ(中国船だけは通してるけど)。
→29. 海外の反応
中国はもう詰んでるよ。1次元チェスだろうが何だろうが、それが目的なら大成功だ。イランは、アメリカが南シナ海で一発も撃つことなく、マラッカ海峡の問題を引き起こさせたんだから。
30. 海外の反応
石油なんて最初から関係ない。あれはイランのプロパガンダだ。イランはただ軍事力を誇示してイスラエルを攻撃し続けたいだけ。アメリカはそれがお気に召さない。
→31. 海外の反応
ワロタ。
→32. 海外の反応
なんでそんなに低評価食らってるんだ?
間違ってないだろ。イランとロシアが、イスラエルを攻撃してる準軍事組織に資金提供してるなんて、ずっと言われてることじゃん。
→33. 海外の反応
それは結局、イスラエルが何十年も占領を続けてるからだろ。
占領をやめれば、憎しみの原因が占領にあるのかどうかがハッキリするはずだ。
34. 海外の反応
イランは中東でも世界でもアメリカの国益を邪魔する敵だからな。トランプはずっとあそこを爆撃したがってた。
それに、イラン政権によるデモ弾圧やベネズエラでの戦術的成功を見て、トランプの支持層や穏健派が「今なら戦争しても中間選挙で負けない」ってレベルまで支持が集まったんだ。
35. 海外の反応
イスラエルとアメリカが他国を攻撃するのをやめればいいんじゃね。そうすれば世界経済も壊れずに済む。
→36. 海外の反応
それは高望みしすぎだろ。
37. 海外の反応
それは大雑把な予測だな。石油製品の種類にもよる。ある製品については湾岸諸国の石油に9割依存してる国もあれば、そうでない国もあるし。
38. 海外の反応
中国は万が一に備えて、凄まじい量の備蓄を持ってる。他の国が悲鳴を上げるずっと後まで中国は耐えるだろうよ。
→39. 海外の反応
中国の備蓄は120日分。でも実際に出せるのはその7割で、さらに本当に使えるのは3割から5割程度。それを使い切ったら、備蓄の回復に数年かかるから台湾進攻なんてできなくなる。中国はすでに経済圏内で輸出管理とエネルギー規制を始めてる。この戦争は短期間じゃ終わらないぞ。
→40. 海外の反応
中国にとって幸運なのは、今でも石油が入ってきてることだな。
→41. 海外の反応
それだけじゃ中国のエネルギー消費を到底カバーできないけどな。
→42. 海外の反応
中国とロシアの間にパイプラインがあるの知ってるか?
中央アジアとも繋がってる。中国がダメになる前に、もっと多くの国が先に終わるよ。
43. 海外の反応
イランは中国船を海峡に通してるからな。だから中国は影響を受けない。
→44. 海外の反応
イランが海峡に機雷をバラまいてるのに、どうやって通るんだ?
→45. 海外の反応
海峡を部分的に機雷で塞いでるだけだ。全部を埋め尽くしてるわけじゃない。
→46. 海外の反応
いや、そうじゃない。誰も完全にブロックなんてしてない。機雷は十数個置かれただけで、そんなに邪魔じゃない。あれは「やろうと思えばできるぞ」っていう見せしめだ。
本当にヤバいのは、イランのドローン(水上も空中も)能力だ。機雷なんて比じゃないくらい恐ろしいぞ。
→47. 海外の反応
世界の物流はそんなに甘くない。中国船だってすでに標的になってるし、保険だって必要だ。イランからの輸出は、元々のレベルの数分の一まで落ち込んでる。
48. 海外の反応
日本は賢く備蓄してたな、よかったじゃん。この無意味な戦争を始めた奴らが、価格の差額を補填すべきだわ。
49. 海外の反応
原油高で得してるのは、おそらくアメリカだけだろうな。
→50. 海外の反応
ロシアもウハウハだぞ。
→51. 海外の反応
ロシアもこれで莫大な利益を得るだろうな。
52. 海外の反応
備蓄はしてるけど、日本にとっては大ダメージだ。日本人はみんな相当不安がってるぞ。
53. 海外の反応
中国が海峡に依存してるのは、単にコスト削減のためだろ。
→54. 海外の反応
いや、中国は超薄利でやってるから、エネルギー価格が上がると大半の産業が赤字になる。補助金を復活させるためにデフレ対策を逆行させ始めてるけど、エネルギー不足になれば赤字企業は今の2〜3割から5〜6割まで増えると予想されてる。
55. 海外の反応
アメリカがたった2%なのに、なんでイランはここを標的にするんだ?
→56. 海外の反応
世界中にアメリカとイスラエルを止めるよう圧力をかけさせるためだろ。
→57. 海外の反応
経済はグローバルだからな。国は真空の中で生きてるわけじゃない。中国やインドが必要なエネルギーを得られなければ、欧米だって中国やインドから必要な物が入ってこなくなる。
→58. 海外の反応
アメリカと戦争してる真っ最中に、中国やインドを敵に回すのは商売として筋が悪そうだけどな。イラン対全世界、みたいな。
→59. 海外の反応
これはすでにイランの戦略的勝利だよ。世界にできることは何もない。湾岸諸国の資源なしでは生きていけないんだから。
→60. 海外の反応
中国やインドがイランとの縁を切る(だから「筋が悪い」)ってこともあり得るだろ?
そうなればイランの経済も痛むはずだ。
→61. 海外の反応
いや、イランとの関係云々の話じゃない。中国もインドも、自分たちの炭化水素を確保するために湾岸諸国へのアクセスが必要なんだ。そして世界経済を回すためには、彼らにエネルギーが行き渡る必要がある。
簡単に言えば、イランは空軍や海軍を失ってもタンカーを仕留められることを証明して、世界中に銃口を突きつけてるんだ。短期的にはどうすることもできない。
62. 海外の反応
もう運河でも掘っちまえよ。アラブ諸国には金もあるし、完成させるための人手(東南アジアからの労働者)も腐るほどいるだろ。
→63. 海外の反応
イランはそんな運河だってドローンやミサイルで攻撃できる。距離が近すぎるんだよ。
64. 海外の反応
中国は石油の3割を自給してる。中東からの50%ってのは、消費量で見れば35%程度の依存度ってことだな。
65. 海外の反応
ベネズエラに続いてイラン、その間ロシアはウクライナにかかりきり。
なあ、これ絶対中国への嫌がらせだろ。
66. 海外の反応
再生可能エネルギーがまたバブルりそうだな。
67. 海外の反応
アジアのほとんどがサウジから石油を輸入してて、船がペルシャ湾を通るから俺らには最悪だけど、なんで投稿者(OP)は中国ばかり強調するんだ?
中国の最大の輸入元はロシアで2割だぞ。あいつらエネルギー源はかなり分散させてる。
68. 海外の反応
石油価格は世界の需給で決まるからな。たとえ自国で掘りまくったとしても、結局価格は上がるんだよ。
69. 海外の反応
中国は海峡を自由に通ることを許されてるし……。
イランは、アメリカ軍の基地があるすべての国に対して海峡で圧力をかけ続けるつもりだろう。基地を撤去すれば船は通してやる、という理屈でな。理論上はそうだけど、政府が崩壊するかもしれない。それでも革命防衛隊(IRGC)は強い勢力として残るだろうし、数千人もいればフーシ派みたいに海峡を脅かすには十分だ。
70. 海外の反応
トランプは、習近平が6年かけて自国の経済をボロボロにするのを見て、「俺なら1年でできる」って言ったんだな。
→71. 海外の反応
ああ、中国経済はもうお釈迦だよ。笑える。
→72. 海外の反応
中国人:「経済終わってるけど、何も言えない。バレないようにミメ(meme)を作るしかない。捕まるからな」
中国に行ったこともないアメリカ人:「中国経済は大丈夫だ!」
  • 読みやすさを考慮して一部要約・編集・意訳しています。原文は引用元よりご確認ください。
  • 原文の引用・意見の紹介であり、当サイトの見解ではありません。
  • 記事内で使用している画像やその他著作物の権利は、各所有者及び団体に帰属します。
    各権利所有者もしくは第三者に対する不利益、又は不適切な記事に対して、ご本人様からご連絡いただいた場合、速やかに確認し、適切に対応いたします。

引用元

コメント (103)

    • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:00:34
    • ホルムズ海峡か。そういえば日本も中東依存度高いんだよな。
    • 2. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:00:39
    • 経済へのドミノ倒しって怖い概念だな。一つがやられると全部連鎖するわけか。
    • 3. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:00:57
    • トランプの「石油はアメリカから買え、嫌ならホルムズ海峡に取りに行け」って言い方、面白いけど脅し入ってないか?
    • 4. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:01:04
    • 中国が供給先分散してるのは地政学的リスク学んだからだろう。アメリカの圧力もあるし。
    • 5. 名無しの海外反応
    • 2026-04-02 19:02:07
    • 日本は?日本もこういう戦略立ててるの?
    • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:02:10
    • いやちょっと待てよ。中国が供給先分散してるって、具体的に何してるんだ?ロシアとか?
    • 7. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:02:13
    • 日本も最近LNG調達先増やしてるんじゃなかったか。オーストラリア、カタール、その他。
    • 8. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:03:21
    • でも全部がホルムズ経由じゃん。海峡を避けられるの?パイプラインとか?
    • 9. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:03:36
    • 確かに。結局どこの国も全量をホルムズ経由で運ぶわけにはいかないから、複数の調達先を持つことでリスク分散してるはず。
    • 10. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:04:31
    • でも中国はロシアのパイプライン受け取ってるから、多少はホルムズ依存を減らせてるんじゃ?日本はそこまで選択肢ないぞ。
    • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:04:40
    • ロシアのパイプやってくれるのは中国だけだしな。日本がそれやろうとしたら政治的に無理。
    • 12. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:05:05
    • いや待って。そもそも中国の供給先分散戦略って本当に上手くいってるの?それとも過大評価?
    • 13. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:05:07
    • 中国の電力不足とか停電問題考えると、分散戦略があってもギリギリな感じするな。完全には安心できてない可能性。
    • 14. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:06:21
    • えっ、でも中国は日本みたいに原発止めてないから電力事情は別問題じゃ…?
    • 15. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:07:13
    • そっか。石炭火力もあるし、太陽光パネルも製造してるし。日本との比較は単純じゃないな。
    • 16. 名無しの海外反応
    • 2026-04-02 19:07:18
    • 日本は再生可能エネルギーでカバーしようって方針だよね。でも現実はLNG依存がまだ高い。
    • 17. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:10:05
    • 日本が原発再稼働進めてるのも、こういう地政学的リスク考えたからだろう。エネルギー自給率やばいし。
    • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:10:11
    • それは大国の論理だよ。日本はそういう圧力に弱い立場。だから複数国と関係保つ必要があるんだろう。
    • 19. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:10:21
    • いやでも日本だって対米依存度はやばいぞ。防衛もそうだし。供給チェーンもそう。完全には独立できない。
    • 20. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:10:33
    • インドの話出たけど、インドもホルムズ経由でエネルギー輸入多いはずだぞ。インド洋沿岸だし。
    • 21. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:11:27
    • 日本も似たことできればいいんだけど、政治的な立場がそれを許さない感じがある。
    • 22. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:12:42
    • あ、でも日本はカタールとかオーストラリアと長期契約してるから、急には変えられない側面もあるか。
    • 23. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:12:50
    • つまり日本は過去の契約に縛られて、新しいリスク管理ができてないってことか。キツいな。
    • 24. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:13:02
    • そこだ。欧州がエネルギー危機で痛感したのってそこでしょ。長期ロシア依存→急に切られた。
    • 25. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:13:39
    • 日本も他人事じゃないはずだよ。ホルムズ有事は起こり得る。その時になって「え、どうすんだ」になる。
    • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:15:11
    • だから政府が戦略石油備蓄増やしたり、再生可能エネルギーに力入れてるんじゃん。完全な対策ではないが。
    • 27. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:15:36
    • 90日か。ホルムズ海峡が完全封鎖されたら、それ過ぎたら終わりじゃん。その間に別ルート確保できるのか?
    • 28. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:15:55
    • そのバランス感覚が必要。現実的には完全な脱石油は無理。かといって依存度100%も無理。
    • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:16:37
    • 中国の話に戻すと、奴らはその三点セット持ってるんだろう。だから「何とかなりそう」って記事のタイトル。
    • 30. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:16:48
    • そういや記事では「中国は供給先を分散している」って肯定的に書いてるけど、それって裏を返せば、日本と韓国は対応遅れてるってことか。
    • 31. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:16:57
    • そうだな。日本は最近対応加速してるし、ドイツとかも。でも中国は10年以上前から計画的。
    • 32. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:17:00
    • 一帯一路戦略って実は、ただの経済支援じゃなくてエネルギー調達戦略だったんだな。今にして思えば。
    • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:17:04
    • あ。なるほど。中国の長期的な戦略眼は認めざるを得ないな。地政学的リスク管理という観点では。
    • 34. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:18:56
    • そういうのも含めて考えると、単に「中国が勝ち組」と言うのは早計かもね。
    • 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:19:33
    • その通り。だから無駄なことじゃなく、どのリスクに賭けるかっていう選択の問題。日本は日本の選択肢で対応するしかない。
    • 36. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:19:57
    • 待って、トランプの発言「石油はアメリカから買え、嫌ならホルムズ海峡に取りに行け」ってなんだこれ。これ日本にも当然響くよね。
    • 37. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:20:53
    • ホルムズ海峡って世界の石油の30%以上通るんだっけ。そこを一国に握られてるって考えると怖すぎ。
    • 38. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:22:14
    • 前のコメントで「日本は日本の選択肢で対応するしかない」って言ってたけど、実際のところ日本に選択肢あるんか?
    • 39. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:22:16
    • 中国は供給先分散してるって記事で言ってたけど、日本もアフリカとか中東の他の国と関係構築するしかないのかね。
    • 40. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:22:31
    • でもさ、供給先分散するにも金がかかるし、インフラ整備も必要でしょ。簡単じゃなくない?
    • 41. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:22:35
    • イラン制裁とかもあるし、ホルムズ海峡周辺って政治的に不安定なんだよね。そこからの依存を減らすのは悪くない選択だと思う。
    • 42. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:23:21
    • 日本は LNG の調達先が豊富だって聞いたけど、それでもホルムズ海峡経由が多いわけ?
    • 43. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:23:30
    • 海上輸送のルートの問題だから、調達先がどこにあってもホルムズ海峡を通る可能性は高いよ。
    • 44. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:24:10
    • あ、そっか。オーストラリアとかカタールから買ってても、船で来る時にホルムズ経由になっちゃうのか。
    • 45. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:24:46
    • つまり根本的には、この海峡の安全保障をどうするかって問題なんだ。
    • 46. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:24:55
    • ここまで来たら、日本がアメリカに頼るしかないってのが現実だと思うんだけど。アメリカの海軍力があるからホルムズ海峡の流通が保たれてるわけだし。
    • 47. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:25:22
    • でも中国は「供給先分散」で対抗してるんでしょ。アメリカに頼らない戦略ってことだと思うんだが。
    • 48. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:26:19
    • 中国が分散してるってのは陸路の方も含めてるんじゃないの?一帯一路とか。海上だけじゃなく、パイプラインとか。
    • 49. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:26:35
    • あ、陸路か。そういえば中央アジアからロシア経由とかあるんか。
    • 50. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:27:21
    • だからさ、中国と日本の選択肢が違うんよ。中国は陸地が広いし、ロシアと国境接してるから陸路の選択肢があるけど、日本は島国じゃん。
    • 51. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:28:12
    • 島国だからこそ海運に依存せざるを得ないってのが日本の弱点なんだね。
    • 52. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:28:56
    • 日本は原発再稼働を進めるしかないのかな。脱炭素と関係なく、単純にエネルギーセキュリティの観点から。
    • 53. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:29:46
    • 前のスレッドで「どの国も完全に安全な状況にない」って話あったけど、正にこれだよ。アメリカ頼みもリスク、供給先分散も陸路確保も容易じゃない。
    • 54. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:29:58
    • そう考えると、日本が選べる戦略って限られてるんだね。
    • 55. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:30:23
    • で、結局どうしたらいいの?日本政府は何やってんの?シェルター整備?それ関係ねえ。
    • 56. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:30:25
    • シェルター整備は台湾有事とかを想定してるのかな。有事の際の国民保護って感じで。
    • 57. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:30:27
    • あ、そっか。台湾有事になったら、ホルムズ海峡どころじゃなくて、もっと近い海域が危ない。
    • 58. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:30:43
    • 台湾問題とホルムズ海峡の依存。日本はこの二つのリスクを同時に抱えてるってわけか。
    • 59. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:31:56
    • やばいな。台湾有事 → 中国がアメリカの海軍力を東シナ海に集中 → ホルムズ海峡の安全が保証されない、みたいな展開もあり得るのか。
    • 60. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:32:49
    • だから日本は単に「供給先分散」じゃなく、「地政学的リスクの分散」をしなきゃいけないんだよ。
    • 61. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:33:14
    • でも日本が独自に軍事力で海峡を守るなんて無理ですやん。
    • 62. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:34:17
    • インドもホルムズ海峡に依存してるはずだから、インドと組むのは理にかなってるな。
    • 63. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:34:35
    • ただしインドも中国の影響受けてるからな。インドが本気でアメリカ側につくかは微妙。
    • 64. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:35:19
    • 中国は借金漬けのリスク取るけど、供給安定性を重視。日本はアメリカ依存のリスク取るけど、安定性を確保。インドは両天秤。
    • 65. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:35:21
    • うーん、でも日本は供給先分散ももっとやる余地あるんじゃない?完全に中東依存ってわけでもないでしょ。
    • 66. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:35:39
    • アメリカ、ロシア、アフリカ、東南アジア。やろうと思えば選択肢あるけど、結局コスト的に中東が優位なんだと思う。
    • 67. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:35:47
    • あ、つまり経済性の問題か。供給先分散より、安い中東から買う方が国家的には得ってわけか。
    • 68. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:36:41
    • だから備蓄をやるんでしょ。石油備蓄とか。ホルムズ海峡が遮断された時の緊急対応として。
    • 69. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:37:00
    • 日本の石油備蓄量ってどのくらいなんだろう。何ヶ月分あるんか。
    • 70. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:38:08
    • でも国家備蓄を無限に増やすわけにもいかないしな。保管コストも大変だし。
    • 71. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:38:50
    • やっぱり根本的には、ホルムズ海峡の安定をどうやって確保するかって政治的な問題に帰結するんだと思う。
    • 72. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:39:03
    • あ、そっか。アメリカが中東から撤退したら、ホルムズ海峡の安全を誰が保証すんだ。
    • 73. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:39:15
    • その時は、日本も含めた周辺国が協力して守るしかないんじゃないの。
    • 74. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:39:21
    • いや待て。もしホルムズ海峡の安全保障が国際共同で運営されるようになったら、それはそれで複雑だぞ。
    • 75. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:39:53
    • うーん。結局ベストシナリオはアメリカがずっと中東にいてくれて、ホルムズ海峡の流通を保証し続けることじゃない?
    • 76. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:41:27
    • でもそれはアメリカ次第だから、日本がコントロールできない。だから供給先分散とか備蓄とか、できることやってるわけか。
    • 77. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:41:28
    • ハイ、結論。日本はホルムズ海峡の依存から逃れられない。地政学的に決まってる。だから政治外交とエネルギー政策の双方で対応するしかない。長期戦。
    • 78. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:41:37
    • 中国が供給先分散してるって、具体的にどこからなの?
    • 79. 名無し
    • 2026-04-02 19:42:21
    • トランプのこの発言、本気なのか冗談なのか判別つかんわ。ホルムズ海峡に取りに行けって戦争しろってことか?
    • 80. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:42:22
    • 「嫌ならホルムズ海峡に取りに行け」ということは、アメリカはホルムズ海峡の安全を保障する側から撤退するということか。
    • 81. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:43:18
    • 日本がここまでホルムズ海峡に依存してるのは知ってたけど、脆弱性がやばいな。
    • 82. 名無し
    • 2026-04-02 19:44:19
    • 中国の供給先分散戦略って、国営企業が国家戦略で動いてるから結構詳細に計算されてんだろうな。
    • 83. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:44:29
    • 冷静に考えると、中国だって石油を必要とする国だからな。供給先を分散させても、その先が不安定だったら同じこと。サウジアラビアの内政だって不安定だし。
    • 84. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:44:38
    • 中国はロシアとの関係があるから有利じゃね。パイプライン構想とか色々やってるし。
    • 85. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:45:27
    • 実は東アジア全体で考えると、供給先分散も共同備蓄みたいな戦略が必要なんじゃね。日本と韓国は先進国だし、東南アジアも経済成長してる。むしろここまで分裂してるのが問題。
    • 86. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:46:26
    • 無理だろ。韓国は朝鮮半島、日本は尖閣で中国と対立してるし。
    • 87. 名無し
    • 2026-04-02 19:48:11
    • 草。「嫌ならホルムズ海峡に取りに行け」ってアメリカンジョークなのか脅迫なのか線引きができん。
    • 88. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:48:49
    • だからこそ再生可能エネルギーと原発に投資が必要。長期的には日本も中国も独立した方がマシ。
    • 89. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:49:58
    • むしろ日本はすでに再生可能エネルギーで頑張ってるのに、報道されないだけじゃ。
    • 90. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:50:42
    • 備蓄が大事なのはそのためだ。日本がストラテジック備蓄を増やすってニュース、見た?防衛費の増加も関連してる。
    • 91. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:51:49
    • 中国も日本も所詮ホルムズ海峡の奴隷。供給先分散なんて気休め。
    • 92. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:51:59
    • ホルムズ海峡は現代世界の首の動脈。ここが塞がったら全員詰み。
    • 93. 名無し
    • 2026-04-02 19:52:07
    • 結局、日本も中国も基本的に脆弱。中国は政治的影響力でサウジアラビアと直接交渉、日本はアメリカ経由。それだけの差。
    • 94. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:52:41
    • 海外の反応ってアメリカ人多いけど、彼らはホルムズ海峡の重要性をどう理解してるんだろう。
    • 95. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-02 19:52:58
    • そこだ。日本や韓国は「アメリカに感謝」だけど、アメリカ側は「やってやってる感」で、いずれ撤退する可能性もある。
    • 96. 名無し
    • 2026-04-02 19:53:09
    • 脱線だけど、こういう地政学的リスクが、日本が経済大国なのに政治的影響力が弱い理由だと思う。防衛費も増やしてるし。
    • 97. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:55:07
    • 結局、東アジアはアメリコンの掌で踊ってる。トランプが何言うかで経済が左右される。割と深刻だぞ。
    • 98. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:55:11
    • 一帯一路戦略でアフリカやロシアとエネルギー関係構築してるんでしょ。その代わり他国と揉めたり。
    • 99. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:55:53
    • ちょっと極論かもだけど、有事の際って結局どの国も自国優先になるんじゃないの?アメリカも含めて。
    • 100. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:57:00
    • そこだよ。「アメリカから買え」って言ったって、アメリカが本気で売らなきゃ終わり。同盟国とはいえ。
    • 101. 名無しの海外反応
    • 2026-04-02 19:58:53
    • アメリカとロシア両方と親密な関係保つとかは難しいのかな。政治的に。
    • 102. 世界名無し
    • 2026-04-02 19:59:54
    • 無理でしょ笑。G7の一員なのにロシアと仲良くしたら欧米から叩かれる。その逆もしかり。
    • 103. 名無しさん
    • 2026-04-02 19:59:55
    • だから多くの国が中立国家、或いはインドみたいに中立を保つポーズを取ってるんだろう。

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る